Озвучка

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
626
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube0:31
раскрыть ветку (60)
106
Автор поста оценил этот комментарий
Боже, как душевно!)
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно слово в слово подумал. Наверное оно так и есть.
27
Автор поста оценил этот комментарий
Как моей душе дорог этот отрывок!!! Прекрасный фильм!
30
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, да какого хрена (пардон, это не ваша вина). Открываешь видео на пикабу - мотается туда-сюда два кадра в эпилептическом припадке, переходишь по ссылке а вместо указанного видоса тупо открывается главная страница канала. И хрен там вообще найдёшь что изначально хотелось посмотреть...
раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий
@SupportTech, почининамвидио!
11
Автор поста оценил этот комментарий
У меня такая же проблема с ютьюб видео на пикабу( звук идёт нормально, а видео на двух кадрах мотается, с синим оттенком. Приходится по ссылке переходить каждый раз.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне саппорты уже отвечали что проблема при телепанмм кадров со стороны ютуба, но вот переброс вместо видео на страницу канала - уже что-то новенькое
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую! К сожалению, баг на стороне YouTube и мы не можем повлиять на него :с

Аналогичное поведение сейчас наблюдается и в других приложениях (например, в телеграме)

Тапните на название видео, должно открыться видео в приложении YouTube
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый день. Так в том и дело, что когда нажимаешь на само видео - далеко не на всех роликах открывается именно то что ты хотел, просто выкидывает на страницу канала создателей этого видео.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, это не вина Пикабу. Возможно, дело в самом YouTube

Автор поста оценил этот комментарий
Смотри, у видоса есть название и аватар канала. Если жмёшь на аватар - открывается канал, если непосредственно на название - именно видео.
Автор поста оценил этот комментарий
Это ваша вина
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я сейчас при*уел
4
Автор поста оценил этот комментарий
А кто нибудь может подсказать почему звук сразу с площадки не берут? Можно же микрофонов навешать на актёров и сверху где нибудь. Зачем два раза делать?
раскрыть ветку (12)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Его пишут тоже, но обычно только для последующей синхры для студийной озвучки.
Очень много причин почему с площадки будет хуже. Плюс дублей много, мало того что визуально дубли могут быть ок а голос заест, кашлянет, тембр не тот выдаст, не та интонация, снова переснимать? Также не редко бывает что озвучивают вообще другими голосами, т.е. актер один, а голос в озвучке - другого актера.
Плюс техническая сторона не такая простая как кажется: если писать конденсаторными микрофонами - то будет слышно вообще всё, не только актеров, а звуки площадки, отражения, звуки и шум окружающей среды и тд. и далеко не на каждой площадке можно добиться тишины и студийного качества помещения. Чтобы добиться качества надо писать.. правильно - в студии, а не на площадке ) А если цеплять динамические микрофоны то они должны находиться почти возле рта актера. И если применить направленные петличные - это также сильно ухудшит качество записи.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за такой подробный и развернутый ответ)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Блять. Да почему же так сложно-то все в этом мире устроено?
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Я всегда думал, что это сами нарисованные заяц и волк разговаривают. А их, оказывается еще кто-то озвучивает?
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Все. Ухожу в запой. Заебало все это.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Пока этот мир не станет проще - буду пить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

3 дня прошло.

Полет нормальный?

2
Автор поста оценил этот комментарий

в те времена вообще были петличные микрофоны? особенно не у спецслужб. один из штампов кино 90х-здоровенный микрофон, примотанный скотчем к волосатой груди героя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хаха, недавно видел шутку с огромным микрофоном где-то уже в современном фильме.
Ну, по поводу миниатюрных микрофонов - для телеэфиров или телепередач такое качество обычно достаточно, а вот в хорошем кино вряд ли будет допустимо. Диапазон не тот всё равно, и снова куча вопросов - а если актер двигается, там по диафрагме долбить будет неплохо. А если он совершает какие-то сценарно оправданные действия (кружечкой чай мешает, кружечку уже хрен услышишь, а если микрофон сделать более чувствительным тогда звук будет гавно, его надо улучшать, чистить, трудоемкость возрастает, проще накидать с нуля на переозвучке). Для порно-видео такое наверное сойдет да и то его часто переозвучивают на студии :)
Лично я пока всё равно не вижу альтернатив студийной записи.

Автор поста оценил этот комментарий

Гемора много. Лиознова фильмы так делала. Сразу набело и без озвучки.

Автор поста оценил этот комментарий
Во время съёмок невозможно добиться качественного звука. Будут шумы, внешние шумы. Часто режиссеры меняют и переозвучивают диалоги.
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно так снимали телефильмы, насколько я понимаю. Моете посмотреть для сравнения т/ф и х/ф. Это все равно, что сравнивать с фильмом выпуск новостей. Внешние шумы, удачный по кадрам дубль может быть неудачным по звуку и т. д.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку