Ожидание/Реальность
Продолжаем стебаться над штурмом Зоны 51 (уже обязалось явиться на штурм более семисот тысяч человек).
Раньше я ещё допускал мысль, что инопланетяне могут посещать землю. Но после того, как у каждого бомжа появился смартофон с камерой, а снимков пришельцев до сих пор нет, то теперь я не верю. К сожалению :(
раскрыть ветку (30)
Да по сути само по себе существование пришельцев, с которыми мы можем встретиться, практически невозможно
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Вселенная существует миллиарды лет и имеет безграничные размеры, шанс того, что одновременно с нашей цивилизаций будет существовать еще одна, да еще и в пределах досягаемости, стремится к нулю
раскрыть ветку (19)
Как раз из-за размеров вселенной шансы что существует еще одна (а скорее всего их гораздо больше) цивилизация очень высоки. А "пределы досягаемости" ограничены только доступными ИМ технологиями. Мы в нормальные девайсы можем только последние лет 100 и посмотри чего достигли, если предположить что этот же момент для каких-нибудь анунаков наступил 10000 лет назад, то они намноооого опережают нас в развитии. А вот нашли ли они нас и хотят ли идти на контакт это уже другой вопрос.
раскрыть ветку (12)
Мы в нормальные девайсы можем только последние лет 100 и посмотри чего достигли, если предположить что этот же момент для каких-нибудь анунаков наступил 10000 лет назад, то они намноооого опережают нас в развитии
Да хоть миллиард - быстрее скорости света не полетишь, корабль будет набирать релятивистскую массу до бесконечности. Даже собрав всю энергию всех звёзд в Галактике быстрей не полетишь. А скорости света, увы, совсем мало.
раскрыть ветку (11)
Ты рассуждаешь опираясь на физику в нашем представлении. Я считаю что мы еще многого не знаем об этом мире.
раскрыть ветку (9)
Ну разогнать пучок заряженных частиц до околосветовой то мы можем, и эксперименты полностью подтверждают теорию Ейнштейна. Или ты имеешь в виду всякие "экзотические" идеи вроде искривления пространства при помощи тёмной материи/энергии? Это все хорошо, но ни ТМ ни ТЭ по определению не взаимодействуют ни с чем, кроме гравитации, а значит - их нельзя ни увидеть, ни перемещать, ни удерживать.
раскрыть ветку (8)
Я говорю о том что другая цивилизация может быть куда более развитой и не слышать ровно нихуя про Эйнштейна, а наши технологии для них будут на уровне каменного века.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну и какая разница? Недавно открытые законы не отменяют старых. Три закона Ньютона или начала термодинамики будут работать везде и всегда.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вот аналогично. Не пойму, как превосходящее наше понимание физики условными рептилоидами позволит им изменить/игнорировать законы физики. То что обьекты в нормальном пространстве не летают быстрее света (имеется в виду поступательное движение, про перемещение ничего не говорим ибо всякие искривления пространства и мосты Ейнштейна-Розена ОТО не нарушают) - это обьективный наблюдаемый факт.
раскрыть ветку (2)
Вот на самом деле стена. Эйнштейн опровернал законы физики существуещие на то время. Физика на протяжении своей истории как наука уже много раз опровергала законы которые раньше считались абсолютными.
В том то и суть . Никто не может гарантировать, что при развитии физики какие то из постулатов не будут опровергнуты , как это было уже множество раз . Причём прорыв , заключался в нахождении чего то нового не считавшегося возможным либо опровержении старых постулатов. И это уже было много раз в физике
быстрее скорости света не полетишь
"Именно так, поэтому учёные увеличили скорость света в 2438 году."
ещё комментарии
лазером с мощностью от десятков мегаватт вполне можно достучаться до расстойния в десятки световых лет. Вопрос только - куда именно светить?
раскрыть ветку (2)
Не смущает, что 1 - это сложнейшие расчеты. 2 - пока свет от лазера будет лететь уже и пройдут десятки/сотни лет
ещё комментарии
В обозримой вселенной миллиарды звезд одного возраста с нашей. Шансы того что что среди них нет тех у которых могла развиться цивилизацию стремится к нулю. К тому же, в безграничной вселенной которая существует миллиарды лет шансы того что ни одна из существовавших цивилизаций не преодолела рубикон второго и третьего типа стремится к нулю.
раскрыть ветку (1)
Грубо говоря, вероятнее всего рептилоиды таки существуют, но никогда на Земле не были и не будут ибо скорость света по сути ничтожна в масштабах Галактики. Мы "светимся" в электромагнитном спектре с начала ВМВ (радары) - а значит нас теоретически можно заметить только находясь в "пузыре" радиусом 80 св. лет вокруг Земли. Это ничтожно малый кусок пространства и вероятность того что в нем есть ещё одна цивилизация крайне мала. Ну а случайно "наткнуться"...в Галактике 400 млрд звёзд, тут думайте сами какова вероятность.
ещё комментарии
так то дисковидные летательные аппараты - вполне себе были у нацистов и летали. Но только они в то время были бесполезны - ибо управление было крайне сложным и требовало компов, которых тогда не было. Это значит, что в наше время они вполне могут летать, ибо у них удельная мощность пихла благодаря необычному двигателю очень высока - самая высокая из всех существующих. Посему вопрос - почему, благодаря все тем же вездесущим смартфонам и регистраторам до сих пор нет снимок современных земных тарелочек - неужто они военным разонравились и нах не нужны? Странно как то...
Понятно, что с инопланетянами сей сюжет никак не связан. Тем более, что летать те тарелки могут только в атмосфере и на химическом топливе - такой своего рода вертолет, только более мощный и надежный.
раскрыть ветку (7)
Такая форма абсолютно неэффективна. Но вот b-2 зевака может и принять ночью за НЛО - у них такая конструкция что когда он пролетает над головой двигателей вообще не слышно, рёв появляется только если находишься строго за ним, вот кто то и пугается такой странной беззвучной штуки в небе. А ещё пилоты этих пепелацев всегда летают как можно ниже для тренировки, что добавляет эффекта.
раскрыть ветку (6)
для вертолета вполне эффективна. У вертолета куча проблем и он очень уязвимый для поражения при военном применении. Тарелочка в этом смысле гораздо защищеннее. НО! У нее есть куча проблем, связанных с управляемостью и очень сильным гироскопическим эффектом, гораздо более сильным, чем у вертолета.
раскрыть ветку (5)
Немецкие тарелки - это просто "таз" с четырьмя или более ВРД, на тягу которых сей пепелац опирается. Использовать для зависания в воздухе движитель с высокой скоростью истечения рабочего тела неэффективно (именно поэтому винт вертолёта большой, а пропеллер самолёта - маленький).
раскрыть ветку (4)
нет, немецкие тарелки - это дисковый движитель с установленным на немнескими небольшими ВРД с тягой, направленной по касательной. Есть такой серийно выпускавшийся вертолет на перекиси водорода летавший - там на винте по такому же принципу были установлены два ВРД на перекиси. Все есть в интернете - почитай, убедись.
раскрыть ветку (3)
А, ну это еще лучше. Центробежная сила ушатает любой врд, там только ракетные ставить, а они неэффективны. Вертолёт куда проще и надежней
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так на перекиси это ракетный движок. Работать будет, но топливная эффективность ни к чему. А ВРД (турбину) там не поставить - ни один подшипник не выдержит.