Ожидание и реальность

Ожидание и реальность
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
22
Автор поста оценил этот комментарий

Запрос не к ученым а к политикам. Бюджет НАСА 20 миллиардов долларов, а траты США на армию - 700.

раскрыть ветку (19)
26
Автор поста оценил этот комментарий

На Марсе нефти нет.

раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий
-- Лунных богачей не интересуют звезды, -- сказал Альфа. --
Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб
посмотреть вверх. Их интересуют одни только деньги!
-- Да, да! -- подхватил Мемега. -- Богачи говорят: "Звезды
-- не деньги, их в карман не положишь и каши из них не
сваришь". Видите, какое невежество! Для них имеет ценность лишь
то, что можно съесть или спрятать в карман. Впрочем, не будем о
них говорить!
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Везти с Марса экономически не выгодно.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот еще и везти не выгодно. На фига там колонии тогда?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это правильный вопрос.

Автор поста оценил этот комментарий

Так там ее и нет. Вот на одном из спутников Титана ее как воды на Земле. Так что когда станет рентабельно - начнут возить. Или уже физически не смогут, да.

раскрыть ветку (3)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага нефть на планете без жизни, круто. Метан там.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не можешь знать, были ли на том спутнике динозавры, так что...
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но титан это спутник...

Автор поста оценил этот комментарий

А нулевой элемент есть

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнить успехи в какой отрасли повлияли прежде всего на развитие космонавтики?

Думаю сами знаете.

Предьява странная, если уж на то пошло.

И кстати, если уж на то пошло, траты на армию больше, там есть еще Министерство по делам ветеранов, плюсуй еще пару сотен, да и цифра у тебя старая, мне кажется

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то, сперва ученые разработали всю теорию. Энтузиасты начали строить первые жидкостные ракетные двигатели. Идея крылатой ракеты была запатентована, как средство межпланетных перелетов. И вот уже потом всем этим заинтересовались военные, типа, а нельзя ли эту х*йню использовать в военных средствах.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только военные эту херню и воплотили в итоге, иначе она до сих пор была бы только на бумаге да в фантазиях на пару с мамкиными прототипами Королева и ко. Еслиб не желание ударить посильнее и массово, ничего бы и не было скорее всего.

Да и сейчас это не потеряло смысла, вон Пыня свой мультик показал со своей ракетой на бесконечной тяге, может когда нибудь это и воплотят в космонавтике(или частично воплотят), почему бы и нет. Ну и в целом, полагаю это не единственная современная разработка которая могла бы помочь там, полагаю там еще вагон разных секретных разработок у разных стран, просто они секретные (внезапно)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Видишь ли, роббинбоббин и тот поддакивающий ему ниже комментатора stalker83ru - те еще поцреоты и антиамеры.


Если речь будет касаться нашей страны, то попытка перелить деньги из военного бюджета в научный будет встречена в штыки - "ах ты либераст, хочешь родину продать, мы в кольце врагов, нельзя расслабляться". То ли дело, когда речь заходит об основном противнике (в их мечтах).

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да я в курсе про них

Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется это не наше дело, сколько траты США на армию и на науку, за себя отвечать надо))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку