Отзыв на книгу Екатерины Мартыновой, жертвы Скопинского маньяка Мохова⁠⁠1

Данная книга была опубликована в 2017 году самой жертвой преступления. И это - не первый случай, когда пережившие годы заточения, рабства и унижений люди пишут свои книги по мотивам сюжета, написанного, увы, не талантливейшим писателем детективом, а самой жизнью. Первым, у кого детство прошло в подвале, был Стивен Смит из Великобритании. Его там до тринадцати лет держали взаперти и избивали надменные родичи, а единственным другом мальчика был паук. Далее жестокое обращение, пустившее свои корни, продолжилось в психиатрической больнице, а затем в католической школе. Сейчас Стивен — музыкант, художник и отец четверых детей. Он написал книгу о своем детстве — «Мальчик в подвале».

За ним последовали Сабина Дарденн из Бельгии: "J'avais douze ans, j'ai pris mon vélo и je suis partie à l'école" ("Мне было двенадцать лет, я села на велосипед и отправилась в школу"), потом появились книги "Украденная жизнь Джейси Дюгард", "3096 дней", "Исповедь. Пленница своего отца"... Все они были написаны самими жертвами от первого лица, за исключением, разумеется, дела Фритцля, которое уже за жертву описали зарубежные журналисты - Найджел Кауторн, Холл Аллан, Стефани Марш и Боян Панчевски, Джонн Глатт. Из них всех только лишь две книги были переведены на русский язык. Аналогичные преступления имели место быть в Бельгии, в США, в Австрии, даже во Франции... И вот теперь - ещё одна история, на сей раз - из России, также описанная самой жертвой от первого лица. Ещё одна "Исповедь".

Эту историю показывали уже неоднократно - в первый раз она освещалась в рамках документальных передач - "Криминальная Россия" и «Честный детектив», а во второй - на НТВ, в рамках "Новых русских сенсаций", когда поднялся ажиотаж в связи со скорейшим освобождением Мохова. Этот неприметный старикашка 30 сентября 2000 года с помощью своей подельницы - мужеподобной Елены Бадукиной - похитил рязанских школьниц 14 и 17 лет, которые поздно вечером возвращались домой с дискотеки, одурманил их спиртным со снотворным и заточил в подвал у себя под гаражом в городе Скопин. Там он держал их взаперти до 4 мая 2004 года. Чтобы сломить волю Кати и Лены, Мохов морил их голодом, держал без света, бил резиновым шлангом, разбрызгивал по комнате слезоточивый газ.

Одна из них - Лена - трижды беременела от него и родила двух мальчиков, названных Владиславом и Олегом, причём первого - 6 ноября 2001 года, а второго - 6 июня 2003 года. Третья беременность уже совершеннолетней девушки закончилась выкидышем, но если бы и этот ребёнок родился тоже шестого числа, многие бы восприняли это как мистику, учитывая и совпадения имён: так, Бадукину звали Еленой, одну из жертв - точно так же, как и, собственно, последнюю несостоявшуюся жертву - квартирантку Алёну, имя которой тоже  - одно из вариантов наименования Елены. Но это так, к слову.

История эта, как и многих других жертв - реальная и оттого наводит ужас на зрителей. Но, согласитесь, всё равно легче воспринимаются подобные сюжеты, когда ТАКОЕ случается не в нашей стране, а где-то далеко. История с двумя школьницами произошла в Рязани (области). Представляете? В любом случае: мороз по коже, что нелюди существуют не только на экране телевизора, а совсем рядом с нами....

С самого начала книги уже ясно, что произойдёт и чем всё закончится. Поэтому, не будет спойлером, если я выскажу своё мнение про некоторые моменты из этого рассказа.

Главную героиню зовут Екатерина Валерьевна или просто - Катя, она же является автором "Исповеди". На момент похищения ей было всего 14 лет, в - уже таком далёком от нас 2000 году, когда у детей ещё не было соцсетей, кучи гаджетов и острого языка. Катю и её знакомую по имени Лена, с которой они вместе отправились на праздник в центр города, обманом заманили в машину и увезли в Скопин. Виктор Мохов, мужчина в возрасте 40-50 лет, посадил девочек в бункер на глубине 6 метров под землёй, где они провели почти четыре года. Это время показалось им вечностью... И Вы только представьте себе, в КАКИХ условиях и полнейшей антисанитарии им пришлось "жить": внутри находились двухъярусная кровать и разнообразные предметы для проживания — электроплитка, стол, несколько стульев и посуда. Пищу пленницы готовили себе сами; в качестве туалета использовали ведро, в качестве умывальника — тазик с водой.

Помещение закрывалось тяжёлой бетонной сейфовой дверью, после которой располагалась массивная металлическая крышка, запиравшаяся на массивный замок. Для сравнения: у того же Фритцля или Приклопиля из Австрии, если судить по дошедшим до нас фотографиям из похожих подвалов, условия были получше: сразу три спальни с телевизором и обогревателями, одна из комнат так вообще совмещала в себе кухню и мини-душ с унитазом, а с левой стороны от узкого прохода стоял стол с узорчатой скатертью и радио, пол и стены вовсе не покрытые плесенью и сыростью, как расписывали Холл Аллан и Найджел Кауторн в своих книгах, а выложенные белой плиткой, на которой детовнуки Фритцля то ли нарисовали, то ли наклеили улитку, солнце, осьминога...Всё очень чисто и красиво на первый взгляд. Никаких крыс, которых Элизабет якобы ловила руками, тоже нет.

Даже во время судебного процесса над Фритцлем один из присяжных предположил, что это был вовсе не подвал в привычном нам понимании, а некая "маленькая квартира". Мне так вообще напомнило деревенский дом у моей бабушки, только без ковров на полу и стенах! Что касается подвала Приклопиля, то когда его показали Вконтакте, некоторые пользователи также изъявили желание там пожить, не будь такого беспорядка. Но всё же страданий жертв это нисколько не умаляет.

Подвал Мохова слишком напоминает похожее подсобное помещение Марка Дютру из Бельгии и Александра Комина с Вятских Полян - обшарпанные стены, массивная бетонная дверь, на стенах у последнего - фото и иконы. Впрочем, сам Мохов признался, что именно дело Комина вдохновило его на рытье собственного бункера. Согласно одной версии - он прочитал о том в газете, согласно другой - увидел документалку. И принял на вооружение. Бункер получился в результате схожим, только, к счастью, без наэлектризованных проводов, швейной машинки и электрического стула. На стенах вместо икон - вырезки из порножурналов:

Мохов, как и все перечисленные мной лица, совершил это преступление отнюдь не в состоянии аффекта - это был четко продуманный план. Он специально сделал этот бункер (три года потратил на это!), чтобы посадить туда пленниц. Не конкретно Катю и Лену, а просто кто первее попадётся в его грязные лапы. Он обустроил девочкам комнату, давал кое-какие продукты, воду, чуть позже стал приносить книги, карандаши, даже поставил телевизор. У того же Фритцля на строительство подобного бункера ушло шесть лет, у Комина - два года, да и действовал он не один...Однако, ничто не может скрасить дни, которые проводишь в заточении, без свежего воздуха,света, нормальной пищи и условий проживания, в комнате, где плесневеют стены, а с потолка прямо на тебя падают жуки. А еще - почти каждый день приходит жуткий взрослый мужик, который насилует, будто ты - кукла для битья, да и ударить может за непослушание... И это всё в том возрасте, наполненном мечтами о светлом будущем, в том возрасте, когда у девушек только -только происходят первая влюблённость, первый робкий поцелуй, познание мира и понимание самой себя!

Книга небольшая, но читается быстро и легко не только из-за объёма, но и потому что автор пишет простым разговорным языком. Как школьное изложение. Вот только эмоции при ознакомлении с этой историей будут зашкаливать. Я несколько дней крутила в голове вопросы, обращенные куда-то наверх: почему не все люди добры и милосердны? Откуда в человеке берётся эта жестокость, желание кого-то унизить-обидеть-ударить-принудить-подчинить?...

Этот Мохов был признан вменяемым человеком, без признаков психического отклонения, как, собственно, и Фритцль, и тот же Марк Дютру из Бельгии. Приклопиль же был единственным психически больным и покончил с собой, но душевная болезнь от ответственности не освобождает. Виктор и они все всё сделали осознанно! Готовились, бункер этот мастерили... И, главное. НИКТО из местных жителей не замечал странностей в их поведении, а если и замечал - то не реагировал. Мохов, как и Приклопиль, жил с матерью, которой было абсолютно наплевать, зачем вообще её сын оборудует ТАКОЙ подвал и куда носит еду, воду, вещи. Или она всё прекрасно знала, но закрывала глаза на происходящее?... Вик встречался с женщиной - Бадукиной, которая согласилась стать его сообщницей в похищении жертв - почему? Что ею двигало? Неужели от любви к сему элементу?... Он работал в коллективе, где никто, похоже, и не предполагал, какому ужасному чудовищу они дали прозвище "тюлень".

А еще в голове никак не укладывалась логика действий Мохова. Он решил взял себе пленниц для сексуальных утех, подмять их под себя, сделать своими рабынями. Но в тоже время, я не помню в рассказе моментов, чтобы он их приходил побить просто так - как это часто показывают в фильмах подобного рода. Иногда Виктор мог наказать девочек своим отсутствием на несколько дней - ведь если нет его, то не было свежей воды, заканчивались продукты... Но когда Катя попросила себе карандаши и альбом для рисования - он принёс. Он плевать хотел на их чувства и смеялся над просьбами отпустить, но приносил конфеты/мандарины на новый год или выводил Катю погулять (на свой страх и риск, как говорится). Он чувствовал себя хозяином этих девочек, но одновременно с этим - боялся повернуться к ним спиной. Почему Мохов, запланировав это похищение, решил, что он вправе распоряжаться чужой жизнью, судьбой?

Екатерина Мартынова, чтобы не сойти с ума и абстрагироваться от всего происходящего, старалась свободное время занимать чем-то творческим. Клеила из бумаги домики и мебель для них, рисовала, писала стихи... Одно из них она посвятила своей маме, которая сбилась с ног в поисках пропавшей дочери и уже было отчаялась её найти живой:

Ей бы тогда в куклы играть, в догонялки, мультики смотреть, а вместо этого - её чуть ли не каждый день насилует какой-то хрыч в грязной комнатушке!... Я считаю, что девушкам несказанно повезло в двух моментах, позволившим им в итоге оказаться на свободе в мае 2004 года. Не буду говорить, что именно за моменты, дабы вы сами прочитали Исповедь и узнали, как это удалось сделать. Не дай бог оказаться на месте Кати с Леной! В такой ситуации я бы видела лишь один выход: убить его любой ценой. Всё, никак иначе. Кстати, у пленниц тоже были возможности на такой исход событий, но, к сожалению, они так и не рискнули...

ЧЕГО МНЕ НЕ ХВАТИЛО В ЭТОМ РАССКАЗЕ?

Во-первых, меня волновали вопросы о Лене. Где находилась она, когда Мохов был занят Катей? Почему ей не удалось сбежать? Не корила ли она себя за случившееся - ведь, как старшая, она несла ответственность за Катю, позвав её гулять в тот роковой день? Чем занималась в их заплесневелой коморке? Как она справлялась с этим насилием,ведь в какой-то мере ей пришлось значительно тяжелее? И как она вообще реагировала на то, что была упомянута в книге, а её страдания во время родов были описаны на нескольких страницах?

Известно также, что девушки общались между собой - тогда почему в "Исповеди" нет диалогов Кати и Лены? Неужели ни одна из них не интересовалась, что творится в голове у подруги по несчастью и не пыталась как-то поддержать? А во-вторых, отчего автор, решившись поведать свою историю миру, не рассказала о том, как она жила ПОСЛЕ...? Мне было бы интересно знать, как Катя справилась с этой психологической травмой, как долго восстанавливала здоровье, спустя сколько времени смогла полюбить и довериться мужчине?... Думаю,эта информация была бы не лишней в книге, а наоборот - полезной! Ведь девушка решила высказаться именно для того, чтобы помочь другим.

Продолжение следует...