Отзыв к книге « Остров сокровищ» Роберта Стивенсона
Яжматерь во всей красе.
Интересно было бы почитать её отзыв к детской песенке «Ладушки, ладушки»...
В моем детстве волк курил и бухал и не было ни капли желания этого попробовать.Да и в кино какой нибудь Том Сойер так лихо дымил из трубки но никто же не начинал после этого курить. Дело не в книгах,мультиках и фильмах а в ебанутых мамашках и тупых детях .Судя по логике этой мамашки пираты пили исключительно лимонад и клюквенный морсик .
раскрыть ветку (299)
У меня больше вопросов к цензуре: если фильм 18+ или идёт после 23 часов, то почему в нём замазывают сиськи, сигареты и алкоголь, чтобы дети не увидели?
раскрыть ветку (191)
раскрыть ветку (112)
раскрыть ветку (71)
А вы посмотрите замечательный фильм "Добро пожаловать или.." тот момент когда все лезут в крапиву. Я очень удивлен, что педоистерички его до сих пор не запретили или не заставили вырезать кусок этой нетленки.
раскрыть ветку (18)
Там тов. Дынин в бинокль попы рассматривал. Искал среди деревенских пацанов на той стороне реки своего подопечного, ну - главного героя.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
В Союзе вообще обнаженки много было) потому что это то нормально. И вообще, все должно быть вовремя. Женскую грудь тоже можно показать и смешно, и пошло, и стыдно. Все зависит от режиссера. Даже шпиндель можно засветить так, чтобы было смешно и не пошло (был фильм, не помню названия и чей он, но там мужика краб за кардан цапнул и потом его баба спалила, как он себе его бинтами перемотал. Там актриса так натурально смеялась, что можно было обосраться от смеха).
А вообще-то у фильмов имеется такая вещь, как возрастной рейтинг. Но тут двойные стандарты... Иногда из-за сигареты его поднимут, а иногда 6+ при алкашке/наткашке/блядстве на экране, типа не будет показывать пальцем на отечественные примеры.
И вообще, психику нарушить порой легче и сильнее чем-то идейным, нежели просто голой жопой.
А вообще-то у фильмов имеется такая вещь, как возрастной рейтинг. Но тут двойные стандарты... Иногда из-за сигареты его поднимут, а иногда 6+ при алкашке/наткашке/блядстве на экране, типа не будет показывать пальцем на отечественные примеры.
И вообще, психику нарушить порой легче и сильнее чем-то идейным, нежели просто голой жопой.
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Очень ору, когда в таких роликах раньше использовалось слово "жмур"
Типа жмур засадил и т п
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Где ты его здесь увидел? Этот мужик на трансах специализируется, а не на актёрском мастерстве.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Физиогномией, и некоторыми чертами лица, и если частично, то да. А так, нет, это разные люди.
раскрыть ветку (3)
Так и никто не говорит, что это Малек, все знают что это не он на видео. Шутка и состояла в том, Что "Оу Май" похож на Малека, вы сами не отрицаете схожести. Поэтому @Hadraig и написал "Рами Малек уже не тот"
Неужели это настолько сложная шутка, что её надо объяснять?
раскрыть ветку (2)
Я иногда поттупливаю, и додумать не могу. Так что иногда надо очень простые шутки объяснять.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ни разу не видел видео с его участием, но другой его гифке даже звук не нужен, чтобы услышать "ОУ МАЙ"
Ну так подобное депутатов не смущает. Из чего вполне возможно сделать вывод, что это для чиновников норма жизни. А вот курить они не любят.
Это наверное была первая обнаженка, которую я в первый раз в своей жизни увидела в кино)
«Экипаж»
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Обнаженку снимали со времен появления первых камер. А до их появления её мало того что повально рисовали, так еще и на выставках целым толпам людей показывали, ужас!
ещё комментарии
ещё комментарий
Как правило, то, что его сняла Америка, делает фильм великовозрастным и сразу же однозначно "вызывающим деградацию". А наши "великолепные" комедии рекомендованы для семейного просмотра, потому что даже гомоебля под наркотой это наше, русское, душевное и теплое
раскрыть ветку (11)
Под новый год показывали "Тегеран 43". В начале фильма плашка: "Ахтунг, используются сцены табакокурения!"
А потом нам показывают, как герой Джигарханяна совместно с ещё двумя кадрами смачно так курят опиум. И кайфуют после него)
А потом нам показывают, как герой Джигарханяна совместно с ещё двумя кадрами смачно так курят опиум. И кайфуют после него)
ещё комментарии
Я уж подумал там будут 2 гомопидора трахаться в масках, потом один захочет покурить, а второй скажет ему нельзя такое показывать. И выясняется что это минкульт хотел закурить и минздрав отговорил выпить.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Я просто считаю, что такое должно происходить не в порыве чувств, искусственно созданных эмпатогенной стороной химического соединения, а по настоящей мужской любви
Это где вы, блять, такое видели? О_о Я, конечно, Бэда смотрю, им все дела, сам попадался на удочку отечественного "синэма", но такого я не встречал...
Справедливости ради стоит отметить, что из-за холодной войны и политического напряжения в целом, в медиканском кине часто русских и Россию вставляют в неблагоприятном свете. Вот это стоит цензурить.
Кстати, модель я слишком молод, но не помню, чтобы в советском Кино, даже в горячие годы, как-то черезчур опускали образ меликанцев. Как-то культурнее это все... Но это вопросы не к киношникам, да...
Справедливости ради стоит отметить, что из-за холодной войны и политического напряжения в целом, в медиканском кине часто русских и Россию вставляют в неблагоприятном свете. Вот это стоит цензурить.
Кстати, модель я слишком молод, но не помню, чтобы в советском Кино, даже в горячие годы, как-то черезчур опускали образ меликанцев. Как-то культурнее это все... Но это вопросы не к киношникам, да...
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
в фильме "вор" я помню была сцена с мужской баней, которая произвела на меня неизгладимое впечатление)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (7)
есть. Причем одну интересную фишку расскажу. Елси перевод в версии без цензуры не устраивает, запускай в отдельном окне тот что тебе нужен, но смотри не зацензуренный
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
В паке K-Lite тоже есть функция синхронизации. Только методом ручного подбора. Мне им удобнее, так как работает при открытии любого плеера.
Твою. Мать. Вот так яре яре
я посмотрел эту серию час назад. И был крайне недоволен такой цензурой
грёбанный бенедикт майнкрафт, никогда не думал, что это так работает
Ну господа, это уже сексизм. Не позволим сексизму пройти, требуем не замазывать женские попцы, на равне с мужскими попчанскими. Вот он какой должен быть настоящий феминизм!
Если женские соски пропадают под цензуру, а мужские нет, то можно женские цензурить мужскими!
Надо у этого спросить, как его... м.м.. ну передача что "гделогика" есть жи, может он подскажет??
Буквально на прошлых выходных краем глаза наблюдала какой-то фильм (ну из типичных русских мыльников), там сигарету зацензурили сначала, а через минуту за кадром мужику голову прострелили, зато в кадре заботливо показали брызги кровищи на стекле. Ах да, в этом же фильме мужик хотел изнасиловать свою малолетнюю дочь, надел ей парик, накрасил как шлюху и недвусмысленно предлагал поиграть. Заебись у них логика)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (1)
Вот честно, не помню, хоть убей) Шел в субботу по какому-то каналу типа "Русского романа" или чего-то подобного, где российские мелодрамы крутят круглосуточно. И у них у всех обычно такие однотипные названия, что их хрен запомнишь)
Пару дней назад наткнулся на Ходячих мертвецов по ТВ. Все следы крови, включая грим зомби и места отсутствия у них конечностей были были бережно заблурены. Т.е. вместо зомби по экрану шло мыльное пятно, от которого герои то убегали то пытались атаковать. Так и не понял что это было. Причем канал Fox.
Поясню.
1 Бедкомедиан изображает озабоченного сценариста.
2 Аниманьяк изображает озабоченного сценариста.
3 и 4 с малых лет у нас культивируют образ развратной девочки и это....
МИНкульт и ФОНДКИНО!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я как то включила порно канал на IPTV и там женщину крайне жестко имели в 3 отверстия одновременно. Но зато внизу экрана была приписка, что в данном фильме могут быть показаны сцены курения, а курение вредно для здоровья. Хотя из того, что я успела увидеть, я поняла, что скорее глубокий минет и ебля в жопу вредно для здоровья, а курение вроде как бы и ничего так.))
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
сутки прошли, а анекдота нет, непорядок...
Француженка просыпается в трехспальной кровати:
— Жак, спички! Поль, сигарету!
Закуривает.
— Бедная мама, если бы она знала, что я уже курю!
Глубокий минет и ебля нисколько не вредят здоровью, даже наобооот, улучшают самочувствие! Что бы вам там ни показывали
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарий
1. Глубокий минет точно не вредит здоровью.
2. Ебля в жопу тоже не вредит, если это ебля среднестатистическим мужским половым органом. Растягивать анальное отверстие не желательно, так как операции, как для вагины, по ушиву для него не существует. А вот среднестатистический мужской половой орган, по словам доктора Е. Макаровой, в целом не может нанести особого вреда.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Мне мама в детстве выколола глазки
Чтобы я варенье не нашёл
Я не хожу в кино и не читаю сказки
Зато я нюхаю и слышу хорошо
Чтобы я варенье не нашёл
Я не хожу в кино и не читаю сказки
Зато я нюхаю и слышу хорошо
раскрыть ветку (2)
Небольшой интересный факт:
Когда по Рен-ТВ показывали вторую часть Полицейской Академии, слово "хуй", которое было написано на телефонной будке, замазали. А когда этот фильм шёл по ТВ3, то этот момент, где главный герой разбивает эту будку, просто вырезали и всё.
раскрыть ветку (4)
Была ещё версия "Звёздного десанта" для Первого канала, где вырезали обнажёнку, расчленёнку и кровищу. Смотреть было противно...
раскрыть ветку (2)
Видел как фильме замазали сигарету, но не кокаин. И плашку "курение вредит" не забыли, но не про кокаин.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это не шутка. В Волгограде последний раз обнаруживали кокаин несколько лет назад у приезжих из Москвы. При этом героинщиков толпы находят ежедневно. А знакомый который бросал курить из-за того что ему стало не хватать на жизнь продержался всего пару месяцев и снова где-то находит на пачку в день. Не успел даже за него порадоваться.
С другой стороны мне кажется они не замазывают и не вырезают сцены пускания по вене.
Блин, и ведь с каждым днём этих Яжмамашек всё больше и больше!!! Интересно каким путём они плодятся?
раскрыть ветку (8)
Сама удивляюсь,откуда они появились. Я сама мать троих детей,но вполне адекватная. На учителей они не могут жаловаться,к примеру,я их отучила. Если учитель ругает,значит,заслужили. Да по дому все сами делают,я на работе с утра до вечера. Младшего балую конечно,но в разумных пределах. Если он жалуется на одноклассников(1класс),то обьясняю,что должен найти общий язык,а иначе так и будешь плакать. Как-то так в общем. А вот таких яжмамок вообще не понимаю,и вообще не связываюсь,и обхожу стороной,вдруг еще "заразят" своим яжматеринством)))
раскрыть ветку (3)
Учителя разные бывают. Нужно знать своего ребёнка и иметь представление о преподавателей, а не бездумно запрещать жаловаться.
раскрыть ветку (2)
Мы в ПГТ живем,там все друг друга знают. Школа хорошая,учителя норм,а директор так вообще своя в доску)
раскрыть ветку (1)
Первый канал особо не парится и пускает сиськи без замазывания и с категорией 16+. Что это за фильм был - не помню. Но ТВ-3 в свое время вообще отличился - в фильме сначала заключенный отсасывал у охранника, минут через 5 сцена с женщиной без трусов. Вспомнить фильм не удалось, но помню, что это показывали практически в прайм-тайм без всякой цензуры.
раскрыть ветку (1)
Во-первых "когда-то" ещё не было цензуры, и кроме сисек и жоп там ничего не было. Во-вторых "фильм 18+" это не порно или эротика, это возрастное ограничение на половине фильмов, теперь "ну, погоди" 18+, потому что там волк курит
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Кён, Кёниг - так только коренные называют. Так как остальные жители материка, не понимают, что означает это слово.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (14)
Значит, викинги тоже коммунисты - они занимались раскулачиванием священства до того, как это стало мейнстримом
раскрыть ветку (11)
Они занимались раскулачиванием каждого, кто им не понравился, или не заплатил за "крышу". Они в те времена крышевали почти всю Европу.
Изъятие собственности в пользу общества и государства - раскулачиваение.
Изъятие собственности в пользу себя любимого или конунга (тоже любимого) - это грабеж и рейдерство.
Не перепутай.
раскрыть ветку (8)
Так их общество и "государственность" как раз и состояли из конунгов и викингов. Государство грабителей)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну вообще то викинги конечно кое-что оставляли и себе, но львиную долю добычи присваивал конунг, который и распределял её между викингами и собой)
раскрыть ветку (1)
Самок врагов они тоже трахали "в пользу государства"? Или это просто "издержки производства"?
раскрыть ветку (2)
Пираты скорее как ушкуйники. Те грабили всех. А когда им доплачивали хитрожопые Новгородцы, то ушкуйники грабили и убивали и викингов и монголов.
Потому что для пиратов чужого не существует! Существует только то что временно не в их руках. Но это пока что.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Учи матчасть. Коммунистическая идеология не признаёт права собственности только на средства производства.
раскрыть ветку (2)
Ваши уже давно спалились.
Да и на практике красножопые предпочитали за средства производства принимать все более-менее ценные вещи у более богатых соседей.
раскрыть ветку (1)
А ваши и не прятались, как я погляжку.
Что было на практике и что делали какие-то красножопые (папуасы наверное?), меня мало волнует. Я всего-лишь объяснил суть отношения к собственности при коммунизме, который к слову нигде ещё никогда не был построен, по этому может рассматриваться лишь теоретически.
Если у идиотов не получилось создать ядерный реактор, это не значит что сама идея ядерного реактора говно, это значит что идиоты это идиоты и всё.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (4)
Как-то раз в Карибском море
Захватили мы фрегат.
Он достался нам без боя!
Ликовал в ту ночь пират...
Захватили мы фрегат.
Он достался нам без боя!
Ликовал в ту ночь пират...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
Никогда не понимал, почему эти ребята вообще называют себя пиратами и почему их таковыми считают другие. Они никого не грабят, кораблей не захватывают. Просто плавают по морям в поисках клада. Это не преступление.
раскрыть ветку (2)
Хорошие пираты не "берут чужое" а борятся с представителями мирового империализма путем экспроприации капитала
Как ни странно, но да - среди пиратов за кражу у товарища или утайку ценностей от дележа полагалась высадка на необитаемом острове.
раскрыть ветку (4)
Меня больше другое поражает. С каких пор "Остров сокровищ" это детская книга? Никогда не считалась ведь таковой ведь.
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Когда у них почти получилось аборигены притащили акулу, у которой в брюхе были работающее радио, кусок газеты и Кока-Кола. "Фантоцци" отвлекся на плоды цивилизации, и пятница поняла, что он слишком привязан к цивилизации и они не могут быть вместе. Потом "Фантоцци" одумался, но было уже поздно - пятница отправила сообщение голубем и к Фантоцци приплыла жена, которая поймала его в сети (в буквальном смысле) и увезла в Италию. Кароче так и не дала, хотя изначально была не против.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Нуу.. начало не очень помню. Фантоцци с женой отправился в какой-то круиз. Потом что-то произошло и он оказался за бортом, а потом и на "необитаемом" острове. Там он пытался выжить и кое-как обустроился. Потом на острове он встретил пятницу (не помню как) и начал с ней дружить-мутить. Потом он предложил ей сделать "динь-динь", она согласилась, но при условии что их соитие одобрит местный божок-идол племени. Идол в итоге одобрил из союз, но оказалось, что нужно получить санкции на соитие и у племени пятницы. В итоге племя устроило грандиозные испытания для претендентов на влагалище пятницы. Все испытания Фантоцци благополучно провалил, но как оказалось, видя его недееспособность, вождь племени решил отдать пятницу ему, так как племя решило, что Фантоцци с таким умственными и физическими данными не сможет выжить. Казалось бы, Фантоцци пробился через все преграды на пути к черной жемчужине пятницы, но у островитян была одна интересная традиция: первая брачная ночь новобрачных должна была пройти на глазах у всего племени, что конечно же не прибавляло Фантоцци мужской силы. Фантоцци и пятница шкерились как могли, но их всегда находили любопытные островитяне. В конце концов в один момент все жители острова сбежались на берег посмотреть пойманную акулу. Фантоцци с пятницей наконец-то могли заняться любовными утехами, но в самый разгар прелюдии Фантоцци неожиданно для себя услышал звуки радио, вытащенного из пойманной акулы, и переориентировался с удовлетворения своих животных потребностей на удовлетворение социальных. Ну а дальше я писал что было.
раскрыть ветку (1)
<sarcasm>... но ведь это новеллизация мультика! зачем они туда своего напридумывали?! </sarcasm>
раскрыть ветку (2)
Книгу кстати читал в возрасте лет 8-9.
В мультике пираты Ром пили и курили трубки если что. Поэтому как аргумент если бы он таковым был не прокатило бы)))
Правдаьные песенки вставлены.
Увеличена… печень увеличена, замечательно… зубки гниловатые… многих не хватает… Ребята! Вы слишком много курите! С такой одышкой вам не пробежать и ста ярдов.
Колумб Америку открыл -
Великий был моряк!
Но заодно он научил
Весь мир курить табак.
От трубки мира, у костра
Раскуренной с вождём,
Привычка вредная пошла
В масштабе мировом.
Минздрав предупреждает:
Куренье - это яд!
Минздрав предупреждает,
Минздрав предупреждает,
А Колумб, а Колумб, а Колумб
Ни в чём не виноват!
В мультике пираты Ром пили и курили трубки если что. Поэтому как аргумент если бы он таковым был не прокатило бы)))
Правдаьные песенки вставлены.
Увеличена… печень увеличена, замечательно… зубки гниловатые… многих не хватает… Ребята! Вы слишком много курите! С такой одышкой вам не пробежать и ста ярдов.
Колумб Америку открыл -
Великий был моряк!
Но заодно он научил
Весь мир курить табак.
От трубки мира, у костра
Раскуренной с вождём,
Привычка вредная пошла
В масштабе мировом.
Минздрав предупреждает:
Куренье - это яд!
Минздрав предупреждает,
Минздрав предупреждает,
А Колумб, а Колумб, а Колумб
Ни в чём не виноват!
раскрыть ветку (1)
Лорды, сэры, пэры,
Знайте чувство меры,
Избегайте пьянства -
Вы как в западне.
Ждет нас путь не близкий,
И чем крепче виски,
Тем короче, сэры, будут ваши дни.
а какая она, взрослая, что ли? на 10-12, ну максимум 14 лет. вот недавно попалась на глаза Катриона, эта вроде как детская не заявлена, но по факту взрослому читать скучно и не интересно, только угарнуть местами с карикатурного шотландца. ладно еще мушкетеры, там есть некое двойное дно смыслов (политических), и последующие книги взрослее первой и есть смысл их перечитать во взрослом возрасте, когда восприятие изменится, а у ОС и этого нет. подростковый исторический роман приключений. Для сравнения, в 14-16 уже Булгаков, Оруэлл, Достоевский начинаются.
раскрыть ветку (33)
По-моему это одна из главных проблем "общественного сознания" в России - всё либо "детское" либо "взрослое", понятие "подросткового" отсутствует как класс.
Достоевский и Булгаков преподаётся весьма относительно - старшие классы и самые доступные к пониманию произведения (скорее, как остаток советского подхода, где с получением паспорта уже как бы взрослый), Оруэлл вообще только факультативно.
Достоевский и Булгаков преподаётся весьма относительно - старшие классы и самые доступные к пониманию произведения (скорее, как остаток советского подхода, где с получением паспорта уже как бы взрослый), Оруэлл вообще только факультативно.
раскрыть ветку (11)
У того же булгакова и достоевского есть интресные и доступные вещи, которые можно преподавать в школе, но по программе там тягомотина такая, что хоть я и люблю читать, мне и в голову бы не пришло их читать, если бы не проблемы с интрнетом и закачанная в читалку классика. Вот тогда и начала, и мне очень понравилось. Так же есть и более доступные и интресные произведения у других авторов. По мне задача литературы пристрастить к чтению и научить думать и анализировать то, что ты читаешь. А получается наоборот. Либо тебе дают читать какую-то неинтересную муть, не по возрасту, либо заставляют анализировать те вещи, в которые автор ничего и не вкладывал, но по мнению критиков там заложен двойной смысл, а если ты позволил себе подумать не так же как они, то все, хорошую оценку не заслужил. Ненавидела литературу в школе, хотя всегда читала много и всех жанров
раскрыть ветку (7)
В основном согласна, я бы процентов 70 произведений из школьной программы убрала/заменила/оставила на факультатив. В первую очередь основные "крупняки", Война и мир, Преступление и наказание, Мертвые души, например. Кстати, очень люблю эти книги, регулярно перечитываю. Но открыла их для себя только после 20 лет, когда была готова и когда никто не заставлял. Хотя я и в школе любила читать, и то мне было тяжело, не понятно, не интересно, а толщина книги приводила в ужас. И у Тостого и у Достоевского и у Гоголя есть более компактные и понятные ребенку/подростку произведения. Не мешало бы добавить больше современной литературы. Начиная от советских времен до 21 века. И наших и не наших))
Но про люблю/не люблю литературу - тут многое зависит не от литературы, а от педогога. У нас был учень хороший учитель, Она всегда разрешала выссказывать свое мнение, каким бы странным, противоречивым, не популярным оно не было. Разрешала спорить друг с другом на уроках, до крика порой. Сама, кстати, в споры почти не встревала, ограничиваясь вбросом направляющих вопросов. Сочинения можно было писать в любой форме, хочешь - стихи, хочешь - размышления, хочешь - письмо другу, и никогда за "нетакие" мысли оценку не снижала. Не прощала только пустой воды и совершенного не знания материала, хоть что-то ты должен был прочесть.
раскрыть ветку (6)
Я Войну и мир прочитала запоем в 7 лет. И вроде все понятно и интересно было, кроме французских текстов конечно .
раскрыть ветку (5)
"Мастера и Маргариту" я прочитала в 9 лет первый раз, тоже запоем. И что? Это показатель чего? Лишь того, что МНЕ книга понравилась (кстати про Иешуа я пропускала главы).
При составлении щкольной программы нужно ориентироваться на средниие показатели, так сказать. Так вот, большинство, подавляющее большинство моих знакомых, на данный момент взрослых, образованных, читающих людей, вспоминают Войну и мир в школе, как ужас ужасный.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Терпим, улыбаемся. Можно пивка выпить, оно помогает справится с подобными расстройствами. Но только хорошего и без фанатизма.
"Мастер и Маргарита " действительно интереснейшая книга. Легко читаемая. Что по вашему с ней не так?)) Если ваши знакомые в состоянии только комиксы осилить, то это не повод опускать школьное образование под их уровень.
раскрыть ветку (1)
Всё-всё-всё, умолкаю. Уровень моего образования и круг общения таков, что я не достойна общаться с Вами и высказывать свои мысли на ресурсе, на котором Вы присутствуете.
ещё комментарии
Я честно не помню авторов,но могу с уверенностью сказать,что есть книги о подростках,для подростков.Точнее были,сейчас я уже не знаю издают ли их,очень сомневаюсь.
Да и с другой стороны - в 13-14 уже было интересно читать "взрослые" книги.
раскрыть ветку (2)
Никто не говорил, что их нет, речь об общественном восприятии: большинство книг для подростков воспринимаются как "детская литература", что посерьёзнее и общепризнанно - "взрослое произведение", а понимания произведений для подростков (в т.ч. медиа) как отдельного класса нет.
раскрыть ветку (1)
Есть и книги и даже сериалы всякие.Просто их немного,что обусловлено скорее всего малой популярностью.
Просто многие подростки стремятся стать взрослыми и читают сразу взрослые книги.
Ну 10 и далее, это уже скорее подростковая литература. Что Стивенсон, что Лондон и другие авторы приключенческих романов мало подходят для младших школьников или дошкольников.
раскрыть ветку (7)
У нас был (возможно, на внеклассном чтении), когда утопии с антиутопиями проходили. А Хаксли не было, хнык.
раскрыть ветку (2)
Замятин есть в программе, но, к сожалению, 1 урок. Зато стихи и поэтов годами проходим-перепроходим.
раскрыть ветку (1)
В школе не было, но это как раз очень подростковое. Во взрослом возрасте не такой эффект будет.
В 14-16 Оруэлла читать бесполезно. Совсем другое восприятие и система ценностей.
В свои 16 я вот считал, что тотальный контроль, подавление личности и диктат - это очень здорово, ибо большинство людей - тупые скоты, которые не могут за себя ничего решить, ничего не хотят и ни на что не способны самостоятельно.
раскрыть ветку (11)
Как ни прискорбно признавать, но глядя на людей вокруг, думаешь, что действительно было бы не плохо. С другой стороны, пострадают куча хороших людей. Так и живем.
раскрыть ветку (10)
У меня сейчас иная позиция. Да, многие люди - действительно безмозглые овощи, легко подверженные влиянию и не имеющие своего мнения (спойлер - чисто "своего" мнения не имеет никто, у всех оно так или иначе сформировано под действием общественной среды).
Так вот, многие люди - овощи. Поэтому главной целью государства и всех социальных институтов должно быть воспитание из овоща Человека с большой буквы - сознательного, ответственного, мыслящего критически, способного формировать свою позицию на основе анализа множества источников данных, а не верящего на слово любой пропаганде. Со временем и в самом государстве отпадет необходимость, поскольку гражданское общество будет развито настолько, что сможет эффективно справиться с самоуправлением.
Но это, конечно, только влажные фантазии. Во всяком случае, ни одно из реально существовавших государств никогда не занималось этим (частично - СССР, но увы, толку было мало). Напротив, чем тупее человек, тем выгоднее государству. Увы.
раскрыть ветку (9)
Поэтому главной целью государства и всех социальных институтов должно быть воспитание из овоща Человека с большой буквы
Именно такую задачу ставит большинство тоталитарных (и не очень) идеологий - воспитать, направить, указать путь. Но, может, вместо того, чтобы воспитывать и направлять, государство должно просто не мешать человеку развиваться? Может, я не хочу анализировать множество источников данных, может, я хочу верить в рептилоидов и пришельцев с нибиру, да, я немного дебил, но это мои проблемы, ок? Аналогично - если я хочу заниматься, скажем, наукой, или иметь доступ к чужим исследованиям - просто не мешайте мне, я сам разовьюсь, честно. Пока одна группа людей не мешает другой группе людей - не надо вообще вмешиваться. Способствовать просвещению, предоставляя для этого возможности в виде бесплатного образования и возможность свободного высказывания мнений - да. Насильно просвещать и воспитывать - нет.
Разумеется, при этом у государства всегда останется ряд совершенно утилитарных функций, важнейшая из которых - профилактика и устранение крайних проявлений девиации, при которых один человек или группа людей покушается на свободу другого человека или группы людей. Иными словами, законотворчество и обеспечение гарантий того, что общепринятые на текущий период времени законы будут соблюдаться.
Короче, смысл в том, чтобы государство было не "Старшим братом", который следит, направляет, и наказывает за неповиновение, а регулятором, который не дает одним ограничивать свободы других.
раскрыть ветку (2)
Пока одна группа людей не мешает другой группе людей - не надо вообще вмешиваться.Это еще большая утопия, чем та, которую описал я.
Помимо того, что многие люди тупы и безвольны, они еще и агрессивны. И ситуации "одна группа людей не мешает другой" - это что-то из разряда фантастики. Конфликт интересов будет всегда, как минимум из-за ограниченности ресурсов, а из-за агрессивности он в легкую может превратиться в грызню того или иного вида.
Для того и нужно государство, чтобы подчинять интересы этих групп некоторому общему знаменателю, а агрессию направлять в общественно-выгодное русло.
ещё комментарии
И ситуации "одна группа людей не мешает другой" - это что-то из разряда фантастики.
Разумеется. Поэтому государство и должно решать такого рода конфликты с помощью законодательства и контроля над его исполнением. Государство должно указывать то, чего делать нельзя (на основе общепринятых законов), но оно не должно указывать что делать в принципе.
ещё комментарий
Мои мысли примерно такие же только вот хотелось бы от государства в идеале избавиться и слить его в единое целое с обществом, примерно как в древнегреческом полисе
Государства создаются и удерживаются только благодаря войнам. Если кому - то хочется поспорить, приведите обратный пример.
Никакого самоуправления не существует и существовать не будет, разве что в небольших группах людей человек в 2-30.
раскрыть ветку (4)
Ну вот из-за таких, как ты, мы навсегда и останемся в мире тупых скотов и тех, кому выгодно, чтобы они оставались тупыми.
раскрыть ветку (3)
А я разве говорю, что мне это нравится? Одного дня в родительском чате достаточно, чтобы понять, что никакого самоуправления нет.
раскрыть ветку (2)
Потому и нет, что людям недостает сознательности и попросту мозгов на то, чтобы это самоуправление грамотно организовать. Не говоря уже о том, что среди них в 99% случаев найдется тот, кто окажется умнее остальных и явно или неявно подомнет власть под себя.
Но зачатки гражданского общества в некоторых странах дают надежду на то, что при благоприятных социальных и экономических условиях, при повышении уровня грамотности населения - при всем этом есть шанс, что рано или поздно люди научатся обдумывать свои действия и поступать сознательно, а не потому, что им так сказал авторитет.
В конце концов, какой-то прогресс со времен "а пойдемте и сожжем вооон ту девицу - святой отец сказал, что она ведьма" все же есть.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии