Отзыв
Золотые Мечи
Наемники, защита/военные услуги
Серсея Л.
Ужасное обслуживание. Полностью уничтожены в считанные минуты. Худшие наемники, которых когда-либо нанимала. Были обещаны слоны - ложная реклама...
Что не так в 8 сезоне!?!?))) (спойлер) главную злодейку Серсею заколбасили,её брат погиб по всем законам жанра,все злодеи убиты.Все дети Старков последних сезонов живы и в "шоколаде".С Тирионом (главный любимец зрителей) всё в порядке..Все положительные герои последних сезонов вершат судьбу их послевоенного мира.Такую развязку какую замутили создатели никто и представить не мог. На мой взгляд всё получилось очень даже достойно.имхо
раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
просто тут надо спросить себя ,что вы ждали в финале.как и все.что джон и дейнерис победят всех злодеев и будут жить долго и счастливо вместе правя всеми королевствами.А вот х** вам ,сказали создатели и всё перевернули с ног на голову))))
раскрыть ветку (32)
Ну вот я сейчас решил пересмотреть ИП и нахожусь в начале 5 сезона (наверно тут и надо остановиться, конечно). И вот если бы я смотрел ИП впервые и мне ТЕЗИСНО наспойлерили бы концовку, я бы только кивал и соглашался.
"Короля Ночи победят". Ну конечно.
"Дукалис не выдержит бремени власти, свихнется и начнет творить добро налево и на право за что ее зарежет кто то близкий". Ну а как иначе? С первого сезона к тому и шло.
"Санса превратится в Серсею (характерно)" С первой серии первого сезона к этому и шло.
"Джон, глядя на сестру-серсею, сестру-убивашку и инфирального аутиста брата пошлет всех к черту, откажется от всего и пойдет куда-нибудь дозорить" Ну вполне!
"Джейме всегда любил свою сестру и умер с ней в один день". Ну неплохо.
"Гном дожил до конца и занял руководящий пост". Ну а кто сомневался?
Тезисно то почти все хорошо, а вот реализация...
Лично я ждал:
1) пояснения Чего хотят Ходоки
2) Адекватную мотивацию схождения с ума. Взбесись дейнерис в момент смерти Мисандеи - было бы еще норм, но она это сделала лишь через несколько дней и когда все сдавались - это конечно наглядная демонстрация жестокости и прочее, но выглядит топорно. Так же намеки на ее завись Сноу очень странные( Да, авторам пришлось делать их такими, ибо они вырезали книжного персонажа, который мог бы вызвать эту реакцию вместо Джона)
3)Логику в тактике боев - отправка легкой конницы в Лес в темноте на встречу тем, кто поднимает мертвых - ультимативно глупое решение (катапульты на передних рубежах тоже)
4) Либо "жестко закрепленные", либо "стабильно развивающиеся" способности предметов/героев существ. Это про сложность убийства драконов и про уровень их умственного развития(забирание трупа Дейнерис и сжигания трона, но при этом драконы не замечают флот за пару серий до)
5)отсутствие глупых предложений в стиле "Безупречные, мы отдаем вам простор, селитесь там и стройте свое королевство" Вопрос - насколько оно будет их, если они сами не могут продолжать свой род? Или наличие Ночного дозора которому не от чего защищать - ходоки мертвы, а одичалые приняты в семью так-то. и чей обет стал бессмысленен
Или ситуацию где все зарешивает преступник и все с ним согласны
6) Объяснения, откуда взялось столько живых дотракийцев после 3 серии и почему после смерти Кхалиси(=Кхала) они не пошли за ее убийцей, ведь за ней самой они пошли по тому же принципу
7) Умного Вариса
8)Объяснения кем стал Гора и почему кроме него Квиберн не стал делать таких существ
9) Объяснения как черт подери работает драконий огонь, взрывая дома в 5 метрах от места самой огненной струи
10) И самое главное - я ждал концовку в стиле Темного фэнтези, как эта история и начиналась - Взбесившегося дракона, который сжигает все к чертям и последние кадры на пепелище. Или Джона Сноу на троне, но в последних кадрах показывают, как его глаза синеют и он становится ходоком из-за своего перерождения. Или еще чего-то, а не хорошей концовке в стиле диснеевских супергероев и превеселых шуток про бордели
ну и много чего еще.
P.s. супергероев я люблю, но это другой жанр и сеттинг должны были быть
раскрыть ветку (27)
1) - Ходоки это оружие детей Леса, созданы убить всех людей
2) Дейнерис не сходила с ума. Она типичный революционер «за справедливость» и «лес рубят, щепки летят» и всегда была такой. Слепота к этому факту вызывает.огромные вопросы к зрителям и объясняет результаты голосования за политиков в реальном мире
3) проёб, хотя в истории бывали проёбы ничем не хуже
4) драконов сложно убить, если им правильно пользоваться и широко и активно использовать его наступательную мощь. Тут как с самолётами - во Вьетнаме их обрезами сбивали, но потом, когда начали бомбить до выжженой земли -то тут-то сбивать и перестали.
5) по моему безупречные сами решили свалить. А Ночной Дозор это место для слива туда всяких разных личностей, которые не желательны в других местах. Механизм не убивать проблемных людей. Очень мудро придуманный механизм
6) сколько дотракийцев видно в разгроме на тракте из прошлого сезона
7) Варис достаточно умён, но он уже фейлил ранее и последний фейл не пережил. Спешил он, так как у Дейнерис было очень мощное оружие, и его потенциал создавал давление времени
8) кем стал Гора был объяснено в момент его воскрешения
9) уже было - см. расплавленный и уничтоженный неприступный замок, когда Пёс привёл Арью туда для получения бабла
10) а получил бомбардировку Дрездена, потому что Мартин еще много лет писал размышления на тему взаимодействия морали и оружия массового поражения. Что характерно бомбардировка была в реальности, ради блага, разумеется. Она не выдумка, и её реализм равен 100% в отличие от вариантов дарк фентези.
раскрыть ветку (26)
1) если брать только эту мотивацию, получаем еще несколько несостыковок - Если ими движет только это, то почему они так долго шли до стены? Но мы видим, что они разумны и сами могут принимать решения, ведь пару сезонов назад они убили само Дитя леса. Значит у них какая-то ругая мотивация. Что значило колесо из рук в Последнем очаге, которое они пришпилили к стене и почему оно слегка напоминает флаг таргариенов?
2)Если она НЕ сходила с ума, то зачем продолжать рубить лес мирных жителей после сдачи города? Особенно попадая огнем и по своим солдатам?
3)Это только один из. Смотрим осада Королевской гавани - Вы видели стрелков на стенах(кроме скорпионов)? А так же зачем при осаде выгонять основное войско(золотых мечей) за стену замка, который никогда не брали? Кто кого штурмует в конце концов?
4)про убить я сам себе объясняю, что убили дракона на котором не было наездника - это с натяжкой конечно, но допустимо. Но оно не корелируется с их умственными способностями, показными в последнем эпизоде. + драконов не смог сбить сам Король ночи, но смогли сбить люди на кораблях причем с первого выстрела
5)Безупречные решили свалить сами, но им до этого предлагали замок. Ночной дозор - место слива, но Теперь это самое тупое место слива. Раньше у него была цель - официально защищать от ходоков, неофициально защищать от одичалых. Сейчас это просто место, где бастарды тренируются с оружием и живут в суровых условиях(= становятся сильнее) без цели но с уймой ограничений не слишком то вдохновляюще. + не показано как изменился дозор - смысл теперь туда отправлять тех, кто приговорен к смерти, если нет цели от чего либо защищаться, и по сути нужда в отребье отпала? Почему Сэм Тарли был на общем собрании, ведь дозор вне политики, а если он не от дозора, то как он из него вышел? и тут я еще могу накидать вопросов, которые меня беспокоят, но и так длинно получается. В тот же Эсос отправлять бастардов и младших сыновей, лишая титулов, но позволяя стать почетными Золотыми мечами и воевать за деньги было бы куда оправданнее
6)Не в этом соль. Соль в том, что в 3 серии они отправили всех дотракийцев в бой с Королем и вернулся по сути только Мормонт. И тут либо Почему они не взяли с собой все войско, либо как оно выжило? И что ж вы вторую часть проигнорили - за Дейнерис они пошли потому что умерли их Кхалы. Почему они не пошли за Джоном?
7)Спешил рассказать Тириону.... угусь...и да, Фейлил он только в сериале, и то лишь после 5 сезона, что говорит о хреновом сценарии
8) вообще нет. Понятно, что он зомби, но по каким правилам? Почему он подчиняется и насколько бессмертный - вообще не ясно
9) Расплавленный - да. Взорванный - нет. Как пламя взрывается? Откуда у него взрывная волна, которая раскидывает камни, а не плавит их?
10) про это даже говорить не буду ибо изначально написал. Концовка "жили все долго и счастливо" не для этого сериала
раскрыть ветку (25)
1) Детей леса они убивают из-за ошибки, допущенной последними. Дети леса объединились с людьми для сдерживания новой проблеме еще 100500 лет назад. Колесо это логотип их производителя, то есть Детей леса, он был в 1 серии, 1 сезона. Реклама, короче
2) Для восстановления справедливости - по её мнению - любо люди за революцию, либо против. Выбор они сделали(по её мнению) ранее, еще до начала осады. Потому колокола не имели значения
3) В общем то проёбы были куда меньшего масштаба, чем таковые у РККА в 1941 году. Выгнали из самоуверенности
4) В реальности опять таки обрезами сбивали истрибители, когда они на расслабоне летали. Никто им не мешал подняться выше. А Варису никто не мешал рассказать про новый тип Скорпионов
5) Дозор всегда таким был, угрожы ходоков не было уже очень давно и её не воспринимали вообще. Сэм Тарли теперь наследник дома Тарли
6) Имнип не все дотракийцы там были, их было раз в несколько меньше. Это только показали, но ничего по поводу расположения и состава армий мы не видели. Конечно лучше бы они добавили сезон и всё наглядно продемонстрировали
7) посмотрим как будет в книге
8) предполагалось что полностью, но видно память он не полностью потерял как и волю
9) мы не видели как рушили тот замок, зато мы знаем, что драконы наносили большой пиздец, который постоянно недооценивался и что Мартин их считает ядерным оружием(его аналогом)
10) А никого счастья нет. По сути мы имеем сожженный город, правителей, которые пришли с Севера, убили королеву и заняли власть, имеем большой раскол среди бывших союзников и прочие огромные политические проблемы, и расклад этот похож на расклад перед полным крахом Вестероса.
раскрыть ветку (24)
1) вот тут-то и проблема, значит они уничтожают не только людей. И для чего? чтобы выполнить задание детей леса? но те задание-то отменили. + почему дети леса тогда не деактивировали оружие, когда оно начало палить не туда?
2)И по своим, тем, кто поддержал ее саму она тоже палила потому осмысленно?
3)Вот только ваш пример не был сделан для кино. В нем не было целью показать эпичность и силу персонажей. Но если все в реальность передергивать, потому что так "кто-либо делал", то можно было вообще в сериале снять как 2 армии друг другу по очереди под ворота гадят, наверняка же за всю историю так где-то делали. Сюжетные линии вели не к тому, что в итоге после десятков сражений встретятся армии, которые не способны даже в элементарную тактику.
4)по движущейся мишени в небе без опыта стрельбы по таким мишеням и без пристрелки с первого попадания... ну такое себе... но опять же допустим
5)Нет, дозор до этого был как способ ограждения от одичалых. Обет дозора конечно был про ходоков, но все народы и все королевства посылали их как охрану от одичалых. Сейчас одичалых как таковых нет. Зачем дозор тогда? и почему не отправлять в более элитные места?
Я понимаю, что Сэм представлял род Тарли, НО(огромное НО) члены Ночного дозора не могут быть наследниками, они теряют всякие фамилии иначе мейстер Эамон тоже мог бы быть претендентом на престол
6)Да, объяснении нужны, и они могли уложить это в 10 минут времени, показав нормально карту и проговорив тактику на собрании, но вместо этого шутки про молоко великана, они же больше соответствуют атмосфере(но шутка мне понравилась, да). Ну и тогда опять же вопрос - почему там были не все дотракийцы? если это "последняя битва живых", то в чем смысл оставлять резервы, которые при поражении основных сил все равно не выстоят?
И снова - Дейнерис убила Кхалов - дотракийцы пошли за ней.
Джон убил Кхалиси - дотракийцы против него. Как это работает?
7) В книге уже так не будет, ибо там он с рождения Эйгона Таргариена(якобы) скрывал его в Эсосе под покровительством Старого Грифа, и верен именно ему, а не Дейнерис и прочим.
8)Кем предполагалось что полностью? и на чем это основывалось? И раз такие безвольные и бессмертные солдаты возможны, почему хотя бы Королевскую гвардию ими не заменить?
9)Вы все время приводите аналогию что в "истории было так же", так теперь с точки зрения физике скажите, как пламя может взрывать вещи в стороне от своей струи? Особенно если до последней серии оно ни разу так не делало, и про Харенхол везде говорилось, что камни плавились а не разлетались
10) это общий взгляд. Но создатели сериала его не показали, они сконцентрировали внимание на частностях, где у каждого все хорошо и все довольны. Лорды даже не спорят о том, кому быть королем. Все радужно настолько, что единогласно выбирают одного человека по совету приговоренного к смерти карлика, а потом еще и нормально(хоть и удивленно) реагируют на то, что его родичи основывают свое королевство. Единственная вещь, которая скрашивает эту ванильность это уход Серого червя и его ультиматум. И то он спокойно реагирует на то, что ничего в итоге не получил и даже не распоряжается оставить человека, который бы проконтролировал дальнейшие события. Ну и радостные перешучивания между советниками короля дают нам понять, что в целом-то у них все хорошо и не о чем тревожится
раскрыть ветку (23)
1) Их «оружие» вышло из подчинения, стало типо как Скайнет. В результате они даже объединились с людьми, чтобы спастись от него
2) Ну да, всё как в 1937
3) В случае эпичных сражений так не делали, а вот так, чтобы вся армия всосала - этого из-за самоуверенности - этого было только в путь. Нам показали как средневековая эпичная война превращается в современную, ту где кровь, кишки, распидорасило и никакой эпичности, только сотни тысяч сожжённых оружием массового поражения горожан
4) По прямолетящей и не маневрирующей - запросто, тем более такой огромной. Другое дело по маневрирующей и атакующей, там ПВО наступает пиздец
5) Не, стена был способ как раз ссылки, одичалые через стену ранее не перелезали. О том, что это место ссылки говорили много раз и о том, что оно нихера не делает тоже
6) Тут согласен, могли бы и уложить
7) возможно, посмотрим
8) Когда Квиберн его слелал, он описал ТТХ. Не заменить так как чёрная магия+алхимия, заочковали видимо. Вообще могли бы и заменить, вон Дети Леса же так сделали и у них всё успешно получилось
9) Что было в Хайгардене мы не видели, только результат. Такое может быть, если огонь является горящей смесью, которая вскоре взрывается, и чем больше смеси, тем сильнее и позже взрыв
10) В начале сериала тоже была плюс минус ванильность, только скрытые проблемы уже тогда были видны
раскрыть ветку (22)
1) Так это оружие начало резать Детей леса потому что они объединились с людьми(как вы говорили раньше) или они объединились с людьми, потому что оружие вышло из-под контроля(как вы сказали сейчас)? Это уже 2 разных мотивации поведения оружия. Вы уж выберите, какую из них защищаете. Но суть тезиса в том, что Либо у ходоков есть самосознание, и тогда у их поведения должна быть причина, а не просто "потому что", либо у них только инстинкты, тогда непонятна одержимость Браном или причины выкладывания колеса, или той самоорганизации. И прочие такие штуки
2 и 3)Хоть раз до этого в сериале она убивала своих? она убивала тех кто с ней не согласен - да жестоко, да не обращая на них внимания, но своих она не убивала, что особенно видно по ситуации с Сынами Гарпии. Откуда мотивация перемены взглядов? То что так было в жизни - объяснение херня. Почему? Потому что таким образом можно объяснить ЛЮБУЮ нелогичную и немотивированную хрень, ведь где-то когда-то она была. В то время как в выверенных сценариях ожидается Логика и последовательность.
Но вы удобно ответили - я у вас спрашиваю про подобное поведение персонажа в сериале вы говорите про 1937. Он когда там в сериале произошел?)
4)опять же допустим.
5) то то Аша в первом сезоне вместе с группой других одичалых появилась в окрестностях Винтерфела. И судя по книге/диалогам в первых сезонах - это было нормальное явление с воровством женщин и ресурсов.
6) и опять вы игнорируете эту часть
И снова - Дейнерис убила Кхалов - дотракийцы пошли за ней.
Джон убил Кхалиси - дотракийцы против него. Как это работает?
7)ок
8)Снова ответ только на удобную часть и игнорирование основной
и на чем это основывалось?
Ну и да, магия Квиберна, которую никто не видел. Вроде ей он научился, учась на мейстра, вот только хоть и редко мейстры получали валирийское кольцо, но тем не менее у некоторых оно есть и почему никто из мейстров, кроме него этим не пользовался?
Конечно могли - они же не знали, что Ходоки это такие же искусственно оживленные. Но тут еще нюанс мы то понимаем, что способ оживления другой, но пользоваться им они больше не стали. Причины? нема
9)В Харенхоле, но не суть. Огонь в сериале не горящая смесь, ибо это видно по моментам, когда он не сжигает все в пепел на предметах нет никакого лишнего налета, оно просто горит. Но тогда вопросы - почему корабли не сносило такой же волной или почему при казнях рядом стоящие люди не разлетались в стороны или хотя бы не глохли от взрыва?
10)Но при этом сериал начинался с убийства дозорных, затем казни, затем письма об убийстве друга ГГ и заговоре и т.д. дальнейшая ванильность была для контраста всего дальнейшего сериала, дабы показать жесть. А тут после жести идут прям сильно радостные вещи, обесценивающие это все. Структура художественных произведений немного иная должна быть, чтобы продемонстрировать "пиздец", а не радость и всеобщее веселье
раскрыть ветку (21)
Предлагаю разбираться с вопросами по очереди
Оружие Детей Леса вышло из под контроля, затем Дети Леса всосав ему объединились с людьми, чтобы окончательно не слить
раскрыть ветку (20)
ок, тогда из-за чего оно вышло из под контроля?
хотя опять же раньше вы говорили, что резать Детей оно начало из-за объединения с людьми, теперь меняете позицию. Почему?
раскрыть ветку (19)
Нет, Иные начало убивать жизнь, что было избыточно для Детей Леса, потому они и заключили мир с людьми в целях не проебать всё Иным
раскрыть ветку (18)
ок, предположим так.
Отсюда вопросы - мотивируясь чем они вышли из под контроля?
Почему они убивают жизнь?
P.s. зайду в инет только завтра вечером, так что отвечу только завтра
раскрыть ветку (17)
Просто произошёл фейл - Дети Леса потеряли контроль над их оружием, оно извратило задачу и последовательно её начало выполнять.
Деталицацию по этому факапу думаю мы прочтём в спин оффе
раскрыть ветку (16)
Хорошо, данный факап действительно не важен для этого сериала.
Но вот что важно - показать нынешнюю мотивацию злодея, к которому готовили 7 сезонов, и вот она не ясна.
Для чего они рвутся за стену? И чего хотят достичь?
раскрыть ветку (15)
Нам это показывали - Они просто разумное оружие, которое хочет убить всё живое, вот и вся мотивация. Установить вечную зиму
раскрыть ветку (14)
Не подходит.
Если бы у них была мотивация просто убивать все живое, то они не оставляли бы в живых Крастена(тут пока еще с натяжкой, ибо он "платил за жизнь мальчиками) или Сэма, когда тот отстал от группы.
Значит они убивают только определенное живое, что подразумевает чем-то обоснованную избирательность. Чем?
раскрыть ветку (12)
Разумное, значим умеет формировать стратегию и тактику во время движения к цели. В этом и есть природа интеллекта - делать вещи, которые сработают через год, пять лет и так далее
раскрыть ветку (11)
Еще раз
вы сами пишете
"Разумное, значим умеет формировать стратегию и тактику во время движения к цели"
при этом целью называете убить всех живых.
Как сохранение жизни Сэму Тарли придвигало их к цели? И если не придвигало, то чем обосновано?
раскрыть ветку (10)
Особенности армии КН в том, что если против него выступило войско и соснуло, то армия стала больше. Если же люди тупо видели как прут зомби, то так же тупо сваливали бы на юг, а затем и за океан
раскрыть ветку (9)
вы боитсь ответить на вопрос, потому что окажетесь неправы или что?
почему вы вместо конкретного ответа уходите в рассуждения про особенности?
простой вопрос - почему с целью "убить все живое" они оставили Сэма Тарли в живых?
раскрыть ветку (8)
Потому что КН не скрипт, а интеллект, стремящийся к очень долгосрочной цели. Краткосрочные достижения удел животных, а не разума
раскрыть ветку (7)
на конкретный вопрос умеете отвечать?
почему с целью "убить все живое" они оставили Сэма Тарли в живых?
почему он не идет к своей цели, если жизнь Тарли на тот момент никаких долгосрочных перспектив им не сулила?
О долгосрочных перспективах от его спасения он мог знать только видя будущее(но это создаст еще сотни вопросв)
и тогда второй вопрос следом - в чем долгосрочная цель убийства всего живого? что дальше?
раскрыть ветку (6)
В самой первой серии первого сезона был показан такой же эпизод - выглядит всё так, будто бы Иные оставляют в живых одного свидетеля, и этот свидетель - самого трусливого среди тех, кто уничтожил группу. Это его типовое поведение, во всех 8 сезонах
КН может взаимодействовать с будущим и прошлым, см эпизод, где он оставил метку на Бране, но не так, как это делает Бран. Сэм привёл Брана к КН, если бы не Ходор(вмешательство во времени Браном).
Так как два предсказателя делают будущее непредсказуемым, было бы логично убить всех иных предсказателей. Я об этом уже писал
раскрыть ветку (5)
КН может взаимодействовать с будущим и прошлым, см эпизод, где он оставил метку на Бране
Не может. Он взаимодействет с магами в его времени. сам смотреть прошлое и будущее он не умеет(ни один эпизод этого не показывает). Ну т.е. Бран пробил "канал", а КН им воспользовался. Сам он никуда не прыгал
Это его типовое поведение, во всех 8 сезонах
О, т.е. его цель уже не только убивать всех, но и запугивать? Зачем запугивать, если цель просто всех убить?
Зачем в первой серии отпустить трусливого, если цель всех убить?
раскрыть ветку (4)
Вопрос интересный, но пусть не может.
Оставлять трусов — это канон из книг Мартина. При цели — убить всех, это никак не мешает этой цели, зато сеет хоррор, который выгоден для достижения цели
раскрыть ветку (3)
При цели — убить всех, это никак не мешает этой цели
мешает - противникам о тебе еще неизвестно. ты оставляешь живого разведчика, о тебе узнают и готовятся к обороне - значит дальше убивать их становится сложнее
чем хоррор(=предупреждение противника о себе) выгоден достижению цели?
Тем, что противники будут готовиться к битве с тобой?
Оставлять трусов — это канон из книг Мартина.
Спорно, ведь в книгах( не помню в сериале такого) Ходоки вполне себе вырезали селения одичалых подчистую. Откуда вывод, что подчистую? Оттуда, что когда разведчики Дозора приезжают в нее - там нет никого живого, но есть множество не сожженных тел, а одичалые так своих не оставляют.
и вот у нас уже 3 эпизода, в которых КН не идет к своей цели "убить всех", делая что-то другое, что в той точке повествования не имело особого смысла, да и пользу принесло сомнительную/случайную.
Разведчик в начале
Сэм Тарли в середине
Карстер.
Карстер подходит не полноценно, ибо он за свою жизнь платил младенцами, НО опять же нам не показали почему КН нужны именно младенцы (ведь в видении Короля Ночи делали из взрослого мужчины) или почему только мальчики.
Кстати интересный момент - убивают все живое, но в битве в 3 серии не было ни одной женщины на стороне ходоков
раскрыть ветку (2)
Мешает - противникам о тебе еще неизвестно. ты оставляешь живого разведчика, о тебе узнают и готовятся к обороне - значит дальше убивать их становится сложнее
Почему сложнее? У КН не было никаких проблем убивать любое число людей. Его просто слили, на ровном месте сценаристы без оснований для этого.
Чем хоррор(=предупреждение противника о себе) выгоден достижению цели?Хоррор выгоден как раз тем, что будут подваливать армии, которые позволят разом пополнить сильными вихтами армию КН. Лучше чтоб сразу с великанами и драконами
Ходоки вполне себе вырезали селения одичалых подчистую. Откуда вывод, что подчистую?
Вырезали, но и несколько свидетелей было в течение истории, и так было в каноне
да и пользу принесло сомнительную/случайную.
Если КН не компьютер, то может делать сомнительные вещи, почему нет?
раскрыть ветку (1)
Почему сложнее?
потому что тупо сложнее. То что не было в итоге проблем - везение, как и то, когда проблемы были. Раз мы пришли к выводу, что в будущее смотреть он не может, то знать, об отсутствии проблем он не мог.
отсюда вывод - такой ход стратегически не верен.
как раз тем, что будут подваливать армии, которые позволят разом пополнить сильными вихтами армию КН. Лучше чтоб сразу с великанами и драконами
Лучше самому подваливать к армиям, которые о тебе не знают и из-за этого будут раздроблены и не смотреть в твою сторон + вы выше сами пишете, что в убийстве людей у него проблем нет
Вырезали, но и несколько свидетелей было в течение истории, и так было в каноне
Аргумент про канон не самый лучший - про канон Мартин говорил, что ходоки это вообще иная форма жизни, а не "немертвые"(лично я это понимаю, что и делают их не из людей)
Но ладно, допустим так, хоть я и не помню в каноне подобных ситуаций кроме пролога первой книги.
Если КН не компьютер, то может делать сомнительные вещи, почему нет?
Если он не компьютер, значит мы приходим к изначальному вопросу - Чего он хочет и почему? Тогда объяснение, что он чего-то хочет потому что его так создали и запрограммировали - не работает. Тогда у него должна быть причина что-то подобное делать и хотеть, и именно этого в сериале не показали
Я думаю, что в игре престолов нет злодеев. Даже Джон, Робб и Нед "положительные" герои рубили головы направо и налево из-за того что их ослушались, плюс сколько бед принесло восстание Робба Старка обычным людям, ну тип солдаты на войне жгут и насилуют это суровая правда их мира, что нам и показали...а взять того же Тайвина, которого позиционируют как злодея, но все сцены с ним вызывают уважение и любоф или Серсею вроде падла, но своих детей очень сильно любила. Что до последнего сезона, так он больше похож на фанфик или на подростковое фэнтези с эпиком, которому добавили шок контента, ну не хватило у двух сценаристов фантазии как у Мартина вытащить его и внятно завершить, ну хоть не стали продлевать как сверхъестественное на 1000 сезонов и закончили, и на том им спасибо. В любом случае я доволен сериалом, хоть и последний сезон хромает, а всякие модные обзорщики вроде Эль Гато и Культаса могут пойти на три буквы.
ещё комментарии
Из всех обзорщиков на ютуб, только один придеживался подобного мнения, много хейта словил. Кто ничего не ждал, тот и доволен. Кто ждал ответов на теории для того 8 сезон ,,Ружьё Бондарчука,,
раскрыть ветку (6)
не смотрел обзорщиков.(и не смотрю)посмотрел последние две серии сейчас только.сам в ахуе,что так всё кончилось.в том и фишка концовки.она не предсказуема оказалась
раскрыть ветку (4)
Стоит начать с того, что "непредсказуемая" не равно "хорошая".
но если речь ТОЛЬКО о концовке, то она норм. в принципе пойдет.
Проблема сезона в том, как он подвел все к ней и вот тут все плохо
Да уебали бы тогда уж звездой смерти по планете, и дело с концом. Вот это была бы фишка. (=
Если даже те кто смотрели сериал, а не читали 5 томов, слышали слова Мелисандры,,Обещанный принц,, и в версии HBO им оказалась...Арья.Короче рекомендую посмотри Эль гато, просто бальзам на душу.
раскрыть ветку (1)
Хз Эль гато заявил, что почитал книги, но забросил видите ли он не смог все осилить. Я с уважением отношусь к Красному цинику даже, если он хейтит Мартина, поскольку он может внятно и адекватно сказать свою критику, а не "я дочитал до середины и забросил лол. слишкам сложна". Господи...
ещё комментарии
А с чего это Серсея злодейка, да ещё и главная? Что она такого сделала?
Септу взорвала, так там одни фанатики были. С ними по другому нельзя. И вообще, если за злодейства смерти считать, то из-за старков и дейнерис народу гораздо больше погибло
вот именно - "по всем законам жанра". сериал то и дело оставлял в дураках, всегда была интрига что ли. а сейчас превратился взаурядный сериаьчик аля теория большого взрыва
ещё комментарии
Лига Престолов
7K постов18.3K подписчиков
Правила сообщества
За неадекватное поведение, спам, прямые оскорбления автора, рекламу (вотемарки не считаются рекламой) сжигают в тронном зале (бан). Посты, не несущие никакого смысла, удаляются на усмотрение модераторов. Спойлерами считаются: события не вышедших серий и книг, события вышедших недавно серий и книг (менее месяца с выхода официального перевода), менее недели с выхода сезона полностью. Публикация ссылок на нелегальный контент запрещена правилами Пикабу.