Ответственность единственного свидетеля за неявку в суд.

Угораздило моего (продвинутого на всю голову) родственника оказаться единственным свидетелем. Ему пришла SMS с уведомлением о дате суда (на следующей неделе).


У родственника очень плохая память на лица. Почти отсутствует.

Типичный пример: в 20 летнем возрасте ухитрился не узнать преподавателя после зимних каникул и спросил у сокурсников "кто это"?

Если едет на такси с промежуточной остановкой, то стоит ему выйти из автомобиля, как он его долго ищет или же (со всей дури) пытается сесть в ближайшую похожую машину (если водитель не успел заблокировать дверь или уехать...). Просто "северный пушистый лис" зачастую...

Чтобы узнавать фотографирует (в контакты телефона), запоминает по голосу, одежде и росту.

Более-менее помнит и узнаёт людей, с которыми постоянно общается несколько месяцев.


Сейчас переживает и боится идти на заседание суда.

"Герою" процесса, по словам родственника, место скорее в лечебном учреждении, чем в СИЗО:

угрожал совершить теракт с применением боеприпасов против группы людей.


Само событие помнит, но ни про лицо ни  про голос подсудимого никаких воспоминаний не осталось. Также был в неподходящих очках и под действием обезболивающих (но-шпа и спазган из-за МКБ), поэтому видел плохо. Чётко помнит только что это был мужчина от 40+ до 60 лет. 


Есть ли ответственность за неявку в суд у единственного свидетеля?


Родственник мечтает, что бы всё решилось "само" и подсудимого отпустили (мол три месяца в предварительном заключении ему достаточно).

Лига Юристов

32K постов36.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Могут принудительно доставить.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Вот как...

1
Автор поста оценил этот комментарий

После второго вызова. А тут и первого не было. Смска не вызов

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вызов.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть расписка, что он согласен получать уведомления таким образом и обязуется ежедневно просматривать смс-сообщения.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет
Автор поста оценил этот комментарий

Спросил - росдственник сообщил, что похожее подписывал

Типа "согласен выступать свидетелем, мой адрес и мой N телефона такие-то".


Лавров.jpg

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Девочка, ну что я могу сказать... Вот ошибётся он... И сядет невиновный человек. Шучу. Никто не сядет. Если он на другого укажет, просто его показания не учтут. Ну и расстреляют за дачу ложных. Шучу. Просто посадят. Пусть идёт. Узнает - хорошо. Не узнает - так пусть и скажет: никого не узнал.

Автор поста оценил этот комментарий

Повестка может быть направлена при помощи средств связи. По закону "О связи" средством связи может быть и мобильная связь и факс. Свой телефон он оставил в протоколе допроса. А повестка сама по себе - это сообщение кто, кого, куда, к какому времени и в каком статусе вызывает.


И хотя он может пытаться давить на то, что средство связи прямо не подтверждает факт получения им этого СМС-сообщения, но суду будет на это похер. Суд меры принял. Да и всегда можно запросить оператора на предмет доставки СМС.


Так что повестка доставлена.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку