Ответочка
Мне очень нравилось их двуличное сравнение:
- Вот Коля получил пятерку, почему ты так не можешь?
- А Вася вообще тройку получил!
- ДА МНЕ ВСЕ РАВНО ЧТО ТАМ У ДРУГИХ ДЕТЕЙ!
раскрыть ветку (142)
раскрыть ветку (55)
раскрыть ветку (52)
Да нехуй вообще ровняться, с таким же успехом можно предъявить и родителям: "А хули вы не Рокфеллеры?".
раскрыть ветку (51)
-ВОт у нас времена были другие, у нас возможностей не было таких, мы вот когда в школу шли от стаи волков отбивались, а ты што?
раскрыть ветку (46)
У вас в ваше время хотя бы волки были. А у меня волков нет, как я смогу отбиваться от того, чего нет?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (6)
Отбиваться от волков голыми руками неудобно и небезопасно. Для этого нужно использовать что-то большое, стальное и с пушкой, как например танк. А знаете где есть много танков ?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
Вы всех волков убили! Вы лишили нас возможности отбиваться от волков!! ВЫ ЛИШИЛИ МЕНЯ ДЕТСТВА!!!
У них не столько в плане учебы были другие условия, сколько в плане работы и быта. Школьники, которые жили не в городах, должны были как право выполнять много бытового труда.
А потом эти люди выросли и многие с трудом пережили 90е годы и деньги сгорели у большинства.
Теперь они хотят чтобы ты хорошо учился и создают тебе условия, а ты им предъявляешь в ответ "а хуле вы не Рокфеллеры"
Условия на самом деле были другие.
Сейчас многие родители позволяют детям целиком сосредоточиться на учебе и не грузят их никакой работой. Ну так учись хорошо если тебе создали для этого все условия.
раскрыть ветку (14)
цитируя великих, "ваще похую".
ребёнок - это не продолжение родительской жизни, не точка автосохранения на пути, а новая жизнь, которая никаким боком не соотносится с тем, чо там было раньше у родителей.
то, что ты описал - это как облагодетельствовать котёнка, брошенного в мусорном баке, но никак не какое-то новое начинание.
рожать детей с условием "ну теперь ты мне должен за то, что я тебя захотел родить и распорядиться твоей жизнью" - это ебанатство и эгоцентризм уровня "бог". при чём в прямом смысле "бог", т.к. подобное воспитание вполне себе похоже на религию: "я тебя создал, ты из-за этого грешен, потому обязан отрабатывать, я имею право тебя наказывать, я имею право пощадить".
таки да, такие родители идут сразу нахуй.
раскрыть ветку (8)
А где ты увидел "теперь ты мне должен"
Они же не тебя заставляют работать на них. Твоя учеба только тебе на пользу.
Заставляют учиться ради тебя же..
Да, детей приходится заставлять делать то что им полезно, даже если им нравится.
И зубы чистить и много чего ещё.
Я не имею в виду бить заставлять.
Я имею в виду жёстко мотивировать. Типа "останешься без этого и без этого"
Как правило о том что с детьми надо быть очень мягкими говорят родители, которым попались от природы очень хорошие дети.
Просто всё зависит не только от воспитания родителей, но и от генетических особенностей. И от влияния ровесников. Многие родители, у которых хорошие дети, преувеличивают свою роль в том что дети именно такие.
Они смотрят только на своих детей, но они не понимают что дети бывают разные от рождения
раскрыть ветку (7)
Твоя учеба только тебе на пользуне путай мотивацию родителей и мотивацию детей. повторяюсь, дети - не приложение родителей и они руководствуются своей мотивацией. именно поэтому родители, умеющие мотивировать своих детей в игровой форме - лучшие родители. для детей помладше, потому что те любят игры, а для детей постарше за счёт заработанного авторитета и взрощенной мысли, что родители с ними заодно ("мы играем вместе").
так что расставление приоритетов за ребёнка и настаивание на том, что так и должно быть, - тоже игра в бога. грамотный родитель так делать не станет.
от генетических особенностейага. называются они "темпераментом". у меланхоликов базовая эмоция грусть, у холериков злость и т.д. только это никак не влияет на то, станет ли твой отпрыск делать домашку. холерик от "жёсткой мотивации" уйдёт в бунт и назло натворит чего, например.
а влияние ровесников начинает догонять влияние родителей только в пубертате. если не наработал себе авторитет - гуляй, родитель, - у твоего ебёнка с менее знакомыми людьми больше точек соприкосновения, чем с тобой. и нет, сожительство с рождения без сознательного выбора нихуя не считается.
такие дела. против возрастной психологии и педагогики не попрёшь, эти науки вобрали опыт десятков поколений.
раскрыть ветку (5)
Разделение типажей психики на 4 темперамента это примитивно. Там намного больше врождённых особенностей и различий у каждого, которые можно и менять со временем.
Как ты поймёшь, ребенок неизменный холерик или он просто капризный засранец, который пытается истериками манипулировать родителями.
Не всех детей получается мотивировать в игровой форме. Особенно если это уже не маленькие дети.
И всё не держится только на авторитете и на внушении.
И авторитет родителя во многих случаях держится на умении быть жёстким с ребенком.
Всё зависит от ребенка.
раскрыть ветку (4)
это очень условное деление, чистых типажей среди людей мало. однако, сочетание тех или шкал и есть темперамент.
врождённых
которые можно и менять со временемменять гены? гены? менять?
давай-ка я тебе объясню как это на самом деле работает. представим шкалу агрессивности, например: у нас есть пол и потолок на все зарегистрированные случаи человечества и где-то между ними имеется показатель, в котором и живёт человек. этот показатель так же имеет свой пол и потолок. это показатель темперамента. он врождённый и коррекции не поддаётся. в рамках темперамента у тебя есть точка, которая обозначает нынешний уровень агрессивности у человека - это показатель его характера, он корректируется. темперамент - твои внутренние пол и потолок возможностей, а от внешней среды зависит где между ними будет характер.
Как ты поймёшья не тупая. а что, тут всё так сложно? постоянные конфликты говорят о том, что дебет с кредитом не сходится и я где-то да проебалась. капризы есть и всё тут, с ними тоже надо считаться. ты ж не будешь заставлять младенца не срать, потому что тебе неудобно в данный момент менять ему подгузник, правда?
ребёнок будет проверять границы дозволенного и это нормально, т.к. он учится познавать новое. если конфликт один и тот же, то это уже лакмусовая бумажечка среагировала и надо подумать.
Не всех детей получается мотивировать в игровой формевсех, у кого всё нормально с социализацией и отношениями с родителями.
Особенно если это уже не маленькие детичитать надо внимательнее, когда пишут, что авторитет надо наработать ещё когда дети помладше и с ними можно поладить в игре.
я не поняла, так на ком лежит ответственность за послушание ребёнка? на родителе, который должен уметь вести себя жёстко, или на ребёнке, который должен уметь слушаться?
ребёнок не умеет слушаться с рождения (он не должен слушаться вовсе, люди так не коммуницируют), не имеет каких-либо норм и понятий о социально принятых моделях поведения. вот он просто есть и делает что хочет и его поведение регулирует только родитель, который взял на себя эту ответственность.
ты прости, но твои речи походят на блеяния хренового родителя, который боится признаться, что с чем-то не справляется и вместо того, чтобы принять, что где-то его ожидания не оправдались, и научиться работать с тем, что имеет, он дожимает свою позицию в стиле "да просто пиздили тебя мало". из раза в раз, наступая на те же грабли, "истерики", "капризы", ответственность за воспитание ребёнка переносится на самого ребёнка, а ты тут типа декорация и единственная твоя функция в этом случае - эмоциональная реакция или шантаж, т.е. реакция самого настоящего ребёнка на неугодную ему ситуацию или вещь.
ни на чём не настаиваю, но пару статей о парентификации тебе будет полезно почитать.
раскрыть ветку (3)
У тебя плохой пример насчёт капризов.
Ты приводишь в пример физиологическую нужду.
"менять гены? гены? менять?"
Есть генотип, а есть фенотип. Фенотип это то как проявляется генотип в зависимости от внешних условий.
В данном случае от воспитания.
Так что да, менять то как проявляются гены.
Нет, я не родитель. Я с другой стороны. Я тот самый сын, которого в каком-то плане избаловали.
Родители ко мне относились и относятся хорошо. Хотя с ними у меня никогда не было достаточно доверительных отношений и это их вина в первую очередь.
Я не говорю что меня надо было бить. Но по крайней мере надо было мотивировать чтоб я хорошо учиться.
Теперь это навредило в первую очередь мне.
раскрыть ветку (2)
не особо то плохой, т.к. поведение человека - это буквально результат работы мозга. всем людям свойственны капризы в детстве.
ну т.е. ты описал характер и темперамент с точки зрения не психологии, а биологии.
а. ну это меняет дело, только брать на себя ответственность решать проблемы родителей тоже из ряда парентификации. да и занимает много времени, которое могло уйти на решение своих проблем.
раскрыть ветку (1)
"т.е. ты описал характер и темперамент с точки зрения не психологии, а биологии"
В случае с психикой психология и биология сходятся. Психология влияет на биологию.
Психологическое воздействие на человека влияет на то как проявляются биологические предрасположенности, касающиеся психики.
Психологические воздействия определяют то каким образом генотип проявится в виде фенотипа в том что касается психики
Кажется, я повторяюсь
*тебя не заставляют работать
Перепутал слова местами.
Хотя может что кого-то заставляют работать, но не тебя
раскрыть ветку (6)
То что ребёнок должен хорошо учиться это факт. Т.к. чем больше он узнает в школе тем больше возможностей откроется в будущем.
Но весь этот пиздец который происходил дома и в школе не сопутствовал с хорошими оценками.
И под пиздецом я не подразумеваю что-то глобальное и экстраординарное, хотя и такое было. Эт сейчас у нас какая-бы хуйня не произошла можно саркастически усмехнуться и дальше продолжать заниматься своей хуйнёй, а в школьные годы когда только набираешься опыта то практически любая непонятная вещь может выбить из колеи, а при том что у некоторых шило в жопе и им надо по понтоваться своими ауешными закидонами в школе заёбывая при этом других и при том что дома было не особо легче от родителей которые не могли нормально разговаривать не выёбываясь какие они взрослые и какой ребёнок тупой...
И как итог получаем что в школу не было ни малейшего желания ходить, а дома хорошие оценки ни чем не отличались от плохих.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Плюсую.
то что в сообщаются сосудах уровень жидкости стремится к равновесию кто-то узнает из курса гидравлики в университете, а кто-то сливал соляру из чужих машин.
то что в сообщаются сосудах уровень жидкости стремится к равновесию кто-то узнает из курса гидравлики в университете, а кто-то сливал соляру из чужих машин.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
если у тебя была еда, одежда, уход и забота, то нечего ныть, что родители бедные. Рокфеллер особо ничего не даст, только испортит.
раскрыть ветку (1)
Индийская девушка из бедной семьи узнала, что ее перепутали в роддоме,
и на самом деле она из еще более бедной семьи...
Ну так вырастешь и станешь для своих детей Рокфеллером. Тут необходимо учитывать, что родители имеют право воспитывать детей. А те, когда вырастут, будут воспитывать своих.
ещё комментарии
О да, это прям бесило, особенно, когда все или большиниво написали плохо, а тебе в ответ тоже самое: "всеравно что у других, почему у тебя так", ну конечно, вы же гения воспитываете, а не среднестатистического чела.
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (8)
Не "проебал", а "выгодно инвестировал"! И получил бы огромный доход, если бы недобитая совковая гэбня не посадила гения того времени господина Мавроди!
И эта,- ты-то хоть успел вложиться в "кэшбери"? Да, их тоже злодейская власть разорила, но это временно, они новый проект скоро организуют, а из того деньги тоже можно вывести,- надо только заплатить небольшой процент юристам.
<3
раскрыть ветку (7)
Вы слово сарказм забыли внизу поставить, а то вам тут сейчас набросают полную авоську минусов)
раскрыть ветку (4)
Да х.з., смайлика в конце хватает, ящитаю.
А так - да, развелось долбоёбов, серьёзно пишущих откровенную дичь (например о том, как простым смертным в соседней стране стало заебца жить после рагулюции гнiдности), вот многих и триггерит на - казалось бы - явный стёб.
раскрыть ветку (3)
Ну - Панорама-то регулярно покупает массы)
Хотя у них слово Сатира и вверху и внизу и по-диагонали......))
раскрыть ветку (2)
Меня некоторые сумасшедшие дегенераты-педерасты захейтили за совершенно безобидные и даже добрые шутейки на тему ЛГБТ :) . Хотя я человек толерантный, и злостно троллю только неадекватов, которые выёбываются своей ЛГБТшностью, как мухи на телевизоре (и, кстати, этим провоцируют гомофобию). И даже безобидные шутейки не практикую, если вижу, что объект шутки - типа душевно ранимый, всё такое.
___________________________
* "сумасшедший дегенерат-педераст" - термин, придуманный неким Климовым, мне нравится своей сверх-ультра-оскорбительностью, которая делает термин отлично пригодным для жырного троллинга неадекватной гомопетушни :) . К адекватным геям подходит определение "гомосексуал",- звучит более нейтрально, чем "гомосексуалист", в то же время без SJW-перегибов. Так я к ним (адекватным этим вот) и обращаюсь, и ничего, корона с головы не падает.
раскрыть ветку (1)
В том что и дело что родитель правильно хочет чтобы ребенок не был среднестатистическим. Ты сам-то хочешь быть среднестатистическим.
Среднестатистический человек в России (да и во многих других странах) - это довольно плохой человек либо человек у которого довольно плохая жизнь
раскрыть ветку (44)
Так хотеть мало, к этому должны быть предпосылки, нельзя просто так заставить учиться на 5 и думать что ребенок стал умнее.
раскрыть ветку (11)
"погодите-ка. когда мой пездюк приносит пятерки - я веду себя так, будто это само собой разумеющееся и так и должно быть. если он приносит 4 - я с укором спрашиваю "а почему не 5?". и наказываю за оценки ниже 4. так что все, что зависит от меня, я сделала..."
основано на реальных событиях)
раскрыть ветку (10)
Частая ситуация, которая выращивает людей с ужасным синдромом отличника.
Им особенно тяжело в универе и на работе. Потому что они стараются сделать всё. А надо расставлять приоритеты, работать над важными задачами, а неважные можно делать тяп-ляп, иначе ты выгоришь. Очень быстро.
Им особенно тяжело в универе и на работе. Потому что они стараются сделать всё. А надо расставлять приоритеты, работать над важными задачами, а неважные можно делать тяп-ляп, иначе ты выгоришь. Очень быстро.
раскрыть ветку (1)
Тяп-ляп вообще ничего нельзя делать.
Надо планировать время и не делать лишнего. При тяп-ляп как раз и приходится суетиться и переделывать.
А потом он весь такой отличник попадает в реальность, на завод и понимает что либо не может социальзироваться т.к большую часть времени посвещал учебе либо просто заучить предмет было недостаточно и у него перестает все получаться с первого раза, но как же так, и все, минус психика. В моей ситуации получала ремня за не хорошие оценки и одновременно не имела права гулять позже 6, а как если сначала уроки а потом... Все ожидания что ну хоть воспитанная, диплом хороший рухнули когда оказалось что это все никому не нужно, нужно просто уметь общаться. 17 лет учебы, ожидания и.. убиться хотелось от такого фейла. Слышала шутку, что самые классные спецы это троечники: они лучше всех умеют адаптироваться под любую ситуацию, в отличии от отличников, которые что не по плану то опля, а что делать... Ничего не навязываю, просто выговориться)
раскрыть ветку (4)
то, что вы описали похоже на то, как было у меня, когда я был пиздюком. правда руку на меня никогда не поднимали. но смешать с гавном - эт пожалуйста. в целом результат - полная социальная импотенция.
тоже, когда пошел в универ, понял, что уже не получается все с первого раза и нужно разбираться. понадобилось время, чтобы перестроиться.
но хорошую работу я нашел. пожалуй это все успехи за 30 лет жизни.
насчет адаптирующихся троешников - не соглашусь. просто ошибка выжившего. мы не обращаем внимания на тех троешников, которые ничего в жизни не добились и "ровняемся" на тех, которые успешны.
Как же я полностью согласна с тобой и дико плюсую) я только вчера с бывшим одноклассником троечником переписывалась и поняла, что вот он больше меня адаптирован к соцжизни, чем я, рассуждали с ним на тему коллектива и не только.
Ну в данном случае, если все написали плохо, то это скорее либо задание такое, либо просто плохо объяснили, как его делать. Нет ничего плохого, в том что бы делать ребёнку лучшего. Просто, если предъявлять требования, то они должны быть выполнимыми, иначе есть риск, что он научится их игнорировать. Ну и кроме требований нужно ещё объяснять зачем это нужно, и как справляться с такими ситуациями. Вы это понимаете, а его родители могли не понимать.
раскрыть ветку (1)
Плюс требовательность должна возвращаться поддержкой и хоть каким-то моральным подкреплением успехов. Даже взрослому человеку год за годом тяжело сохранять мотивацию к работе. А ведь взрослому за неё деньги платят.
Вопрос не в том, что это плохое желание, а в том, что давя всем этим на психику ребёнка (если родитель не знает и не хочет знать иных методов воспитания) можно так поломать человека, что ему потом и до "среднестатистического" уровня собирать себя годами (и не факт, что получится). Желание хорошее, но если у родителей проблемы с собственной адекватностью и нежелание эти проблемы решать, то это приводит к катастрофе по воспитанию обычно.
Только для этого нужно; а)Наличие талантов и врождённого потенциала у ребёнка(что есть чистая лотерея) б)Таким одарённым ребёнком нужно серьёзно заниматься а не тупо требовать и ждать пока оно само вырастет и разовьётся. На последнее у родителей прошлого поколения, как правило не было ни способностей ни желания.
ещё комментарии
1) Если у тебя нет психических отклонений и умственной отсталости - то ты способен хорошо учиться
2)Да, любым ребенком нужно заниматься
раскрыть ветку (4)
1) Учиться способен любой(без отклонений), хорошо учиться без содействия - далеко не все. Это научный факт.
2) Родители не должны признавать этот общеизвестный факт, а реально заниматься. Чего зачастую не делают.
раскрыть ветку (3)
Хорошо учиться и получать пятерки - это вообще разные вещи. Хорошо учится тот, кто делает это быстро, применяя уже накопленные знания и опыт, кто ошибается и и использует ошибки как часть процесса обучения. Не помню кто сказал, но нравится: Совершайте ошибки! Но постарайтесь не совершать одни и те же ошибки!
раскрыть ветку (2)
Всё верно. И как много школьников качественно и быстро решают все задачи из школьной программы, используя богатый опыт и знания? Про использование ошибок - не совсем понял. Речь о том, чтобы на этих ошибках учиться?
раскрыть ветку (1)
Речь о том, как к ним относиться. Ошибки - естественны и неизбежны, а значит бояться совершить их или грузить себя или других за их совершение - Сизифов труд. Тупой контрпродуктивный.
А насчёт детей и школы, быстро и качественно решают задачи те, кто понял, как их решать. К примеру, тому, кто не понимает принципов и методов математики, просто бессмысленно пытаться изучить физику. Один, живя без искусственного освещения, шариковой ручки и ботинок, вычисляет форму и размер мира, в котором живет, а другой, спустя тысячи лет, с доступом ко всем знаниям человечества на ладони, уверен в том, что его мир - диск, а химия - это вредные добавки которыми обрабатывают генетически-модифицированные растения.
И если речь идёт об ошибках типа подсел на наркотики или полез в трансформаторную будку - это проблема и я могу понять и истерики и эмоции и даже ремень, но неправильно решенная задача в школе… вы серьезно? Помоги, а не добивай. Но как может научить человек, который сам не умеет? Вопрос риторический.
Бгг. Школьная программа создана для освоения крайне средним учеником. Если у ребенка проблемы освоением школьной программы, то он просто тупой ))
раскрыть ветку (6)
Ну да, именно поэтому в школах полно троечников а отличников - единицы. Это не программу составляют и преподают черте-как, это просто ученики не в курсе что тупые)
ещё комментарии
Классические отмазки в защиту троечников подъехали )
То программа слишком сложная, то подход к ним особый нужен, то фаза луны была не та, то они просто слишком ленивы )
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Выпускник школы должен знать английский на таком уровне, чтобы смотреть выпуски новостей CNN и BBC(ну и понимать смысл услышанного, естественно). Можете этим похвастаться или Вы тупой?
ещё комментарии
Это Вы прямо сейчас придумали или из старых заготовок аргумент? )))
но да, я могу это делать )
но да, я могу это делать )
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Правильно ли сравнивать себя с другими? Все в разных условиях. Иногда в похожих, но не равных. Думаю, правильно сравнивать себя с самим собой вчерашним. С другими можно себя соотносить, но не сравнивать.
Ахха ага ага в других странах)) много стран Европы и Америка покажут тебе как там живут среднестатистические люди. )
ещё комментарии
Так я говорю про большинство людей. Развитые страны это не большинство людей.
Да и посмотри как в США в среднем живут люди, которые плохо учились.
И ещё я сказал среднестатистический человек либо живёт плохо, либо сам плохой человек.
Вот насчёт второго.
Вот возьми среднестатистического школьника. Среднестатистический школьник это долбоеб с низкой эмпатией.
Почти в каждой школе если люди, которых травят, люди которые травят и люди которым пофиг на то что кто-то кого-то травит.
Большинство школьников равнодушные.
По-настоящему хорошие люди выделяют среди остальных.
Даже на Пикабу среднестатистический человек если не постоянно, то периодически ведёт себя как хомячок.
А в других соцсетях ещё хуже.
Среднестатистический взрослый человек это равнодушный человек. Редко кто будет тратить время чтобы например позвонить в диспетчерскую по поводу открытого люка, или хотя бы поищет, например, длинную палку чтобы туда засунуть и никто чтоб не провалился.
А если взять развитую страну, например Данию - то там большинство людей реально качественно отличаются от большинства в мире. Но там и люди намного более сознательные, и даже дети.
Это тебе не Россия. На среднестатистического россиянина не надо равняться. На среднестатистического датчанина - можно.
раскрыть ветку (13)
В том то и дело что я смотрю как в США живут люди которые плохо учились и живут они, если работают, - великолепно! Пример на Ютубе паренёк из Тольятти приехал 3 года назад в США. Работал и курьером и грузчиком , а теперь дальнобойщик. Заработал за прошлый месяц дальнобойщиком 36000долларов чистыми. Забей в Ютубе "Евгений таранов".
раскрыть ветку (10)
Да только работает он без продыха и дома не бывает, ну и для работы дальнобоя тут - ума особого не надо, как и хорошего английского, она просто хорошо оплачивается из-за не очень хороших условий. Не все согласятся столько времени вдали от семьи проводить, спать урывками, есть фастфуд и быть постоянно за рулем. Поэтому очень много русскоговорящих идут в дальнобой - много ума не надо, английского хорошего тоже, а жена с детьми сама справится, ведь на Родине они дома тоже появлялись тупо поспать 🤷🏻♀️
раскрыть ветку (5)
Так об этом и речь что у нет нет образования а он столько может заработать. По поводу не очень хороших условий поспорю. Это не на наших мазах гонять и не по нашим дорогам! То что я вижу у него в блоге - это вполне нормальная работу которую осилит каждый. Все верно он работал без выходных месяц и заработал 36 тысяч ДОЛЛАРОВ. К слову он работает месяц и месяц может отдохнуть - это его право ) вопрос тебе на засыпку есть ли такие возможности в России? Можешь не отвечать
раскрыть ветку (4)
Про возможность не спорю) Здесь в принципе любой, кто хочет работать, даже не владея свободным английским заработает на вполне неплохую жизнь))
Мой муж не пошел в дальнобой, ему тяжело находится за рулем, очень выматывает. И сам Евгений признает, что это тяжеловато бывает. И 36к это вроде грязными, чистыми там 15-17к. Что тоже очень хорошо, конечно. В любом штате, кроме Нью-Йорка, 7-10к в месяц чистыми хватает на хорошую жизнь. И их несложно заработать.
Мой муж не пошел в дальнобой, ему тяжело находится за рулем, очень выматывает. И сам Евгений признает, что это тяжеловато бывает. И 36к это вроде грязными, чистыми там 15-17к. Что тоже очень хорошо, конечно. В любом штате, кроме Нью-Йорка, 7-10к в месяц чистыми хватает на хорошую жизнь. И их несложно заработать.
раскрыть ветку (3)
Грязными 68к. 15к он зарабатывал ещё на мувинге.
так вот самое главное мне кажется как раз в возможности заработка для не самых умных людей.это показатель жизни в стране. У нас - нищие даже кандидаты наук ,и как правильно заметил Евгений , как можно быть патриотом страны в которой твой труд оценивается в пачку бананов.
по поводу тяжёлого труда соглашусь , но опять же у нас за такой тяжёлый труд заплатят 100к или 120, а там 2700000рублей.
так вот самое главное мне кажется как раз в возможности заработка для не самых умных людей.это показатель жизни в стране. У нас - нищие даже кандидаты наук ,и как правильно заметил Евгений , как можно быть патриотом страны в которой твой труд оценивается в пачку бананов.
по поводу тяжёлого труда соглашусь , но опять же у нас за такой тяжёлый труд заплатят 100к или 120, а там 2700000рублей.
раскрыть ветку (2)
Только у него этот трак сжирает дофига. Если он сидит дома месяц - 10к за простой трака он отдает по-любому. То есть из этих 38к можно еще десятку вычесть, если он решит месяц дома посидеть. Трак ест деньги даже когда не ездит. Да, получает он хорошо, но пашет как не в себя, и далеко не все дальнобои тут так получают. Он сам признавал это в более ранних видео.
Плюс остальные цены тут тоже не копеечные. Да, лучше чем в России, но своих минусов и трудностей за глаза хватает.
Плюс остальные цены тут тоже не копеечные. Да, лучше чем в России, но своих минусов и трудностей за глаза хватает.
раскрыть ветку (1)
-4000кредит за трак. - 2000аренда прицепа всё вместе пусть будет даже 10к. Опять же даже работая 20 дней в неделю Можно зарабатывать по нашим меркам огромные деньги. Если он за 30 дней зарабатывает 36 чистыми(то есть после всех всех расходов) то за 20 дней можно тыщ 20 чистыми спокойно делать. Плюс надо понимать что любой человек скажет что у него сложная работа и работает он как не в себя, это не значит что он разгружает фуру с цементом по 40кг мешок.правильно? В любом случае разговор о чем? О том что там человек работающий живёт отлично а у нас хуй с маслом доедает.
Это "ошибка выжившего". Ты видишь одного человека, который плохо учился, но стал богатым.
Но по статистике заработок и уровень жизни человека зависит от образования
раскрыть ветку (3)
Причем тут это вообще? Крути баранку в США и будешь столько же зарабатывать! Причем здесь исключение из правил?! Там столько платят за труд дальнобоя!
раскрыть ветку (2)
Не могут все работать дальнобойщиками. И к тому же дальнобойщики месяцами не видят свои семьи и не живут дома.
Эта работа хорошо оплачивается не за просто так.
Если иметь хорошее образование то человек в США может зарабатывать столько же и даже больше, но без этих проблем.
Там образование ценится и хороший специалист обычно не остаётся без хорошей работы по специальности.
раскрыть ветку (1)
Господи, да чё ты такой упертый? Дальнобойщик не единственная профессия в которой не мозгами зарабатывают. Там куча работ и если будешь работать то будешь хорошо жить. В этом смысл! 10зелени в месяц будешь зарабатывать за 20рабочих дней только работай нормально. На социалку и жизнь уйдет максимум 5-6к. Остальные деньги куда хош трать.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
А ты такой:
-А у меня получилось. Папа, мама, знакомьтесь - Сатана и он будет жить с нами.
раскрыть ветку (2)
До сих пор пичот с этой шляпы. Бывало что и двойки получал, вместе со всем классом, но родакам пофиг было. И ладно бы я был двоечник, но я школу закончил с единственной 4кой, остальные пятёрки все. И тем не менее периодически прилетело за плохие оценки.
раскрыть ветку (10)
я сейчас воплю, хрен с ней с двойкой, ты скажи за что, если надо объясню, а то приносит двойку и не знает почему. Иди спроси, значит! как так можно учиться, не зная в чем ошибся
раскрыть ветку (5)
как так можно учиться, не зная в чем ошибся
Так если бы он понимал где ошибается то может изначально бы двойку не получил?)
Или ты считаешь что школьник не понявший определённый материал способен самостоятельно проанализировать свою работу и понять что он сделал не так? Особенно если учитель не проводит работу над ошибками (а в 95% случаев не проводит).
Да не нравится ваш ребенок учителю, только и всего... Ну или настроение хреновое было, а детей в школах теперь бить нельзя - хоть так на них сорваться.
раскрыть ветку (3)
Зато наверно родители были горды что воспитали такого отличника. Наверняка считают что это их заслуга и без них ты бы не смог.
раскрыть ветку (1)
Ну слава богу такие моменты были исключением и родители как правило вообще не вмешивались в моё обучение, так что тут они не приписывают себе эту заслугу.
Хм. Но есть совершенно обратная проблема. Когда взрослому человеку говоришь, ну например, херли ты бухаешь через день, алкоголиком же станешь или уже стал, а он тебе в ответ, ну я же не валяюсь под забором, значит все нормально. Да вот нет, не нормально. Или ещё более крутая логика, когда говоришь, у нас в стране вот это плохо, тут с медициной проблемы, вот то плохо, разворовали бюджет города, а тебе в ответ говорят, зато посмотрите что там у пендосов, сплошные негры и толерастия, а у Хохлов, вообще война. Так что радуйтесь что у нас не все так плохо.
Так что может и не так плохо пытаться равняться на лучших, а не сравнивать себя с худшим. Плохо что пед образования не хватает чтобы это донести до ребенка в правильной форме.
Так что может и не так плохо пытаться равняться на лучших, а не сравнивать себя с худшим. Плохо что пед образования не хватает чтобы это донести до ребенка в правильной форме.
раскрыть ветку (3)
Особенно пичот, когда ты получил лучший результат, а тебе все равно: "а чо так мало? можно было и лучше"
А еще есть такая милая особенность: те, кто воют про то, как плохо в стране и как все разворовали, в последнее время почему-то начали писать "хохлов" с заглавной буквы. Неспроста, однако.
раскрыть ветку (1)
Вот реально ни разу не слышал от своих подобного. Ибо хрень, а не мотивация. Если что-то не так, то - Хорошо, давай разбираться. А это было намного хуже)), в плане объёма информации, дотошности её изучения и тем более к её усвояемости мной. Поэтому я ещё в началке усвоил, что лучше, легче и быстрее самому разобраться, но если уж совсем что-то не шло, то обращался и очень быстро навёрстывал упущенное или не понятое.
т.е. это не только у меня такое "дерьмецо" было...
а потом этот "коля" сторчался наделав детей. а "вася" алкаш и бомж. но ты всё равно хуевый. и где внуки.
да пошли вы суки.
а потом этот "коля" сторчался наделав детей. а "вася" алкаш и бомж. но ты всё равно хуевый. и где внуки.
да пошли вы суки.
Будешь учиться как Коля, будет хорошая работа и дом.
Будешь учиться как Вася, будешь на рынке метлой махать и мешки грузить.
Взрослые выделяют и хорошие и плохие примеры, это не двуличие.
раскрыть ветку (4)
Да вот только взрослые нихрена не знают как жизнь сложится у этих людей. Знаю как отличников работающих за гроши и в стремной жизненной ситуации, так и двоечников со своим достаточно успешным бизнесом (не мажоров, без помощи родителей достигших всего). Оценки что в школе, что в универе очень далеки от того чтобы быть краеугольным камнем определения успешности в жизни.
раскрыть ветку (3)
Мы не о предсказаниях говорим, а о том, какое направление задают взрослые своим детям.
Затраченные силы в учении принесут больше пользы, чем распиздяйство и деградация. Тебе ничего с неба не упадёт, но у образованного человека умеющего в самоорганизацию, более широкий выбор работы, и да, работы более высокооплачиваемой.
раскрыть ветку (2)
Только вот ребёнку на эти туманные перспективы побоку. Вот реально, в школе наберется хоть 0,5% детей которые думают на что будут покупать себе квартиру, чем оплачивать кредиты и как обеспечат себе хорошую старость?
Для ученика на этом этапе есть единственная адекватная мотивация учить материал - интерес к нему. А вот привить интерес к учёбе - этого родители как правило не умеют ибо сами учились как попало. Ну а учителя бывают разные, если повезёт - попадётся хороший и родители потом смогут присвоить себе его заслуги, ведь вон какой умница у них вырос)
Так то да, но обычно равнение пытаются задать именно по оценкам. Понятно дело что нужно следить за окружением ребёнка и говорить что с наркоманами не стоит общаться, а с нормальными ребятами нужно, в секцию там какую-то записать, общее хобби с кем-то найти и т.д. но оценки на мой взгляд не шибко оптимальный вариант для суждений
ещё комментарии
Дети и родители
11.5K поста14.9K подписчиков
Правила сообщества
1.Соблюдать правила Пикабу
2.Не стоит выкладывать посты по типу «мы пописали» «мы поели» «это наш первый зуб»
3.Не устраивать споры и срачи по каждому не похожему на ваше мнение
4.Ставить нормальные тэги.
5.Нельзя выкладывать посты не по теме сообщества.
6. Поддерживать интересных авторов