452

Ответ Vladd117 в «Ошибочка вышла»24

Давно хотел рассказать эту историю.. и вот появился повод.
Итак, далёкие 80-е годы, в одной школе учатся два пацана: Юра и Вова. Связывает их то, что оба шалопаи и живут в соседних подъездах.
Время идёт, парни вырастают, пути их расходятся. Юра уходит в армию, Вова становится профессиональным шалопаем.
На дворе 1997, кажется, год, Юра давно вернулся из армии, почти женился, съехал от родителей, работает и налаживает быт.
Как то заходит к родителям в гости, а там менты пытаются провести обыск. Чё за дела, с какого..? Спрашивает их Юра вместе с родителями. А это, отвечают они, поручение следака из Москвы, ибо Юрий Х.Х. подозревается в грабеже и сейчас находится в СИЗО. Упс, говорит Юра, а я вот он я, и не в СИЗО, и вообще никого не грабил и вот паспорт мой и все меня тут знают.
Менты чешут головы и понимают, что как то тут всё неправильно, поручение наверное надо бы выполнить, но не обыск же.. при таких то обстоятельствах.
Пишут ответ следаку (напомню, средина 90-х, электронной почты нет, всё в конвертах, на бумаге и ксерокс один на отдел) - приехали, но пришёл сам подозреваемый, личность которого установлена, и никак он не может быть у вас там за решёткой. Просим таки выслать фото того жулика, кого пленили, мы может опознаем и исправим сию досадную ошибку?
Следак, получив такое письмо, несколько удивлён, ибо дело то вот оно, жулик где то там, в СИЗО, и просят фотку. Ну не ехать же в СИЗО его фоткать ради каких то сомнений оперов из провинции. Что делаем? Правильно, копируем форму-1 из материалов дела и шлём операм: фото хотели? вот, сличайте.
Те получают очередное фото Юры - копию карточки из своей же паспортной службы, и понимают, что какая то херня просиходит в столицах. КВызывают Юру и спрашивают, как такое может быть и почему он безконтрольно клонирует себя, да ещё не по месту жительства.
У Юры то вариантов было немного. Был, говорит, у меня дружок школьный, Вова,.. разъебай страшный и всё про меня знал - и адрес и родителей.. вот может он моей личиной прикинулся? Он мог.
Местные опера берут теперь копию Ф-1 Вовы, отправляют следаку в Москву и просят взять так обе копии, хоть они и ч/б и качества такого, что при желании в них можно угадать и Юру, и Вову,  и Монику Левински, и внимательно посмотреть, какая из них больше похожа на их подозреваемого.
Несмотря на.. следак ответил ОЙ и процесс завертелся. Оказалось Вова уже попадался за преступление, был осужден и ходил под условкой. Второй раз ему светил приговор уже посерьёзнее, но видимо надеялся опять соскочить, если про эту условку никто не узнает. И так вот он стал Юрой. Не закрой его на СИЗО, так бы и свалил в закат, а Юра получил бы судимость и доказать, что это был не он было бы крайне сложно.
Справедливость восторжествовала, Вова осужден и посажен как Вова, Юре ничего не прилетело. Но это ещё не всё.
Лет через 5 Юра устраивается охранником и идёт получать лицензию на оружие. А там проверяют по учётам и он числится судимым, а потому банан тебе в кобуру, а не пистолет. Когда дело расследовали, карточки на Юру следак заполнил и отправил в ИЦ. А карточек, которые бы подтвердили вот это "ОЙ" в МВД не существует вообще.  И тут уже вообще непонятно что делать и куда жаловаться следака - того московского уже давно нет, остальные не в теме да и механизма снятия таких отметок у следаков нет вообще. При этом судимости нет, а отметка, что привлекался есть, и статья есть. А ещё отпечатки пальцев есть, правда Вовины). Ну и местные менты тоже ничего сделать не могут, ибо не они всё это сотворили. Да и какая радость им что то делать - это не преступление же, палку не срубить. Чисто теоретически, можно обратиться в суд, но тут тоже туманно - в лицензии же отказывает ЛРР и основательно, а почему - результаты проверки по учётам, которые ведёт ИЦ  никому не показывает.
Вот такая вот история..
Там дальше можно рассказать, как мы эту отметку таки сняли, но это прям совсем профессиональные тонкости, половину которых я уже сам забыл, к тому же это скучно и вряд ли кому то поможет. А потому сразу перейдём к морали: надо чаще вспоминать друзе детства и интересоваться, чем они занимаются)

9
Автор поста оценил этот комментарий
По нынешним законам сделать ничего нельзя. Есть отметка - пожизненный запрет на оружие. Очень жаль
раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Мы решили эту проблему - отметку сняли. Но это и не по закону и не против закона. просто это вообще не регулируется законом.

показать ответы
37
Автор поста оценил этот комментарий

интереснее бывает, когда старший брат - опытный сиделец называется данными младшего брата. На фотографии в 20 лет "ну вроде похож".

Ни следователь подвоха не обнаружил, ни даже судья (отдельный вопрос, а как он мог это сделать?). Обнаружил младший брат, когда также устраиваясь на работу, получил справку с судимостью.

Больше всего пострадал судья, ему по совокупности грехов пришлось уволиться.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут если бы не обыск Юре так бы срок и нарисовали. А если бы Вову отпустили на подписку или он бы сбежал пришлось бы даже отсидеть, скорее всего. Ибо сомневаюсь, что кто то стал бы заморачиваться и доказывать невиновность.. как бы это не херовенько не звучало.

показать ответы
96
Автор поста оценил этот комментарий

Мораль не в памяти о друзьях, а в том, что следователь распиздяй мог неиллюзорно сломать жизнь человеку.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут поддержу, но частично. Мог бы и совершить всё же побольше действий по исправлению ошибки, хоть и такого механизма в принципе не предусмотрено.

показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий
Мораль в том, что ментам работать надо, а не верить на слово типам типа Вовы.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так они проверили по учётам, всё совпало. А фотка после 3-х ксерокопий обычно была такая, что любой подходит.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я же говорю. Не важно что вы сняли или нет, есть запись - запрет.
Канал на ютубе «Контрольный спуск», автор рассказывает о получении лицензии, о законопроектах и тд
И там четко сказано «есть отметка о старых делах, которые давно закрыты - запрет на получение лицензии».
Это новые законы такие.
Не мы, оружейники виноваты, а государи наши.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я же говорю - убрали запись. Это был достаточно сложный процесс, но тогда я мог напрямую общаться с ИЦ и фактически завели новую карточку с достоверными записями, без всяких чужих отметок и правильными отпечатками пальцев.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
И тут уже вообще непонятно что делать и куда жаловаться следака - того московского уже давно нет, остальные не в теме да и механизма снятия таких отметок у следаков нет вообще.

Хуйня какая-то. Какая разница есть следак или уже нет его? Он что, сам своей волей это всё делал что ли? Он выступал от лица государственной структуры. И структура эта несёт ответственность за его действия.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да да.. структура очень переживает за своего нерадивого сотрудника, жаждет исправить ошибку и несомненно за всё ответит)

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Надо ваш ник на всякий случай запомнить...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поздно. Я уже не в теме

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно только, каким образом узнавать про друзей 20-летней давности?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А одноклассники вам на что?))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А где их брать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я про сайт "одноклассники.ру". Там, ещё есть реликтовая жизнь)

показать ответы