180

Ответ Radiest в «Про политику»7

Ответ Radiest в «Про политику»

Действительно, у меня возникает такое ощущение, что капитализм зашёл в свой тупик.

Он похож на казино - и эксплуатирует свойство человеческой психики переоценивать свои возможности, недооценивать риски, (синдром даннига-крюгера и банальное чсв, отсутствие жизненного опыта) и выбирать из надёжного варианта и варианта с большими прибылями - второй. Потому что человеку свойственно быть идиотом.

В казино - все хотят выиграть, и некоторые счастливчики выигрывают - но ради выигрыша одного - должны разориться сотни других. Казино даёт некоторым выигрывать, чтобы основная масса шла и проигрывала - проигрывала куда больше, чем выигрывают счастливчики.

Это свойство нашей психики - повторение успешного результата. Если мы видим, что у кого-то что-то получилось - то мы повторяем за ним - желая получить те же выгоды - именно так человечество начало развиваться. Один хомо эректус придумал взять в руки палку - другие увидели и повторили. И так далее. Это обучаемость и стремление стать лучше.

Вот только казино, и капитализм - эксплуатируют это свойство психики в массе - чтобы некоторые - единицы получали выгоду. Им нужно показать "американскую мечту" - когда какой-то никому неизвестный дурачок в гараже-подвале смастерил что-то и разбогател - и тогда они будут зубами рвать всех и считать капитализм - чуть ли не божьим откровением - ведь именно благодаря нему они станут богаты и счастливы.
Спойлер: нет.

В выигрыше всегда только казино.

Современный капитализм, зародившийся в Европе(в нынешней его форме) - исчерпал ресурсы - сначала колонизировал свои страны - путём гиперразвития европы. Потом - другие страны - нищие, вывозя прибыли и ресурсы, и используя их как рынок сбыта.
Колонии ичерпали ресурсы - и пошли мировые войны. Первая, вторая, и вот закономерно - сейчас европейцы серьёзно готовятся к войне с Россией. Потому что нынешний кризис - намного масштабнее всех предыдущих, и он - глобален. Преодолеть его можно очередной мировой войной и колонизацией и потрошением большой и богатой ресурсами страны.

Что мы сегодня и имеем в лице постоянного движения НАТЫ на восток и подготовке к войне с Россией - риторика всё воинственней и воинственней, всё больше политиков бьют себя пяткой в грудь и говорят, что надо готовиться к большой войне.

Капитализм - дошёл до ручки, так сказать - он себя изжил. Но он продолжает защищать себя всеми силами от коммунизма и социализма. Всеми орудиями пропаганды и войны - ведь лучше пусть мир сгорит в огне войны и обнищают миллиарды людей - чем обеднеют несколько тысяч, у которых в руках все ниточки пропаганды и контроля над экономикой.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Рано или поздно капитализм себя изживет. Главное чтоб не в пожаре ядерного конфликта.

раскрыть ветку (41)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только почему-то коммунисты свято уверены что с какого-то чуда именно они следом идут, а не то что их пещерный строй уже остался в прошлом.


С развитием технологий как раз индивидуализм будет больше проявляться. Это раньше, живя в деревне, надо было стелиться перед всеми встречными и вписываться в "коммуну", а то останешься без услуг кузнеца, врача и прочих специалистов.


Предпосылок к изъятию частного капитала вообще не видится, кроме очередных выкриков тех, кому кажется что ему недодали.

раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня складывается такое ощущение что практически у всех коммми проблема с интелектом. Ну да действительно он сходил поработал за деньги все теперь средства производства должны ему принадлежать ... Нет не должны ДОЛЖНЫ. На самом деле конечно эти дебичи надеятся проскочить в новый класс гегемон (партноменклатура). На таких дебилах и произошел переворот в 17. Ну они же дебилы когда дошло было поздно.

раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну самый прикол что у нас даже нет классового общества, ну нет у нас нынче крестьян как в империи и рабочих надо 150 человек на новый завод . А блогеры живущие на донаты у нас кто ? Чисто в теории можно накупить кучу недвижимости и акций и быть и работником наемным и рабочим одновременно. Вот согласно этой всей теории если я получаю 2 зарплату с облигаций и эксплуатации людей я буржуй или рабочий
раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тебя на всякий случай расстреляют, лакей капитала ... Контра потенциальная

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Ой фу, это такая тупость вообще. Не надо расстреливать своих людей. Они могут быть долбоебами, с другими идеями,не лояльными и тд. Только они тоже ресурс чем больше ресурса тем легче жить и расширять свое влияние. А то будет как в СССР страна вечно догоняющего развития

раскрыть ветку (20)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще против расстрелов любых людей. Вопрос то был что бы сделали комми.

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Последние две мировые войны были развязаны капиталистическими странами)

Да и тот же яркий представитель капитализма США воюют непрерывно)

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эммм первая монархией вторая социалистической страной. Мммм а ссср был мирным пипец просто ))))))

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Монархия это форма правления, я говорю об общественно экономической системе)

Да и третий рейх не был социалистическим)

И да, СССР был гораздо мирнее, он не развязывал мировых войн)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахахахах бля как же меня веселят комми которые с пеной у рта будут доказывать что 3й рейх был не социализмом. Для вас комми с IQ хлебушка уточню что социализм вне Марксистского дискурса все равно остается социализмом ..... Так ну если там был капитализм то капитализм существует где-то тысяч 10 лет не меняясь ?) да и в совке тогда получается капитализм был )

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

СССР который оттяпал кусочек прибалтики , кусочек Финляндии , покусал там сям немного здесь немного что контролировал пол мира тоже в мирные запишем? Просто СССР тоже не белый и пушистый, все страны так делают и ничего в этом такого нет если они берегут ресурсы на своих граждан .

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен не белые и не пушистые.

Но разве "Финляндия и там сям" идёт в сравнение с описанным мною?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А чем это отличается по своей сути? Сперва съедим твое потом каждый свое. Отличие только в масштабе не более . Будь у СССР нормальная линия обороны по типу французской то может бы и СССР во всей заварушке не участвовал. Просто СССР не был готов к войне и Гитлер посчитал что получится
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы говорите про прибалтику и финляндию, которые сочувствовали гитлеру и были его кормовой и военной базой?

По-моему это ни капли не хищничество, надо было оттяпать не кусочек, а куда больше. Чтобы неповадно было впредь.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что это как не хищничество? Чем это отличается от интервенции в СССР в период гражданской войны все пользуются ослаблением государства и грабят используя силу
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блогеры, как интеллигенция по Ленину - говно нации.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так они эксплуататоры или эксплуатируемые . Прикол что эта старая книжка вообще не развивается и не описывает сложность новых общественных отношений. Доля рабочих и крестьян от всего мира ну в разы уменьшилась так то.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Они ни то, ни другое, просто продукт жизнедеятельности. Как эта книжка может развиваться, если автор лежит в мавзолее? Я понимаю, что он живее всех живых, но это выражение фигуральное.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм как то же развивается хотя какой нибудь Адам Смит давно мертв

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К слову, капитализм не развивается. Вообще. Он проходит одни и те же циклы кризиса-войны-кризиса-войны с начала 20го века.

Именно с первой мировой - когда развиваться стало уже некуда. Развиваются некоторые технологии - а капитализм вообще не развивается, он даже деградирует, по мере того, как циклы кризиса-войны становятся всё чаще и разрушительней.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что коммунисты считают свой строй более эффективным экономически.


Про индивидуализм согласен, и про предпосылки согласен.


Однако это простая формальная логика.

Отрицать неизбежность кончины капитализма это как отрицать кончину феодализма и прочих закончившихся строев.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отрицать неизбежность кончины капитализма это как отрицать кончину феодализма и прочих закончившихся строев.

Вот только на бумаге - это по факту лишь записульки бородатых дяденек, которые вместо того чтобы у станка стоять, бумагу марали :)


Есть определённые механизмы, явления и процессы в экономике/государстве, которые устаревают и заменяются чем-то новым просто исходя из технологического прогресса. В США чёрные в рабстве были невесть сколько - что не делало из США рабовладельческий строй.


Если капитализм состоит из правового равенства, свободного рынка и частной собственности, то что предлагает "убить", чтобы обеспечить кончину капитализма?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы полагаете что феодализма не существовало?


Про механизмы и процессы я полностью согласен, и характер этих механизмов позволяет классифицировать неким образом строй.

Даже не знаю, можно ли не считать южные штаты рабовладельческими, учитывая что собранный рабами хлопок стал основной прибылью в сельском хозяйстве.

По мне - однозначно рабовладельческие.


Правовое равенство не является характерным для капитализма признаком, как и свободный рынок))

Вам ли не знать насколько больше прав у крупных капиталистов, которые лоббируя свои интересы рушат свободу рынка)

А капитализм убьёт более эффективный метод управления производительными силами.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы полагаете что феодализма не существовало?

Он существует только на бумаге как договорённость историков обозначать определённый исторический период, которому свойственны определённые признаки в том или ином объёме.

Завтра историки могут собраться и решить разделить на другие периоды по другим признакам и с другими названиями. Поскольку этот же "феодализм" в своём начале и в конце - это совершенно разные явления.


Правовое равенство не является характерным для капитализма признаком, как и свободный рынок

Как это нет - если это по определению? Это три основных признака, которые могут быть не идеально воплощены в конкретном государстве в конкретное время.


Вам ли не знать насколько больше прав у крупных капиталистов, которые лоббируя свои интересы рушат свободу рынка

Настолько же было больше прав и довольствия у парт-элиты по сравнению с простым рабочим при социализме. Тогда либо это был не социализм, либо социальное равенство не является характерным признаком социализма.


А капитализм убьёт более эффективный метод управления производительными силами.

Только более эффективный метод управления не противоречит капитализму, а буквально исходит из его принципов. Владелец капитала на рыночных условиях предоставляет управление своим капиталом лучшему, коим может стать любой т.к. у нас правовое равенство.

Директор и владелец/владельцы могут быть разными людьми.


Коммунизм в виде реального общего владения средством производства возможен только при условии наличия экспертизы у каждого гражданина в каждой области. Что просто нереально и тенденция идёт как раз в сторону сужения знаний до своей проф. области из-за того что общие знания растут кратно быстрее.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А хоть какие-нибудь основания у их для этого есть? Или обычный фанатизм?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Дружище, ты уже обсирался в беседе со мной.

И не один раз.

А смелости признать ошибки у тебя нет.

Мне не интересно с тобой включаться в диалог)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вообще кто? o_O

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ник написан сверху, не видно?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И что это должно мне сообщить? Один из тысячи ников этого сайта думает, что он уже со мной спорил. И?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что ты хочешь узнать?

Если ты меня не помнишь - беда твоя. Я то тебя помню)

1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему нет, 100 человек в амеровской элите потеряют свою власть, детей они уже отправили подальше, сами в бункеры лакеев поставят и начнут проверку мира на прочность. Может еще и бабла поднимут на военных заказах.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку