Очень странный ответ посольства. Может им стоит изучить историю региона получше? Китайцы и корейцы их точно не за союз с Гитлером ненавидят.
раскрыть ветку (10)
Формальным основанием вступления (кроме союзнических обязательств) в войну с Японией, ее союз с Германией. Политика геноцида в Китае и Кореи поводом для войны не была.
раскрыть ветку (3)
Это же не дипломатические каналы. Это представление позиции нашей страны в публичной сфере. А в публичной сфере сегодня всем плевать не только на формальности, но и на факты. Тут на первом месте эмоционально окрашенные интерпретации. И нужно постоянно им напоминать, что они не просто союзники плохих парней, а уроды едва ли не похлеще.
раскрыть ветку (1)
Надо было им напомнить, что мы освободили от их преступников огромную китайскую провинцию Маньчжурию, потеряли при этом 15000 человек, лишь потому что местные японские оккупанты не хотели добровольно покидать их "малину" с китайскими изнасилованными крестьянками и крестьянами рабами. И как бы за то что мы всё это очистили нам никто ничего не дал. Думаю, возврат Сахалина и Курил - нормальная цена.
раскрыть ветку (1)
Хехе нихуясебе не дал! Дали! На Даманском потом прикурить дали пограничникам Советским(светлая память ребятам)! Опиздюлились потом правда на славу и поползли дальше чугуний во дворах производить.
Нормальный ответ посольства.
Это же ответ не Китайского посольства.
И не Корейского, что не удивительно.
Ну, а амеры их бомбили не за китайцев и корейцев, даже не за советских, а тем более не за союз с Германией. Мировая история от этого не изменится. Как бы кому не хотелось. З.Ы. уверен, что на уроках истории в Джапан не говорят о том, кто бомбил их ядрёнными бомбами. Это не политкорректно, жи есть жи.
раскрыть ветку (1)
Какая разница кто был большим зверем? Тут как бы не конкурс.
Для каждого большим зверем был тот, кто причинял боль более близким людям.
ещё комментарии