163

Ответ одному любителю добавлять в игнор-лист

Здравствуй @851r17, образчик культуры, представитель цивилизованного общества и просто замечательный уберменьш, который написал мне это сообщение:

Ответ одному любителю добавлять в игнор-лист

Поскольку я, как смрадный унтерменьш, не могу сказать ничего в адрес сверхчеловека достигшего просветления и неполживости, то придется показать, что я не шиплю сквозь зубы, как некоторые скользкие гады, а говорю человеческим языком и по делу:

"речь шла о незначительности вклада СССР в поражение Фашистской Италии и империалистической Японии."

Primo, 8 итальянская армия была разгромлена на восточном фронте (335.000 солдат и офицеров - мелочь, а приятно). Это нанесло огромный урон репутации Мусолини и спровоцировало рост антифашистских настроений.
Secundo, битва за иводжиму и окинаву вкупе с бомбардировками мирных жителей - это не войсковые операции, а пшик. Сравни то с чем сражалась Америка и Квантунскую армию, в которой под конец войны состояло почти полтора миллиона человек. Она была главной, самой многочисленной и мощной группировка сухопутных войск Императорских вооружённых сил Японии в годы Второй мировой войны. Тоже незначительная мелочь.

Tercio, высадка войск в нормандию произошла только после того как наши "союзники" увидели кто побеждает в войне, что не мешало им торговать с немцами. Можно сколько угодно говорить об их неоценимой помощи, которая спасла столько жизней, но их промедление стоило нам гораздо большего. Они вели себя не как союзники, но шакалы почуявшие падаль. Шакалов, которые сами не добили нас только потому, что не могли. Не МЫ равняли мирные города с землей, не МЫ насиловали мирных жителей или снимали немок за шоколадки, не МЫ грабили мирных жителей и уничтожали инфраструктуру, но НАС теперь в этом обвиняют. Немецких детей, например, учат тому, что Дрезден был уничтожен союзниками, НО по просьбе кровавого тирана Сталина.
Et cetera, et cetera...

Но предположим что все мои аргументы вас не убедили, потому что это очередная "квасная пропоганда". Страны союзницы победили Италию и Японию, а мы только преуменьшаем их вклад. Тогда, руководствуясь этой логикой, США, Великобританию и остальные страны победительницы следует переименовать в страны победившие Италию и Японию, потому что нельзя преуменьшать заслуги других стран, а СССР тоже был страной.
А теперь по поводу ваших слов:

"В настоящий момент данная особь демонстрирует ужасающе низкие когнитивные способности, выражающиеся в неспособности оперировать более чем двумя понятиями одновременно (ОКРП менее трёх, уровень не слишком умного шимпанзе)."
Конечно, очень приятно, когда тебя пытаются оскорбить так изощренно, но мне кажется, что вам не хватает штангенциркуля, чтобы измерить мой череп и окончательно доказать, что я недочеловек."Точнее говоря он оказался неспособным понять, что речь шла о незначительности вклада СССР в поражение Фашистской Италии и империалистической Японии. Точнее говоря, хоть какую-то роль СССР сыграл лишь в последнем случае."
  Выписываемые вами словесные кренделя заставляют только позавидовать той искусной подмене понятий, на которую я просто неспособен. Говорить "Наша страна внесла наибольший вклад в победу над Германией (оставим за скобками Италию и Японию)"  все равно что делить один пирог на три части, опуская тот факт, что две из них пренебрежимо малы по сравнению с третьей, а это и есть преуменьшение заслуг.
"О, как явно тут выпирает животная агрессия, не сдерживаемая чуждым тебе понятием культуры злоба."
  Если в вашем понимании культура позволяет цедя через губу оскорблять собеседника и смотреть на всех свысока, то я не собираюсь иметь с такой культурой что-то общее.
"Причиной которой является то, что тебя выставили паразитирующим на чужих заслугах ничтожеством, ведь слова о чванливости и браваде ты явно принял на свой счет."
  Быть ничтожным для вас, означает чтить память своих предков и не отказываться от их наследия? Я не готов отринуть все это лишь потому, что кто-то считает это чванливостью и бравадой.
"Выставили настолько очевидно и неоспоримо, что ты не смог ничего с этим поделать"
  "Учение Маркса правильно потому что оно верно" и добавить нечего.
"но оказался недостаточно сдержан чтобы не унизиться до демонстрации своих низких эмоций."
  Гнев праведный не является чем-то постыдным и низким. А теперь что касается писка о "тешащих своё эго достижениями предков, не гнушаясь при этом преувеличивать их роль." Запомни. Невозможно преувеличить роль тех кто за пару месяцев собирал заводы в голом поле. Невозможно преувеличить роль тех, кто умирал от голода, но продолжал работать. Невозможно преувеличить роль тех кто взрывал себя, но не сдавался в плен. Не появилось ещё на земле таких слов, которыми можно преувеличить подвиг этих людей.
"Но не строй иллюзий, никакой "дед" не будет так неадекватно реагировать на то, что кто-то назвал своим именем мусор и вырожденцев, использующих события, к которым они не имеют прямого отношения, как повод для самодовольства, бравируя ими так, как постыдились бы и те кто в них принимал непосредственное участие."
Действительно. Например мой дедушка бы просто остолбенел от такого хамства и не знал что сказать. Зато жива бабушка, которая благодарит Бога за то что он не дожил до этих дней, потому что у него бы сердце разорвалось от горя.
"Кстати забавно, но при всем том агро, что обрушилось на слова о браваде и самодовольстве, о теме разговора, о том что некрасиво преуменьшать заслуги других стран, ты предпочел вообще ничего не писать. Похоже тут тебе даже сквозь зубы нечего было злобно прошипеть."
  Я бы с удовольствием ответил в комментариях, да игнор-лист не позволяет.
"Остаётся только наивно надеяться, что ты усвоишь урок и перестанешь позорить страну и народ."
  Могу пожелать вам того же, но надежда, как известно, это первый шаг на пути к разочарованию.
"А теперь избавь цивилизованное общество от своего смрада, после такого от тебя точно ничего кроме потока оскорблений не дождешься."
  Простите за весь смрад и оскорбления. На этом всё.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий
я не понимаю что автор ожидал от Пикабушника аж 5 дней?да зашёл в комменты,там такая компашка канализационная собралась,что пихдец )И все пришли уверять об общем вкладе в войну.Никто с этим и не спорит)только горе-историки из тех комментов забывают,что линию Мажино французы на границе с немцами стали строить ещё до 30 года, а эта самая линия включала в себя и противотанковую оборону и противовоздушную и тд.,хотя в то время немцы не имели права не только на танковые войска и воздушные,а даже на армию,у них было лишь ополчение,да и то с ограничениями.Совпадение!-скажут мне некоторые."Не много ли совпадений?-спрошу я.Немцев специально хотели спустить на "красную угрозу",но Гитлер не был цепным псом,к моменту своего пика это уже был безумец,контролировать которого уже не могли,а он хотел максимума.Жду нападок уже от тех,кто громко кричит "мы вместе победили!","второй фронт и ленд Лиза спасли СССР!!"
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Единственное, с чем я не соглашусь - это с обоснованием линии Мажино. Пожалуй, всё намного проще: то, что нет ни армии, ни танков, ни авиации сейчас, ну никак не означает того, что этого не будет потом. Надо вспомнить, что соседи, на минуточку, проиграли, а потом с них же ещё и репарации драли. Помнится, это ещё до кризиса цены подскочили до астрономических сумм, а после... В общем, готовились они к реваншу, да вот - не понадобилось...

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий
дружище,линия была оборонительная.На тот момент стране,что пережила на тот период самую кровавую и разрушительную войну и еле сводила концы с концами,вкладываться в строительство такого масштаба от тех,кто ещё долго не должен был бы оклематься-бред,если ты конечно не знаешь чего то,что толкнуло тебя на это.Вспомни,как вся Европа тщательно делала вид,что не замечает,что у немцев на всю катушку запустился ВПК,хотя это и было им запрещено,и это тоже случайность,ну мало ли,не увидели?!Ничего не напоминает?!Когда весь мир отворачивается и говорит о других вещах?
раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про правильных террористов, которых нельзя трогать, потому что они воюют против твоих врагов за свободу?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

И про них и про факельные шествия и свастики и тд.Много того,что не хочет замечать так называемый цивилизованный мир

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
факельные

Как кто-то уже шутил на Пикабу - у вас две ошибки в слове "фекальные".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Про "отворачиваться" никто не спорит, другой вопрос, что началось это всё с 33-го. Кажется...

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и сложите 2+2) Линию начинают строить до 30 года,затрачивая свыше 1 млрд. уе тех еще лет,а это огромные деньги для того времени. А уже в 33 году, когда Европа "не замечала" ничего, немцы разворачивают масштабную развертку ВПК.Уже тогда они могли "задушить" зарождающийся 3 рейх без проблем.Но не сделала этого...И молчала наблюдала за агрессией Германии, особенно это было явно видно, когда немцы разрывают Версальский договор, и в этом же году подписывают договор с Британией...Особенно импонировало тогдашним топам Европы,что Германия под предлогом борьбы с коммунистической угрозой начала вводить силовую составляющую в свою внешнюю политику, молча смотрели как Чехию кромсали, ведь Чехия была по пути к границам СССР...А столкновение этих стран привело бы к чему?! Правильно, к их ослаблению и ,наоборот, усилению Британии и Франции.Дальше продолжать?)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, что моё утверждение сыпется об бюджет линии... Ладно, допустим. Но сейчас на коммент смотрю и вновь имею желание "поправить последовательность":
- развёртка ВПК пошла "перед" тем, как "в Европе ничего не видели". В том смысле, что, допустим, замысел был, но подвели обоснуй здесь под конец срока договорённостей касательно армии в целом и демилитаризованной зоны в частности;
- Чехию они действительно слили, но как бы по сговору, в котором раньше фигурировали Судеты. А так - да, молча.
- Британия и Франция? Плевать англичане хотели на лягушатников, потому их, кажись, вроде тоже слегка опрокинули с помощью.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да,ты прав,бритам было плевать на лягушатников,но обе эти страны тогда ещё имели колонии и огромное влияние,а страх потерять бабло и все остальное из-за разрастающегося коммунистического движения был сильнее взаимных обид и упрёков и это их единило.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и договорились...)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества