5310

Ответ Oblomingo88 в «Высокая зарплата»20

Работал в крупной компании много лет, в 2017 году вкалывая как вол можно было заработать 100-120 тыс. в месяц,при графике 2/2 и 12 часовом рабочем дне и с тех пор она падала каждый год, в позапрошлом году когда уволился при еще более высокой нагрузке выходило 50-60 тыс.


Чистая прибыль компании по годам из ее же отчета, которым она очень гордится:

2018 -27,1 млрд. рублей

2019-36,1

2020-44,2

2021-63,4


Владелец русский, но живет за границей много лет,долларовый миллиардер, деньги выводятся из страны, та самая утечка капитала.


На компанию сейчас работают наверно десятки кадровых агентств, в попытке найти идиотов.Огромная нехватка кадров.


Это все что нужно знать о нашем бизнесе и не верьте их крокодильим слезам. Многая продукция в Европе и США стоит столько же,сколько у нас, хотя зарплаты выше в 4-6 раз, сырье и аренда дороже, просто владельцы не эгоистичные наглецы,там миллиардерами принято становится за десятилетия, у нас и за 5 не грех.

Так себе работа

1.9K постов4.2K подписчика

Правила сообщества

1. Не нарушать главные правила пикабу.

2. Запрещены посты не по теме.

3. Запрещено разжигание негатива к работодателю. Только конструктивная критика!

4. Будьте грамотны!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
37
Автор поста оценил этот комментарий

Все так.Нужны дикие налоги на сверхкапитал,нормирование прибыли по отраслям.И самое дикое это конечно вывод капитала.Уже и война с Западом а капитал выводится.Это просто за гранью.

раскрыть ветку (70)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Если собственник бизнеса не будет получать прибыль смысл развивать бизнес? Если номинальным собственником бизнеса станет государство, прибыль будут выводить люди от государства курирущие это бизнес. То что выводят деньги это не причина а следствие. Следствие того что люди не видят смысла вкладывать деньги в России, нет горизонта планирования

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Во Франции если зарабатываешь более 1 миллиона евро в год налог 75% и вроде ничего. Зато на социалку хватает.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
75% это они в край охуели, врятли такое есть
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это было только предложение, которое сразу отвергли. Так что никто там не вводил такие налоги
2
Автор поста оценил этот комментарий
А мне кажется это отличная идея. По сути ограничивается максимальная зп достаточно большой суммой. В итоге больше 1млн никому не будут платить, в отличии от нас, где топов зп чуть ли не миллиарды. А оставшиеся деньги либо пожертвуют остальным сотрудникам, либо на развитие. А сейчас у топов цель обогатиться, и предела никакого нет. А так больше 1млн евро уже нельзя.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По-сути вы и подобные вам просто завидуют тем, кто много зарабатывает. Обычные завистники. Будь вы на их месте. Пели бы по-другому

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ресурсы где собственник берет? В России? Значит деньги должны оставаться в России. Но на это должна быть воля государства и мера пресечения , а её нет.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так может запретить туризм тогда и закрыть границы? А то хули в турцию вывозят капитал? Заработал зарплату в России - тут и трать)

А еще и импорт запретить, потому что импорт это тот же вывоз капитала

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты дурак или прикидываешься?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я - дурак. Объяснишь дураку что такое вывод капитала?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно. У нас и так многократно сократились инвестиции в нашу страну, а ваше гениальное предложение их просто добьёт окончательно. Мышление пятиклассника!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть вкладывают деньги в другие страны,но и зарабатывают в других странах все просто.Идеалогии колонии умерла,это должно быть понятно даже самому последнему интеллектуалу.

Автор поста оценил этот комментарий

А как должно быть ?

8
Автор поста оценил этот комментарий

У вас инфантильно восприятие, как могут быть дикие налоги на капитал. Если не будет баланса между удобством для владельца бизнеса, и налогами, то бизнес просто перейдет в другую юрисдикцию, где его не станут так доить, если это не ресурсная история, типа Норникеля, например.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Дикие налоги приведут к сокращению инвестиций. Деньги вкладывают, чтобы получить прибыль, а не отдать ее государству.


Деньги выводят из-за политической обстановки. Бизнесмен не хочет отдавать прибыль на войну с западом

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому будет отдавать её на войну с Россией

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

С каким нахуй "Западом"? Испания или Нидерланды на тебя напали? Ты в курсе за сколько государство (ты в частности) продает газ и нефть Китаю и сколько это стоит в государстве Россия?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот ты заработал деньги. Почему не можешь ими воспользоваться?

0
Автор поста оценил этот комментарий

С налогами соглашусь. А вот вывод честно заработанного капитала не стоит ограничивать. Если же не честно заработанный, то должны работать соответвующие органы и суды. Так же видимо в данной сфере не хватает конкуренции, иначе другой "бизнесмен" заложил бы меньшую прибыль, и отхватил бы свой кусок рынка.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вывод должен ограничиваться.Россия место где зарабатывается и тратиться капитал.Если что не нравится,вперёд торговать швейцарской нефтью.

раскрыть ветку (13)
11
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут нефть? Речь про любой абстрактный бизнес. Вот органиовал я бизнес, плачу налоги, трудоустроил людей, зарабатываю. Почему я не могу на свои заработанные деньги купить например недвижимость в другой стране или инвестировать их там?

Може тогда и простым рабочим запретим тратить деньги куда хочется, закупайся только российскими продуктами, а лучше вообще теми что внутри города производятся, чтоб деньги  меньше уходили в другие регионы. Свобода распоряжения частой собственностью(а деньги это собственность) должна быть гарантированна государством, иначе развитие\накопление\инвестирование не имеет смысла, когда твою собственность могут забрать или запретить выводить. Следующий шаг будет уже и людям запретить выезжать.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Свобода распоряжения частой собственностью(а деньги это собственность) должна быть гарантированна государством, иначе развитие\накопление\инвестирование не имеет смысла

Сколько там пакетов санкций было наложено? Включая кстати все гражданское население Крыма и частные фирмы за "обладание лицензией от ФСБ". Нет такой вещи как гарантии частной собственности, уже давно кстати нет.

когда твою собственность могут забрать или запретить выводить.

Ммммм... https://www.gazeta.ru/politics/2023/09/12/17572628.shtml

3
Автор поста оценил этот комментарий

В общем-то можно пойти на компромисс, прогрессивное налогообложение и прогрессивный запрет на вывод капитала, чем больше выводишь, тем больше в % должен оставлять внутри страны.

Автор поста оценил этот комментарий

Если не рассматривать частную собственность как некую священную корову, а рационально подходить к ней исходя из основных функций государства, в первую очередь экономических и социальных, то ничего плохого в ограничениях трансграничного движения капитала нет.  То есть если плюсов больше, чем минусов, то никаких проблем зарезать эту корову нет. Ограничения на вывоз капитала есть очень во многих странах, Китае, например.


Более того, как только ограничения станут выгодны основным странвм-апологетам "свободного рынка" и защитникам "частной собственности", то их моментально введут.

Опыт США времен Великой депрессии не даст соврать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае автократия. Так что пример- так себе. В Китае могут прессануть Джека Ма, который имел большое влияние на экономическое развитие. Да и со времен Великой депрессии почти век прошел. С тем же успехом можно вспомнить про рабов на плантациях в США.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, в Китае демократия, пусть и не так называемого "западного образца".


Во-вторых, прессовка "Джеков Ма" и запрет вывода сверхбабла никакого отношения к демократии не имеет. Более того, при власти большинства прессовка охреневших олигархов и ограничениях, принимающихся в пользу этого самого большинства это как раз вполне нормальное дело.


То, где условный "Джек Ма" неприкосновенен и интересы любого частного капитала ставятся выше интересов общества это скорее экономический либерализм. Который классической демократии противоречит, как бы не выдумывали всякие уродливые конструкции типа "либеральная демократия".


В третьих, похрен сколько прошло времени, (на самом деле даже рабство в США полностью законодательно позже отменили). В США и сейчас полно различных ограничений, связанных с использованием или вывозом частной собственности. На самом деле стран без ограничений вообще нет. Кроме какого-нибудь насквозь либерального Сомали, где право распоряжаться своей собственностью зависит только от количества стволов в твоей банде.


В общем я вполне понимаю, что в данном случае интересы общества и государства будут немного другими, чем интересы отдельных предпринимателей. Некоторым предпринимателям надо побыстрее и побольше срубить бабла и свалить туда, где лучше инфраструктура, а тут хоть трава не расти. Со своей стороны он прав. Его риски и его получившийся капитал.


Общество же со своей стороны вполне закономерно считает, что если основной источник благосостояния здесь, за счет ресурсов страны, то и основное бабло должно оставаться здесь, работать на дальнейшее развитие.


Да, насчет лишившихся стимула накапливать капитал из-за невозможности вывезти за границу это всё туфта. Если будет где потратить внутри страны, то это более чем достаточный стимул к накоплению.

Ну и ограничения не должны быть совсем уж абсолютными. На домик за границей или небольшие инвестиции вполне допустимы. Крупные инвестиции только с разрешения регулятора, чтобы это не было выводом активов.

Автор поста оценил этот комментарий

Если ты не понял то двухтысячные прошли,мир изменился и твой 2013 никто не вернёт.Надеюсь с приходом социального рейтинга и регистрации по паспорту вот таких рассуждений станет меньше.Твой бизнес это максимум Яндекс такси не смеши меня.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, да, жизнь в рф стала хуже. Но уже и не в рф. Бойся, что тебе хуже станет, система жалеть тебя не будет, если все пойдет как ты говоришь.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Самое главное что стало чище.Так что удачи вам за границей, здоровья, счастья.Только пожалуйста ни копейки больше не забирайте из России.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вас забыл спросить, что мне делать со своими деньгами.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это вам так кажется, что что-то изменилось.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так. Давайте вы возьмете любую компанию типа Газпрома и изучите их документы за последние пару лет. А потом мы можем предметно поговорить.


Вы же просто из злости бросаете фразы, вы же даже не в курсе, как устроен бюджет страны, например, полагаю

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день,в казначействе работал после института.Так что бюджет как раз от и до.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Налог он как бы один был и есть

А что уж сверху это проделки жуликов .
Тут как бы все по простому ,если человек не умеет работать на новые производства , он скатывается в задницу . Это работает и туда и сюда

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютное враньё,в большей части мира есть налог на богатство.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А нам нужен налог на бедность!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Значит и у нас должен быть , что мы лох какой то что ли ? )))Налог на роскошь есть в РФ , но это не интересно никому .

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку