979

Ответ на пост «Защита "СОТЫ"»1

Для ЛЛ: в посте откровенная хуета, написанная человеком с хорошей фантазией, но вообще без военного образования. Картинки красивые, не спорю, но бить автора ногами (образно! насилие осуждаем!) за саму идею этого шедевра.

Мы используем соты ,вместо треугольников (топ вариант), даже не потому что они пиздато выглядят, а потому что железо экономим? Типа меньший периметр – меньше материала? Херовое железо, к которому единственное требование "не рассыпаться пылью за год"? Ради экономии в 100 рублей на деталь? Скажите это военной приёмке – узнаете все отверстия в своём теле, куда помещается бутылка.

А по делу: сота – самый хуёвый вариант. 12 точек деформации: 6 граней на изгиб, 6 углов на деформацию. После удара по полотну из этих сот их прекосоёбит так, что нихера ты их починить "модульно" не сможешь. Не в поле. Не руками. И лом не поможет. И какой-нибудь специальный ЗИП тоже. Тут нужен какой-нибудь полноценный домкрат с системой тросов.

Даже квадраты выглядят лучше – их предсказуемо деформирует и можно легко (относительно) править. Тупо меньше усилий, при чём в несколько раз.

Потому только треугольники. Деформировать треугольник нужно суметь ещё, даже если он из говна без палок. К тому же для крепления хватит одного болта на центр грани и не нужно выпендриваться со смещением (как с прямоугольниками).

Вторая тупость: какие-то гайки с ушками. А головку болта что держать будет? ТС хоть раз в жизни скручивал две железки болтом? И эту хуету на боевую машину? Без контровки? Эбааать...

Ах да, там ещё стальная сетка рядом, чтоб мешать "ушкам" на гайке... Называются они, кстати, барашковые или иногда крыльчатые и бабочковые. Там ещё пара названий, но у нас их почти не используют.

Третья тупость: стальная сетка над окопом. Военные ещё с ВОВ ебутся с двумя проблемами:

1. Окопы в ебучем лесу. Снаряды взводятся об ветки и "с неба" хуярят осколками солдат.
2. Окопы в ебучем поле. Вообще ни шанса сделать что-то незаметно, разведка врага всегда в курсе что и где.

А потому мы, блядь, объединим недостатки обоих подходов! Демаскируем все ходы этими сетками, чтоб снаряды на них взводились и гарантированно убивали солдат! Браво! Пять медалей этому вражескому офицеру!

хотел написать чуть иначе, но тогда оно модерацию точно не пройдёт

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Под барашковую гайку можно положить шайбы и гровер, чем не контровка.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На танке не прокатит. Возможно до позиции и доедет, но стрельбу не переживёт и один хер развалится на обратном пути. Не те динамические нагрузки.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну на танках обрешётка противокумулятивная давно придумана и активно применяется, из нового там спец навеска какая то на мешки с песком похожа, на т90 прорыв ставят, она модульная повреждённые части быстро меняются.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В этой ветке мы гайки обсуждаем. Не могу понять к чему ваш коммент.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку