Ответ на пост «Забавный разговор с риелтором»

Сколько читаю историй про риелторов - везде они показаны как "зло во плоти", которое стремится только срубить бабла. Возможно, это типично для стран СНГ, в родном городе не сталкивался с ними ни разу.

Позвольте привести пример риелтора "здорового человека" в других странах.


Живём в Сингапуре уже 6 лет и за это время снимаем уже 3-ю квартиру. За всё время съёма я видел/встречался с хозяевами.. ни разу.


Всё ведётся через агента. Агенту запрещено брать двойную комиссию (платит всегда хозяин жилья). Единственное исключение, это если вы уж очень заняты, нет времени на просмотры, тогда вы можете за отдельную плату нанять своего агента и два агента будут между собой договариваться.

Жильё без агента снять нереально и нелегально (Airbnb под запретом из-за этого)


Но! Все моменты, абсолютно все, решаются через агента и только так. Перегорел провод? Потекла стиралка? Стал плохо охлаждать кондей? Номер агента должен быть на быстром наборе. Агент найдёт handyman/"мастера на все руки" для устранения неполадок, вызовет мастеров по кондиционерами и т.д.


При поломках вы платите только небольшой deductible ($100-150), а всё что выше - за счёт хозяина. Мы так в прошлом году поменяли все кондиционеры на новые, заплатив $150 из $7000.

То есть каждый агент "ведёт" своих клиентов в течение всего срока, решает их проблемы и поддерживает связь. Про нашу хозяйку я знаю только имя и её банковский счёт. Всё


На этапе переговоров изначально подписывается Letter of Intention (Письмо о намерениях).  Если принципиально вас всё устраивает, то вносится чек на некоторую сумму ($1000-2000). Это будет сигналом агенту, что жильё за вами и больше его никто не придёт смотреть. 

После согласования деталей подписывается Tenancy Agreement (Соглашение о съеме) и вносится залог (размер месячной оплаты за каждый год проживания - уже внесённый депозит)


В случае досрочного съезда по уважительным причинам (diplomatic clause) вам возвращают депозит и нужно только оплатить недополученную прибыль агента. Например:

- Договор на 2 года по $3000 в месяц.

- Комиссия агента за год - месячная оплата ($3000)

- Хозяин жилья платит агенту $6000 за 2 года

- Если вы через полтора года съезжаете, то обязаны будете заплатить агенту $1500 недополученной прибыли ($6000×0.25 срока)


На время проживания все коммунальные (газ, вода и свет) записываются на вас, т.к. агент вам откроет счёт в обслуживающей компании на ваше имя. Хозяин даже не будет знать, сколько вы чего "намотали".

В теории, есть шанс встретить хозяина только на этапе выезда из жилья (если хозяин очень придирчив)


Итого:

- У хозяина жилья вообще нет головной боли, не надо самому ничего проверять, следить за коммунальными и общаться с жильцами

- Квартирантам не надо платить агенту, минимальные расходы в случае поломок, нет необходимости общаться с хозяевами и т.д.

- Агент действительно занят всё время и зарабатывает свой хлеб не как "прослойка" при платеже, а как человек, решающий чужие проблемы.


P.S. Если квартира продаётся, а вы в ней живёте.. её продадут вместе с вами :)

В договоре купли-продажи будет пункт, указывающий, что новые хозяева не смогут заехать в своё жильё, пока у текущих квартиросъёмщиков не закончится контракт

Жизнь пикабушников за границей

5.1K постов35.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

— Уважайте себя и членов сообщества — в глубоком смысле этого слова


— Поддерживайте мир во всем мире: мы искренне надеемся, что раз уж пикабушники живут по всему миру, здесь мы сможем избежать политики


— Чувствуйте себя как дома, даже когда вы вне дома :)

Запрещены: публикация политических постов, оскорбления пользователей, осуждение обстоятельств переезда авторов, развязывание конфликтов на почве политики, провокации в сторону авторов ("Что, сбежал с Родины? Испугался?", "Свалил и хорошо, туда тебе и дорога", "Да это всё пропаганда галимая" и так далее): за нарушение — предупреждение и сокрытие комментария, при непонимании — бан.


// на данный момент постить в сообщество могут пикабушники с рейтингом 25+. Иной премодерации нет и не ожидается.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну мне вот не особо нравится пункт о недополученной прибыли. Небольшой штраф за хлопоты + за простой квартиры заплатить - да, норм. Т.е. там $200 если съезжаешь раньше больше чем за месяц до конца договора + платишь $[3000/12/30 * кол-во дней простоя], т.к. квартира вроде должна была быть занята и приносить прибыль, но не приносила. НО! если через день туда заселили уже других жильцов, то агенту деньги капают снова, где недополученная прибыль?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. При заключении договора хозяин платит всю сумму агенту сразу (допустим 3000 за год).  Если вы съехали через полгода, то надо будет искать новых жильцов и снова платить комиссию агенту (агент деньги не вернет)

То есть, хозяин "попадает" на 1500.  Вот чтобы этого избежать и есть пункт о возмещении.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот опять же получается, что агент получает деньги за год, вы съезжаете через месяц, агент получает деньги за год ещё раз. получается оплата за 23 месяца при том, что работы сильно больше не стало.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не съедете через месяц. Если выезд раньше оговороенного срока (как правило от 6 месяцев или от года), то теряется вся сумма депозита.

Поэтому люди планируют переезд из страны заранее. Ну а форс-мажор - это форс-мажор..

Условия оговариваются на этапе заключения контракта и поздно потом пить боржоми

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот вы сами и говорите про кучу штрафных санкций по отношению тем, кто выехал пораньше. С одной стороны это хорошо, т.к. никто не заедет на месяцок, обещая жить 3 года. С другой стороны, это позволяет не [не потерять деньги], а заработать сверху на тех, кому пришлось по разным причинам съехать.
В общем схема лучше, чем у нас, но тем не менее всё ещё не идеальна.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Идеальных схем не бывает. Был у нас один работник, который "по приколу" хакнул нашу внутреннюю сеть. Через две недели улетел домой. Разумеется, часть депозита ему не вернули (половину решил вернуть собственник, т.к. "вошёл в положение").

Кто и как должен покрывать такие издержки?


Тут как со страховкой. Ты платишь за то, что считаешь нужным. Берёшь самый экономный вариант, а потом попадаешь на деньги? Сам выбрал.

Если нужен риск в 0%, можно жить в отелях но потратить на это в 2-3 раза больше денег.

Если же ты хочешь самый оптимальный вариант (но риск там всё-таки будет), то логичнее сэкономить $30k в год, снимая жильё, а не в отеле, но будучи готовым к ситуациям. И если не получилось спланировать отъезд без ущерба (что в 80% вина работника), то даже ущерб в $3-4k будет очень небольшим по сравнению с $30k..


Пока люди насколько различны и непохожи друг на друга по поведению, логике, культуре "и вообще", что никогда не будет идеальных схем.

Социологи и экономисты тратят на это сотни миллионов и пока только "приемлемые" схемы вывели :)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку