Ответ на пост «Забавный разговор с риелтором»

Сколько читаю историй про риелторов - везде они показаны как "зло во плоти", которое стремится только срубить бабла. Возможно, это типично для стран СНГ, в родном городе не сталкивался с ними ни разу.

Позвольте привести пример риелтора "здорового человека" в других странах.


Живём в Сингапуре уже 6 лет и за это время снимаем уже 3-ю квартиру. За всё время съёма я видел/встречался с хозяевами.. ни разу.


Всё ведётся через агента. Агенту запрещено брать двойную комиссию (платит всегда хозяин жилья). Единственное исключение, это если вы уж очень заняты, нет времени на просмотры, тогда вы можете за отдельную плату нанять своего агента и два агента будут между собой договариваться.

Жильё без агента снять нереально и нелегально (Airbnb под запретом из-за этого)


Но! Все моменты, абсолютно все, решаются через агента и только так. Перегорел провод? Потекла стиралка? Стал плохо охлаждать кондей? Номер агента должен быть на быстром наборе. Агент найдёт handyman/"мастера на все руки" для устранения неполадок, вызовет мастеров по кондиционерами и т.д.


При поломках вы платите только небольшой deductible ($100-150), а всё что выше - за счёт хозяина. Мы так в прошлом году поменяли все кондиционеры на новые, заплатив $150 из $7000.

То есть каждый агент "ведёт" своих клиентов в течение всего срока, решает их проблемы и поддерживает связь. Про нашу хозяйку я знаю только имя и её банковский счёт. Всё


На этапе переговоров изначально подписывается Letter of Intention (Письмо о намерениях).  Если принципиально вас всё устраивает, то вносится чек на некоторую сумму ($1000-2000). Это будет сигналом агенту, что жильё за вами и больше его никто не придёт смотреть. 

После согласования деталей подписывается Tenancy Agreement (Соглашение о съеме) и вносится залог (размер месячной оплаты за каждый год проживания - уже внесённый депозит)


В случае досрочного съезда по уважительным причинам (diplomatic clause) вам возвращают депозит и нужно только оплатить недополученную прибыль агента. Например:

- Договор на 2 года по $3000 в месяц.

- Комиссия агента за год - месячная оплата ($3000)

- Хозяин жилья платит агенту $6000 за 2 года

- Если вы через полтора года съезжаете, то обязаны будете заплатить агенту $1500 недополученной прибыли ($6000×0.25 срока)


На время проживания все коммунальные (газ, вода и свет) записываются на вас, т.к. агент вам откроет счёт в обслуживающей компании на ваше имя. Хозяин даже не будет знать, сколько вы чего "намотали".

В теории, есть шанс встретить хозяина только на этапе выезда из жилья (если хозяин очень придирчив)


Итого:

- У хозяина жилья вообще нет головной боли, не надо самому ничего проверять, следить за коммунальными и общаться с жильцами

- Квартирантам не надо платить агенту, минимальные расходы в случае поломок, нет необходимости общаться с хозяевами и т.д.

- Агент действительно занят всё время и зарабатывает свой хлеб не как "прослойка" при платеже, а как человек, решающий чужие проблемы.


P.S. Если квартира продаётся, а вы в ней живёте.. её продадут вместе с вами :)

В договоре купли-продажи будет пункт, указывающий, что новые хозяева не смогут заехать в своё жильё, пока у текущих квартиросъёмщиков не закончится контракт

Жизнь пикабушников за границей

5.1K поста35.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

— Уважайте себя и членов сообщества — в глубоком смысле этого слова


— Поддерживайте мир во всем мире: мы искренне надеемся, что раз уж пикабушники живут по всему миру, здесь мы сможем избежать политики


— Чувствуйте себя как дома, даже когда вы вне дома :)

Запрещены: публикация политических постов, оскорбления пользователей, осуждение обстоятельств переезда авторов, развязывание конфликтов на почве политики, провокации в сторону авторов ("Что, сбежал с Родины? Испугался?", "Свалил и хорошо, туда тебе и дорога", "Да это всё пропаганда галимая" и так далее): за нарушение — предупреждение и сокрытие комментария, при непонимании — бан.


// на данный момент постить в сообщество могут пикабушники с рейтингом 25+. Иной премодерации нет и не ожидается.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень хорошо, что риэлторы в Сингапуре отрабатывают свои деньги, но кмк плохо то, что от их услуг невозможно отказаться. Хочешь, не хочешь - плати риэлтору. Даже если ты сам в состоянии общаться с хозяевами и ремонтниками.

раскрыть ветку (25)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется госрегулирование. А ещё проводку менять могут только профессиональные электрики, трубы - профессиональные сантехники. И всех это устраивает.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнивать с трубами и проводкой, где есть вариант накосячить с проектной частью, и тогда пострадают жильцы многоквартирного дома, не совсем корректно. В остальных случаях, если дом частный и коммуникации других не затрагивают, я щитаю насилие. Хорошо, что у нас такого нет, можно своими руками делать всё, что умеешь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

При всем расовом разнообразии и толерантности тут спокойно могут писать в объявлениях "всем, кроме индусов", например.

Не из-за того, что они плохие ребята, а по тому, что у них чисто культурно отношение к жилью иное. И не только у них.

Зачем хозяину головняк и разборки с потенциально проблемным клиентом? Что, если квартиру ценой в $2-3 миллиона разнесут?


Для съемщика это тем более удобно, т.к. платит не он, а агенты адекватнее многих хозяев (иной не стал бы возиться с несколькими десятками клиентов и их текущими проблемами)


Чем плох этот вариант?


Касаемо ремонтников - можно самим заняться поиском мастеров, если есть желание (мы мастера по обслуживанию кондиционеров сами нашли себе). Главное, поставить в известность агента, чтобы не было потом ситуации вроде:

- тут сделали работ на "стопицот", вычитайте наши $150, а остальное оплачивайте сами

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вариант неплох, если кругом одни неадекваты. Но вообще-то это не так. Нормальных людей всё же большинство. Я бы хотела, чтобы у меня был выбор - вести свои дела самостоятельно или обращаться к чьим-то услугам. Мне кажется, это вообще базовое право - самостоятельное ведение дел.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Англии у тебя есть такой выбор.

Но практически никто не ведет дела самостоятельно ( когда снимал квартиру наткнулся только на одного поляка который сам все вел) - это дикий геморрой, учитывая насколько там это все зарегулировано, а риелтеры за работу берут не так уж и много.

Мне кажется в тебе говорит скорее недоверие к риэлтерам, съемщикам и неверие в то, что закон тебя защитит в случае каких-то неверных действий с их стороны. Полностью тебя понимаю пока ты живешь в России. Но пожив несколько лет в нормальной стране это потихоньку уходит и образ мышления меняется.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, во мне говорит стремление уметь и знать больше и нелюбовь к запретам. Ну и жадность, конечно же. Если я могу сделать сама, то зачем платить деньги кому-то левому? У нас говорят "хочешь, чтобы было сделано хорошо - сделай сам". Во многих случаях это оправдывается.

И я же не говорю, что надо запретить допустим риэлторов, просто не надо запрещать самостоятельность и делать из людей беспомощных дурачков. Ну как пример, я многое умею сама из того, за чем сейчас принято обращаться к "профессионалам". Например комп там собрать, софт поставить, да и смеситель поменять могу сама. И мне это нравится. А уж организовать себе съем/сдачу квартиры и пообщаться с людьми ещё проще.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Чем плох этот вариант?

вариант плох тем, что услуги риэлтора навязывают


если ставить вопрос как "зачем хозяину головняк?" - то это аргумент в пользу того, чтобы сдавать квартиру с риеэлтором, а не в пользу того, чтобы при помощи дубины закона риэлтора всем навязывать


это разные вещи


При всем расовом разнообразии и толерантности тут спокойно могут писать в объявлениях "всем, кроме индусов", например.
а могут написать "только для китайцев" например. или даже "только для китаянок 20-30 лет"


не очень удобно, если ты не китаец и при этом еще, подлец, мужеска пола.


Для съемщика это тем более удобно, т.к. платит не он, а агенты адекватнее многих хозяев (иной не стал бы возиться с несколькими десятками клиентов и их текущими проблемами)
ну так это уже не агент, а управляющая компания.  ее можно выбрать добровольно, зачем навязывать?

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я где-то тут в комментах уже упоминал налоги. Риелтор, кроме всего прочего, ещё и выполняет функцию контроля по уплате налогов со сделки (собственно причина преследования AirBnB в Синге).


Договор напрямую, наверное, был бы возможен но:

- не все хотят брать на себя ответственность

- каждая сторона боится, что её кинут

- налоги

- время (а время реально стоит денег)


В случае же, когда сдаётся друзьям или родственникам и все друг другу "кум/сват/брат", то проще уже вообще без договора, раз уж такое 100% доверие друг к другу  :)

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
В случае же, когда сдаётся друзьям или родственникам и все друг другу "кум/сват/брат", то проще уже вообще без договора, раз уж такое 100% доверие друг к другу :)

а почему нельзя без риэлтора, нос  договором? уверен, что можно просто заказать в адвокатской контрое договор и это будет стоить сильно дешелве, чем риэлтор

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, дело в том, что кто-то должен следить за жильём и все оперативно исправлять/решать.


Думаю, что собственно составление договора стоит недорого.  Услуги в течение года + показ квартир - 95% цены.


Про остальное писал уже выше

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

то есть это законом запрещено - просто составить договор без риэлторали итак просто никто не делает?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, что по закону что-то и получится сделать при многих "если". Не все законы смотрел, если честно.


Но в таком случае ответственность (за налоги, оформление, регистрация в реестре и проведение по базам и т.д.) лежит на хозяине жилья.  Полиция гоняет AirBnB-шников в хвост и гриву, оставляя все штрафы на хозяевах, а не постояльцах.


Из моего опыта - я ни разу за всё время не видел объявлений на сайтах от хозяев.  Единственное, на что обратил внимание - на некоторых автобусных остановках есть специальные стеклянные витрины, за которыми есть объявления от руки. Так вот там пару раз видел на китайском объявления вида "сдам комнату девушке на подселение".  Не знаю, проводится ли эта сделка официально, т.к. сдаётся всего одна комната, а хозяин живёт в соседней. Но с целыми квартирами такого не видел

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Полиция гоняет AirBnB-шников в хвост и гриву, оставляя все штрафы на хозяевах, а не постояльцах.

что-то мне подсказывает, что это не в интересах граждан, а в интересах риеэтерского и отельного лобби

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее, в интересах государства.  Своеобразный регулятор

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

в интересах граждан взымают с них поборы на риэлтеров? лол

это называется навязанная услуга


а с airbnb борются, чтобы исключить краткосрочную аренду и загнать всех туриков в пафосные и дорогие сингапурские отели


при этом простые граждане теряют доходы от краткосрочной аренды.


ага, в их же интересах.


типа как в совке было "переход на семидневку по пожеланиям трудящихся" в 1949м году

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А там же еще вроде социальные хаты есть, их тоже через риэлтора сдают тут уже хозяева сами?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже через риелтора

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку