Ответ на пост «Экономика - она такая)»

4 печи по 3 кВт? Пхах.

Работал на электростанции. Ночью потребление электричества сильно падает, но станция не может вырабатывать энергии меньше некоего минимума (генераторы хоть и на минимальной нагрузке, но крутятся всегда), электричество надо куда то девать, поэтому мы каждую ночь врубали так называемые нагрузочные модули (по сути просто большие тепловые пушки - здоровые нагревательные тэны, которые обдуваются не менее здоровыми вентиляторами для охлаждения).

Так вот. По правилам для сотрудников: вышел из помещения - выключи свет! Уходя - выключай всю технику! Но, блять, каждую ночь электростанция врубает нагрузочные модули на 600-800 кВт. Почти мегаватт, Карл! В воздух, Карл! Просто, сука, греет небо над городом мегаваттной пушкой всю ночь.


P.S. кстати, по этой же причине все эти люди, которые топят за "час Земли" - непроходимые тупиздни. Всё что они наэкономят, выключив свои лампочки на час - электростанция просто выбросит теплом в небо. Отака хуйня, малята.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1158
Автор поста оценил этот комментарий

"P.S. кстати, по этой же причине все эти люди, которые топят за "час Земли" - непроходимые тупиздни. Всё что они наэкономят, выключив свои лампочки на час - электростанция просто выбросит теплом в небо. Отака хуйня, малята."


Тоже самое и с водой. Люди экономят воду, в итоге из за малого протока воды в канализации забиваются трубы отходами и мусором. Приезжает специальная машина которая прочищает все эти трубы большим количеством (сэкономленной) водопроводной воды.

раскрыть ветку (299)
640
Автор поста оценил этот комментарий

Люди экономят воду чтобы самим не платить. А что потом кто-то (даже они же но в другой графе) заплатит за эту воду в итоге - уже вопрос другой.

раскрыть ветку (109)
180
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, это так. И что они в конечном итоге за эти услуги повышением тарифов платят тоже так.

раскрыть ветку (12)
155
Автор поста оценил этот комментарий

Ёмаё, так мне нужно смывать за собой или нет ?

раскрыть ветку (10)
129
Автор поста оценил этот комментарий

Рукой проталкивай.

раскрыть ветку (8)
54
Автор поста оценил этот комментарий
Уточните, пожалуйста, в какую сторону толкать?
раскрыть ветку (7)
79
Автор поста оценил этот комментарий
Если еврей, то к себе!
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Таки это понятно! Вас спрашивали влево или вправо
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А какой рукой толкать собираетесь?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Там в постах один уже провалился по-пьяни в унитаз по локоть и азбукой Морзе настукивал по стене
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть зависит, левша или правша?
17
Автор поста оценил этот комментарий
Не выталкивай вообще. Копи в себе
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В окно
15
Автор поста оценил этот комментарий
Нет.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отец работает в водоканале, и говорит что из-за экономщиков и экономных посудомоек (всех кто старается экономить продавливая какахи рукой), как раз приходится поднимать цены на воду.
75
Автор поста оценил этот комментарий

Так может не надо было всех на счётчики сажать?

раскрыть ветку (22)
85
Автор поста оценил этот комментарий

ну в 90-х много кого на счетчик ставили, да, было время...

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
34
Автор поста оценил этот комментарий

Он сказал сажали на счётчик, это что-то другое

раскрыть ветку (5)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Это как на бутылку, только на счётчик.

раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Крутились чтобы
раскрыть ветку (3)
33
Автор поста оценил этот комментарий

В жопу такие карусели!

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А вы знаете толк в извращениях
22
Автор поста оценил этот комментарий
Хочешь жить - умей вертеться.
39
Автор поста оценил этот комментарий

>Так может не надо было всех на счётчики сажать<

  Со счётчиками воды у меня вообще какая-то поебота была. Обязали установить, дали срок, хер с ним. Я как обычно, тянул до последнего дня и соответственно платил условных тарифных 600р в месяц. И вот срок установки подошёл к концу,счетчик не установлен. Прихожу оплачивать, мне выписывают 700р.Хер с ним. Не особо велика разница, оплачиваю в течении квартала эту сумму. В новом квартале цену подняли до 900р в месяц. Так же хуй с ними, оплачиваю эту сумму. Со следующего квартала задирают 1200 (и пообещали что будет 1500) и вот тут я призадумался, собрался и поставил счётчики. Теперь плачу 300-340 рублей,а они сосут хуй. Хотя если бы оставили цену в 700-800р, я бы с установкой не заморачивался ещё пару лет точно.

раскрыть ветку (7)
17
Автор поста оценил этот комментарий

У нас как-то резкое повышение тарифов на горячую воду и отопление "объясняли" тем, что из-за массовой установки счетчиков населением компания недополучила запланированную прибыль…

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ржу ни могу
2
Автор поста оценил этот комментарий
Страна великих возможностей.
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так они же думали: "раз кто-то 700, 1200, 1500 платят, наверное, тысяч на 10 там воды льют. И, если на столько согласны платить, то всё у них просчитано, что без счётчиков выгоднее". Короче, к успеху шли, но не получилось, не фартануло.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное ваш вариант это единственное разумное объяснение

24
Автор поста оценил этот комментарий

Ооо, это бизнес по русски, есть машина, страховка без ограничения по количеству водителей (бывает жена, отец и брат, ездят, правда редко), страховкс 12 тыс. В этом году продлевать, хуяк 18. Ну и послал их, сделал на себя одного 8. А так бы еще долго платил по 12.

6
Автор поста оценил этот комментарий

И тут ещё кто-то про честных ЖКХшников пишет, которые э, видимо не доедают. Господи, наивный народ...

5
Автор поста оценил этот комментарий

так не ставьте счетчик - кто заставляет?

раскрыть ветку (3)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну че ты начинаешь
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

таки да, не заметил, у нас одно воемя грозились так сделать, но не сделали, похоже потому, что счетчики и так у подавляющего большинства есть

у меня вот тоже есть, но не оформлены

1
Автор поста оценил этот комментарий
А кого сажают? Разве где-то счётчики это обязаловка? У меня в городе плати или по счётчику или по норме. Я вот без счётчика уже лет 7 живу.
2
Автор поста оценил этот комментарий

это кормушка

20
Автор поста оценил этот комментарий

А как же соцреклама, про экономьте воду?

раскрыть ветку (30)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Как и 90% любой социальной рекламы, занимается подменой понятий и халявным освоением бюджетных средств.

58
Автор поста оценил этот комментарий

Никак. Тоже не понимаю этой херни. Ладно в засуху в сельхозрегионе, или в каком-нибудь Израиле (даже там уже нет проблем с водой). Но, блин, в каком-нибудь Питере - "экономьте воду". А то что - закончится?) Да тут дождь 300 дней в году!

раскрыть ветку (28)
88
Автор поста оценил этот комментарий

) Да тут дождь 300 дней в году!
Нижайше прошу простить меня за занудство, не хотелось бы встревать в ваш увлекательный и, вне всякого сомнения, высокоинтеллектуальный диалог, однако не могу удержаться, ибо волею слаб... (   Не примите моё уточнение как упрёк, ни в коем случае не хотел бы выглядеть в Ваших глазах грубым, но Вы слегка исказили факты о Петербурге. Я уверен, что Вы сделали это не специально, ибо каждый может допустить ошибку, уж тем более столь незначительную...

   Если речь идёт о пасмурных днях:

ТОП самых пасмурных городов России (по количеству пасмурных дней в году):

1. Якутск - 223 дн.

2. Мурманск - 209 дн.

3. Южно-Курильск - 194 дн.

4. Нижний Новгород - 182 дн.

5. Санкт-Петербург - 180 дн.

6. Москва - 172 дн.

7. Уфа, Пермь, Новосибирск, Петропавловск-Камчатский - около 168 дн.

8. Казань и Хатанга - 157 дн.

9. Калининград и Саратов - около 140 дн.

10. Ростов-на-Дону - 126 дн.

11. Волгоград - 118 дн.


  Если же речь именно о количестве осадков:
ТОП самых дождливых городов России (по количеству осадков за год):

1. Северо-Курильск - более 1800 мм.

2. Сочи - 1644 мм.

3. Южно-Курильск - 1250 мм.

4. Петропавловск-Камчатский - 1166 мм.

5. Южно-Сахалинск - 864 мм.

6. Москва - 708 мм.

7. Санкт-Петербург - до 660 мм.

8. Казань, Нижний Новгород - до 640 мм.

9. Владимир - 546 мм.

10. Иркутск - 400 мм.


информация предоставлена Российским государственным гидрометеорологическим университетом

раскрыть ветку (26)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Великолепный комментарий) начало перечитал раза 3.
раскрыть ветку (11)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо на добром слове, дорогой человек! Комментарий таков по причине, которая проста и, как бы это странно не выглядело, уныла в своей прозаичной обыденности... Дело всё в том, что, будучи уроженцем ростовской области, я вот уже в течение одиннадцати лет имею честь проживать и трудиться в этом прекрасном городе под названием Санкт-Петербург. Видимо я, несмотря на наличие квартиры и прописки, внутренне ощущаю свою "приезжесть" и поэтому старательно поддерживаю положительные мифы о городе, в котором живу. Одним из таких мифов является "культурное поведение коренных жителей", именно его в данном случае я и стараюсь поддерживать в публикациях ответов не только на ресурсе Pikabu, но и в обычной жизни. Этому же я учу и своих детей: быть культурными, вежливыми, грамотными. И на самом деле это иногда и вправду получается! Меня действительно принимают за "культурного петербуржца",  хотя внутри я самое обычное маргинальное быдло и марамой.

P.S. Не уверен, что правильно расставил запятые в этом тексте. Вроде бы деепричастный оборот с деепричастием несовершенного вида должен быть обособлен запятыми, равно как и вводные слова. Но я всё равно в некотором смущении и сомнении. Подскажите пожалуйста, уважаемые корифеи грамматики: всё ли верно в тексте? 

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Впечатлен вашим уровнем владения языком. Подписался)
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Простите за назойливость, не могли бы Вы объяснить мне что значит подписка здесь? Вы будете видеть мои посты или комментарии? Я не понял механизм. У меня 48 подписчиков сейчас вместе с Вами - что это значит? Что мне нужно сделать, чтобы не разочаровать всех этих людей?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я не давно на пикабу. Тоже не знаю как это работает. Скорее всего я буду видеть только ваши посты.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не только, просто наверху есть такая кнопка "подписки", вот там будешь видеть его посты

1
Автор поста оценил этот комментарий

В меню есть пункт "подписки" в котором отображаются посты людей и сообществ, на которые вы были подписаны.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Здравствуй Слоник! Так вот ты куда запропастился! А мы уже всей съёмочной площадкой заждались, нам же следующую серию мультфильма пора снимать!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мартышка ты забодала меня Слоником называть! Я - Слонёнок и мне не до мультиков, которые давно забыты, сейчас другое время, свинкопепное. А я занят, документы собираю для поступления в Лигу Зануд.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде здесь: "И, на самом деле, это иногда и вправду получается!" - нужны запятые, т.к. "на самом деле" - вводное словосочетание.


Но если вы так последовательно и старательно следуете всем обычаям Петербурга - на всякий случай, я лучше не буду с вами спорить:)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Не в обиду конечно,но такое количество воды в тексте, можно было бы добавить Питеру. И он таки взял бы первое место)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Аж с выражением прочитала
28
Автор поста оценил этот комментарий
По началу текста подумал, что ты сейчас 5 рублей на опохмел попросишь)
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нет, я ведь не коренной петербуржец.

Автор поста оценил этот комментарий

Не обессудь

6
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте не согласиться.

В Питере Камчатском зимой выпадает очень много снега. Он весь идёт в зачёт тех 1166мм. Но дождей там не сказать чтобы много.

В Сочи скорее ливанёт месячную норму за день и опять солнышко на неделю.

Питер свои дожди размазывает тонким слоем по всему календарю. Да ещё утром ясно, а с обеда моросит.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Мне, как жителю Петербурга, глупо было бы спорить и доказывать невероятную солнечность и засушливость города. Дождей здесь не просто много, их невероятно много. Очень высокая влажность. Ветры. Скачет давление.  В общем погода просто какой-то лютый трэш и угар. Но во всём этом есть прикольные моменты. Первый - повод для серии шуток в ключе "Тебе не нравится питерская погода? Просто подожди несколько минут!(Просто переедь в другой район! Просто проедь на метро пару станций!)" И это действительно имеет место быть, причём в поражающих воображение масштабах. Ну и второй момент, который объяснить несколько сложнее, но попробую. Как-то раз администратор предприятия где я тогда работал рассказывал про своего друга. Друг работал программистом и, в какой-то момент времени, решил уехать. Сейчас друг живёт на Филиппинах, работает в крупной компании удалённо.

"Он купил себе какую-то хижину типа бунгало на побережье. Вот представьте себе: у него в двухстах метрах от жилья пляж, побережье Тихого океана. Метрах в пятистах - деревушка, в которой есть гипер типа нашей ленты. Интернет у него - оптика прям до его хибарки. То есть понимаете - у него ВСЁ есть там. Там постоянно тепло. Там уютно. Можно искупаться в любой момент в океане. Любые продукты есть в магазине рядом. Зарплата позволяет не иметь никаких проблем вообще. Я часто задаю себе вопрос: почему я не ТАМ? Или Вы? Почему мы ЗДЕСЬ?" - с этими словами он распахнул входную дверь бокса. За окном был сильный ветер и мокрый снег с дождём...

"Я Вас спрашиваю: ПОЧЕМУ! МЫ! ЗДЕСЬ!??" - картинно и с надрывом вопросил он. Театральность это так по-питерски). Увидев задумчивые поиски ответа на вопрос, отразившиеся на моём лице, он вскинул руку:

"Не отвечайте! Я думаю, что знаю ответ..." - он сделал паузу.

  "Мы здесь потому..." - в этом месте он глубоко вздохнул.

  "Мы здесь потому, что МЫ НЕ МОЖЕМ ИНАЧЕ! Нам нужны эти трудности, понимаете? Нам это необходимо, постоянно преодолевать что-то. Как жизнь скучна, когда боренья нет. Да! И что самое удивительное - нам это НРАВИТСЯ!" - на этих словах он захлопнул дверь. Мне кажется, что я понял то, что он хотел донести до меня тогда.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Почему мы ЗДЕСЬ?"

Потому, что мы боимся трудностей и перемен + не имеем востребованной квалификации.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы неправильно поняли. Мы как раз любим трудности и перемены и именно по этой причине мы здесь. А какие такие квалификации нужны, чтобы жить в более простых условиях? Не смешите. Или какие такие перемены, которых стоит бояться, ждут жителя деревушки на острове? В деревне на Филиппинах перемен больше, чем самом крупном северном мегаполисе мира, признанным лучшим городом для туризма по версии World Travel Awards два раза подряд? Вот прям намного больше перемен? Ого как оно, надо же. Век живи - век учись.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу видно, человек не жил в Питере:)

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С 2009 года живу в Петербурге. ;-)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я про себя:))

Автор поста оценил этот комментарий
Я вот тоже не заметил ни какой серости в Питере, жил там 7 лет... Вполне обычно всё. По моему это некий надуманный стереотип, для подчёркивания индивидуальности города.
Автор поста оценил этот комментарий
Питерцам от статистики легче почему-то не становится.
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый а где Архангельск или город на 500р бумажке, на вскидку солнечных дней очень мало или тут принцип солнце не взошло , небо не видно ?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да это просто статистические данные. А статистика - не точная наука. Да и в принципе не наука.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вдруг Балтика или Ладожское озеро обмелеют...... принципе половина лозунгов типа ресурсов на всех не хватает наглый пиздеж например почти 16%парниковых газов идут от свалок,куда свозят несожранную жратву, мальчик в китае сидящий верхом на другом китайце офигеваеет, когда чуть севернее в в Евразии на пару тысяч км никого или в той же Канаде;)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну люди то экономят на "питьевой" воде, а спецмашина, быть может, прочищает канализационные трубы технической водой, которая в разы дешевле?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

экономят на "питьевой" воде
да мсье стебётся) хотел бы я запереть в подвале владельцев одесского водоанала и поить их исключительно водой из крана, которую они гордо называют питьевой.

ещё комментарии
36
Автор поста оценил этот комментарий

А вот немного с другой стороны. В нашем городе (100 тыс. чел) в нулевых годах были проекты по расширению водозабора, строительству новых скважин, везде говорили об осуществлении этих планов т.к. существующий водозабор не справлялся. В итоге в 10-х годах все поставили счетчики, потребление сильно снизилось и внезапно оказалось что нахер не надо ничего строить, старый водозабор прекрасно справляется.

11
Автор поста оценил этот комментарий
вот эта машина?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Ага, вот эти ребята"

9
Автор поста оценил этот комментарий

Как то мы реконструкцию школы делали. Экспериментальная, показательная. Утеплили фасады, новые окна, везде установили светодиодные светильники. Обычную вентиляцию поменяли на рекуперацию . Ну и вишенка на торте- солнечные коллекторы что бы горячую воду экономить.  Вот только есть одно огромное НО. Больше всего тепла эти коллекторы дают летом когда школа не работает. Естественно система начинает закипает что грозит поломками. И что бы понизить температуру каждый день охранник открывает краны и сливает горячую воду в канализацию . Вот и экономия.

77
Автор поста оценил этот комментарий
Газпром. Заставляют на АРМах второстепенной важности включать спящий режим. Экономится 3 копейки на фоне многомегаваттного потребления всего оборудования. Пишутся акты с расчетами. Потом пилится премия за экономию электроэнергии
раскрыть ветку (53)
199
Автор поста оценил этот комментарий
Объясните пожалуйста: что такое АРМ ?
Я просто свою энциклопедию аббревиатур куда-то подевал. Так неловко.
раскрыть ветку (40)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Автоматизированное рабочее место. Вроде. Стол + стул + комп = АРМ
раскрыть ветку (32)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Только без стола и стула
раскрыть ветку (26)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Арм это со стулом и столом. РСО просто комп. Умные заказчики при слове Арм в договоре стол и кресло потом бесплатно выбивают из поставщиков.
Знаем, плавали..
раскрыть ветку (19)
25
Автор поста оценил этот комментарий
При заказе всегда описывается что входит в АРМ, вплоть до количества портов на плате. Если там не будет к примеру мышки, хрен вы что получите
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно в каком авторитетном источнике они нашли такое определение, чтобы стол и стул был в арме

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мышь, клаву и монитор не забудьте
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

и секретаршу

раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И пиво

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
На работе нельзя
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
АРМ - это сугубо термин промышленной автоматизации. Компьютер, через который реализуется человеко-машинный интерфейс, для контроля и управления технологическим процессом. Зачастую АРМ вмонтирован в стойку (шкаф), реже в стол (по желанию заказчика). Кроме того в состав АРМа входит резервная панель управления с дублирующими ключевыми кнопками управления. Всё это и есть АРМ. Так что автоматчикам глубоко похеру, куда вам поставить комп и на чем будет сидеть оператор перед ним, но подрядчики за бабки вам хоть золотой унитаз перед АРМом поставят.
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Сугубо промышленный🤔. Те у буха или продавца из пятерки не арм? Аж всхлипнул.
раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это тоже АРМ, но важно понимать, что их компьютер интегрирован в сложную систему с нехилым ПО и базами данных, а в случае продавца Пятерки это еще и взаимодействие компа с лентой, весами, чековым и кассовым аппаратом. Вырвав АРМ из этой системы, получится просто ПК.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо. Арм игрока в танки.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рабочее место?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно пример выбивания стола и стула из поставщиков под арм? Чёт котолампа какая-то

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему котолампа. У энергетиков столы диспетчера полностью мониторами увешаны. И вы думаете кто их проектировать должен? Как правило тот кто делает проект асу. И называют это Арм. Не пытаюсь навязать свое мнение, просто в компании где я работал руководство следил за этим. Есть арм значит заложи стол стул. Не заложил в калькуляцию назови РСО. Так как ранее были споры с заказчиками.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если в проекте есть стол и стул - да. Если написано АРМ в составе пэка и монитор - досвидули, сиди на ящике от патронов.

Просто за то, что в контракте написано три буквы АРМ - стол и стул по умолчанию не полагаются.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А как тогда сидеть за рабочим местом?
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

На счётчике сидеть.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

На счётчик ставят, а не сажают

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вам просто повезло

4
Автор поста оценил этот комментарий
На стуле за столом, на котором стоит АРМ
Автор поста оценил этот комментарий

Или стульев два!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу уточнить. Питание от стула оиключается или от стола?

1
Автор поста оценил этот комментарий

блять думал это про процессоры

Автор поста оценил этот комментарий
Как очевидно то
Автор поста оценил этот комментарий
А что конкретно там автоматизировано? Какая-то диджитализация
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило в этом наборе ещё спец софт. Так как за стандартный софт платят далеко не всегда) Кстати иногда АРМ называют и просто сам спец софт.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Еще ARM это семейство микроконтроллеров для всяческой умной электроники. И таки да, у них есть спящий режим, когда они меньше потребляют.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но там для питания от батареек
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как же. В устройстве, с которого Вы написали, наверняка есть процессор с ARM архитектурой. Это очень распространённая в настоящее время архитектура! Вот статья в педии например https://ru.wikipedia.org/wiki/ARM_(архитектура)

Ну или вот ещё интересная статья по теме https://fb.ru/article/383024/chto-takoe-arm-arhitektura

1
Автор поста оценил этот комментарий

Скачай ЭБЭА

Автор поста оценил этот комментарий

Аббревиатур расшифровыватель малый.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Энциклопедия аббревиатур
записывающиймужчина.jpeg
ещё комментарий
24
Автор поста оценил этот комментарий
Мы лампы протирали для экономии электроэнергии. 😁 Я сам так и не понял, как это позволяет экономить, пока автор идеи и по совместительству, получатель премии, не пояснил: меньше пыли - можно включать меньшее количество ламп.)))
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Но горели всегда все лампы? Не зависимо от их чистоты.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно. Освещение производственного помещения было заложено в проекте изначально.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно
Прочитал как "естественное". Аж флешбэки начались в светотехнический расчёт. Брр... Вы тут со словами поаккуратнее, у некоторых людей психика расшатана.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Имеются в виду рабочие места офисные или технологические?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто рабочий комп. В бюджетных учреждениях Москвы например под АРМ все компы по документам проходят.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В Роснефти на технологических запрещён спящий режим. Я считаю, правильно.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А выключать звук алармов на армах запрещают?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как ни странно, но не регламентировано, насколько я помню. Видимо, в силу полного идиотизма такой ситуации. Просто спящий режим обосновывается экономией ресурса монитора, а вот мут алармов обосновать уже почти невозможно. За проеб тех процесса опер получает люлей независимо от того, были ли у него выключены колонки. На моей памяти был совершенно анекдотичный случай, когда об аварийном останове установки опер узнал от явившегося на пульт начальника установки. Ох, летели там клочки по закоулочкам.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну как же не регламентировано... Обязательно должны быть включены и световая и звуковая сигнализации, ОБЩИЕ ПРАВИЛА
ВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ ХИМИЧЕСКИХ,
НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ И НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ, кстати, сейчас введены новые, приказом
от 15 декабря 2020 г. N 533 предусматривает их наличие, срабатывание, и не предусматривает их выключение.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас функция отключения звуковой сигнализации доступна только под ролью инженера
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, мы не нефтехимия)
Вообще, как я понял вопрос, мы говорили в контексте лнд. Так-то в правилах безопасности для нгд тоже должно быть.
54
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде такое в Германии было, там из-за экономии не хватало напора для канализации и пришлось ихнему водоканалу дополнительно в канализацию воду сбрасывать.

раскрыть ветку (28)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Этой проблеме нашли гениальное решение, жители города должны одновременно спустить воду из бачков унитаза, образовавшаяся волна смывает все на своём пути.


А ещё знакомый работавший на насосной станции рассказывал как во время перых сериалов резко прекращался водопотребление и разогнанный поток воды рвал трубы и им приходилось заранее отключать насосы перед началом сериала ))

раскрыть ветку (5)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Срать по расписанию. Гениально.
раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий

А знаете, внезапно, чтобы спустить воду из бачка не обязательно срать...


Но Шелдон одобряет!

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Есть у Гашека нечто подобное
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, просто у монстров из канализации были соревнования по серфингу.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Просто Мария?
285
Автор поста оценил этот комментарий

Германия - жен. род, поэтому не "ихнему", а "еёйному водоканалу"

раскрыть ветку (20)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Еëшному же...
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ейному вроде
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит уже писать с ашипками

40
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Германия ист Фатерлянд!!!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Но водоканал ихний, т.к. немецкий!
Автор поста оценил этот комментарий
Переправить на "еёный" было бы правильно, если бы он написал -"евоному водоканалу", а так как написано "ихнему", то все правильно)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дай обниму!

Сколько раз коллег на работе поправлял, когда слышал "ихних".

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А что нет такого слова?
раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно нет! Тока ёйный ну или ивошневый.


П.С. некий Микитко сын Алексеев утверждает, что в слове "ихний" нет ничего криминального.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Можно ссылку что этого слово нет? Я например его вижу в словоре Ожегова.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не обращайте внимания, люди языка родного не знают или просто им слово не нравится.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя столько ошибок, что даже не знаю, надо ли тебе это. А так, местоимения не склоняются. Глянул твоего Ожегова, там слово с пометкой простоноречье во всех значениях

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Значит читаешь плохо. Или понимаешь не правильно, то, что прочёл.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

?

1
Автор поста оценил этот комментарий

https://russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/mestoimenie/ihnii-est-l...


Слово такое есть. Но использовать его в русском языке нужно уметь.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Можно узнать, от куда вы знаете что слова "ихний" нет?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

>Можно узнать, от куда<

   Блин, вот тебе правда интересно есть это слово или нет, если ты даже сам вопрос пишешь с грамматической ошибкой?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я же учусь, вот и хочу узнать.
Автор поста оценил этот комментарий
Их хабэ них
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я жил в Швеции, там в таких случаях отсасывали.

21
Автор поста оценил этот комментарий

Я с тех пор как узнал про круговорот воды в природе перестал понимать нахуя экономить воду... И до сих пор не оч понимаю

раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Экономится энергия и прочие ресурсы, расходующиеся для доставки этой воды в дом и очистки её перед сбросом в реку.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Платят не за саму воду, а за обслуживание - доставку этой воды, её очистку, канализацию и проч. Чем сложнее её добывать и очищать тем дороже обходится пользователям.

Так со всеми природными ресурсами

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я о том что людям внушают что экономия воды связана с охраной природы

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну написано же выше - если экономишь воду, то экономишь электроэнергию потребляемую насосами и водоочистителями, в том числе и перед сбросом в открытые воды. Также и трубы бережешь - меньше износ, реже менять, (материалы, энергия и тд).


А вот круговорот воды сюда прибрать не надо. Совскм не в тему. Суть в том, что нагрузка на водные источники может перевалить доступный обьем (в том числе частично восполняемый за счет круговорота воды) - для предотвращения этого и нужно экономить.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если нагрузка превысит доступный объем вода в космос начнет улетать? Или озера в сахаре появятся? А энергия на насосы потребляют разве не песчинку всей энергии потребляемой человечеством? По-моему все это вымученная хуйня, придуманная людьми придумавшими "час земли"

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты и душный конечно. Врубаю режим зануды. Йобаный рот, погнали нахуй! После прохождения через канализацию водичка не очень чистая. И не потому, что в ней говно плавало, а из-за того, что кожанные мешки смывают что попало. Потом воду надо очистить. После этого она попадает в грунт или океан, где расстворяет некоторое кол-во примесей. А потом её снова надо очистить. Очистные сооружения - это дорого в производстве и сложно. В конечном итоге с миру по нитке и проблем не мало.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты в курсе что такое круговорот воды в природе? Вода когда испарятся, она это делает в чистом виде, ей глубоко пох какое в ней было растворено гуано, она испарится и выпадет дождичком через некоторое время

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Что забавно, не так уж мало веществ тоже умеют испаряться, и простой перегонкой (без разделения на фракции) воду от них не очистить.
Автор поста оценил этот комментарий
Выпадет дождичком в говно, которое опять в ней растворится. А перед сбросом нужна очистка, чтоб собрать всякую вредную муть.
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
Помню помню этот "час земли" в общаге. Я сижу никого не трогаю, начали ходить тупые пезды с их каблуками и кричать что свет вырубят во благо планеты. Ну вот они вырубили, но дотеры коих была половина этажа не оценили такой заботы о природе ибо мамки их противников и тиммейтов тоже нуждались в заботе. В итоге вывесили каблукам час пиздюлей. Никогда не понимал этого идиотизма
37
Автор поста оценил этот комментарий

свет и приборы выключать надо не только и не столько для экономии, сколько для сбережение ресурса приборов и исключения ЧП (сгорел прибор - начался пожар).

раскрыть ветку (53)
41
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, не замечали что лампа Ильича перегорает преимущественно при включении?!

раскрыть ветку (51)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Это нормально, переходный процесс на холодной нити накаливания.
раскрыть ветку (45)
25
Автор поста оценил этот комментарий

я к тому, что ресурс у нее будет выше, если будет постоянно включена. так что комент выше немного ошибочен.

раскрыть ветку (44)
16
Автор поста оценил этот комментарий

В США на пожарной станции лампочка горит уже больше 100 лет. Но она еле светится))

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Там нить угольная
4
Автор поста оценил этот комментарий
В том и хохма. Чем горячее нить, тем она сильнее светит, но и тем быстрее она выгорает.
Если снизить ток до такого, при котором нить будет чуть теплее комнатной температуры — лампочка станет практически вечной (миллионы, а может миллиарды лет — но всё-таки не вечность, рано или поздно она всё равно сдохнет), но светить она не будет совсем )))
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не будет свечения при температуре "чуть теплее комнатной". Свечение предметов при нагреве начинается от 500+ градусов.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так я это и сказал. Последние пять слов моего коммента.

Кстати, в дальнем ИК предметы светятся и при комнатной температуре.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дальний ИК глаз не видит, да и для приборов "свечение" будет ничтожным. Можно вообще лампочку не включать, тогда он тем более будет вечной) Если глаз не видит - значит это нифига не лампочка. Ну да ладно, мы говорим об одном и том же, согласен.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы открыли Америку и диммированые включатели))

Перегар нити накаливания в лампах происходит из за резкого нагрева. Диммер это нивелирует и лампы живут дольше. Велосипед давно открыт.

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не из-за резкого нагрева, а из-за броска тока.
Сопротивление холодной нити лампы накаливания в сотню раз ниже, чем у горячей. Пока лампочка новая, её нить выдерживает эти броски тока, но при работе лампочка изнашивается, металл раскалённой нити испаряется, нить становится тоньше, и однажды настаёт момент, когда "выгоревшая" нить очередного броска не выдерживает.
Да, диммер это отчасти компенсирует, поэтому лампочка с диммером (или с устройством плавного пуска ламп) не подвергается воздействию значительного пускового тока.
Автор поста оценил этот комментарий

Можно последовательно с лампой резистор ставить. Он при включении лампы снижает ток через холодную нить.

раскрыть ветку (14)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Последовательно резистор? А толку? Он обрежет напряжение до определённого уровня, но на холодную нить один хер будет подаваться достаточно высокое напряжение.


Кстати о резисторах. Одна штука разве поможет в переменном токе? Ведь по идее напряжение может при включении пойти первой волной как через резистор, так и с другой стороны и тогда на холодную лампу поступит полный заряд так сказать.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Резистор - неполярный элемент, вы его явно путаете с чем-то другим.

раскрыть ветку (12)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поняли. В переменном токе электричество в обе стороны движется. Если поставить один резистор, то он для лампы будет работать лишь в одну сторону, а при другом направлении в лампу будет поступать ток уже без фильтрации резистором. Это как лежачий полицейский, который лежит только на половине дороги. В одну сторону все тормозят, а в другую полным ходом едут. Я к этому. Или для переменки это не работает?

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот правильный пример с лежачим полицейским на всю ширину дороги. На нём что вперёд едешь - тормозишь, что обратно едешь - тормозишь. Это - резистор. А если в одну сторону ехать можно, а обратно кирпич висит (одностороннее движение) - это уже диод.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

вот только:

1. я не открывал велосипед, я и без вас про него знал

2. диммеров практически ни на одной работе не видел.

PS. не стоит занудствовать там, где это не нужно. если уж начали - то делайте правильно. нагрев это следствие, а не причина.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что же причина тогда? Если уж начали умничать, то и ответ тогда сразу вписывайте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

умничать начали вы.

неоднородности нити накаливания.

низкое сопротивление "холодной" нити.

слишком высокое напряжение, если я правильно помню ГОСТ, то больше 240 В.

Автор поста оценил этот комментарий
Нет. От режима зависит. Непрерывно обычная ЛН горит 40±5 дней. У меня в подвале лампочка, включаемая пару раз в год на пару часов, не менялась лет тридцать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как тут выше писали, от напряжения зависит. Если оно будет меньше, то и ресурс будет выше. Тем не менее в процесе работы ламчка перегорает гораздо реже, чем непосредственно во время включения.
Автор поста оценил этот комментарий

А если будет работатать при пониженном напряжении - выше в разы. В советское время народ ставил диод в цепь лампы накаливания, и дефицитные лампочки светили десятилетиями.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. А можно просто две лампочки последовательно воткнуть. Одна проблема — мощность упала вдвое, а количество света — вчетверо.
Чтобы ту же яркость освещённость получить, надо использовать четыре таких цепочки, т.е. восемь лампочек, и жрать этот франкенштейн будет вдвое больше, чем одна обычная лампочка. В общем, нихера не выгодно получится, менять лампочки дешевле, чем кормить этого монстра.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если электричество бесплатное, на освещенность в принципе похуй, а новую лампочку хрен достанешь - тогда это выгодно)

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

если новую лампу хер достанешь, то и сложно такую гирлянду сделать

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да никто гирлянды и не делал, просто ставили диод.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Больше того, я видел картинки диодов в форме монеты, которые просто вкладывались в патрон.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так да, где-нибудь в подъезде вполне раиаонально

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы про коммент

сгорел прибор - начался пожар

то нет, он не ошибочен. И он не только про лампочки вариантов КЗ море

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не похер на ресурс копеечного расходника?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Расходник копеечный, а вот труд по его замене нормально так обходится.
Когда мои родители были школьниками, в школе (типовая советская двухэтажка на тысячу учеников) была штатная должность электрика. Он каждый день шастал по школе со стремянкой, менял лампочки то тут, то там, без работы не сидел.
Сейчас электрик один на все школы города, справляется.
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Круто, сэкономили и уменьшили занятость населения.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, куда все вакансии по битью баклуш делись? Такую занятость можно было бы организовать!

Если твоя профессия нивелируется светодиодными лампами, значит нужно профессию менять или повышать квалификацию.
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ирония ваша понятна мне. Но мы полным ходом идём к тому, что придётся изо всех сил придумывать занятия для людей, которых "освободили" от работы механизмы. Вам кажется, что "смени работу" может продолжаться бесконечно.


Как вариант - конечная стадия того, что происходит в "странах первого мира", где большинство населения оказывают друг другу услуги, не занимаясь реальным производством. Общество потребления товаров и услуг.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так это и сейчас так.
И в этом нет ничего плохого.

В чём ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между рабочим на заводе, который делает тебе телевизор, и парикмахером, который делает тебе стрижку? Один удовлетворяет твою потребность иметь телевизор, другой удовлетворяет твою потребность быть подстриженным, оба, в конечном итоге, получают от тебя плату за то, что удовлетворили твои потребности.

Если общество готово покупать какой-то труд — значит, этот труд ценен и полезен (в экономическом смысле полезности).

Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу в этом проблемы, чем меньше людей заняты в производстве чего-либо, тем больше идут в услуги, то есть точно так же тратят своё время на то, за что другие готовы платить, только это "что-то" - не деталь на заводе, а что-то другое.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да здравствует общество потребления!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Лампочка Эдисона-Ильича
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

почему?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Анекдот:
в деревне на собрании (20-е годы)
пред.сельсовета распинаеися про лампочку Ильича, как с ней хорошо стало жить!
чел с места поправляет:
лампочка - Эдисона!
ну пред и говорит - а, ну да, Эдисона Ильича!
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Говорит—то так, а записывает через тире
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если без чёрточки - то будет имя и отчество
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Включение-выключение приборов исключительно полезно им ...

99
Автор поста оценил этот комментарий

Это как с  производством экологических авто: сжигается столько со2, сколько машина не выбросит за всё время эксплуатации

раскрыть ветку (33)
114
Автор поста оценил этот комментарий

На производстве это co2 можно отлавить и переработать а в случае с бензиновым автомобилем выброс происходит по всему городу да ещё с кучей других вредных веществ которыми потом мы все дышим.

раскрыть ветку (32)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Это сравнимо с тем, что можно нассать в таз, а можно в реку. Главная разница лишь в концентрации.

раскрыть ветку (31)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Вы совершенно не правы.

Это как ссать в лесу (за 100км от дома) или у себя под окном.

Как человек живущий между 2х федеральных трасс, с окнами выходящими на обе - я за электромобили.

раскрыть ветку (30)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Бляяя, сочувствую тебе. У меня в селе по улице проезжает 20 машин в час и то я возмущаюсь: "хули вы тут ездите? раньше было меньше машин".
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если бы ты жил возле месторождения лития, ты бы не был за электромобили.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но! сколько людей живет возле дорог, а сколько возле месторождений лития?

Смысл экологичного транспорта- улучшить экологию в местах, где этот транспорт используется, а самая большая проблема теперь, как раз в местах где проживает максимальное количество людей на кв2

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку