3 поста-ответа
раскрыть ветку (12)
Да какая разница что она решила? Мало ли кто что хочет. Почему она смогла это осуществить вопрос.
раскрыть ветку (11)
Что пиздолина, что судьи, которые вели дело - одно дерьмо. Первая пизда решила внаглую отжать уже проданную квартиру, не возвращая деньги, а вторые пидоры ее а этом поддержали, какого то хера абсолютно забив хуй на двустороннюю реституцию. Как так вообще выходит, что по вине судей крайним остается покупатель, который никакого отношения к мошенникам (а были ли они вообще?) не имел, для меня загадка. Надеюсь, что ВС расставит все по своим местам, а гандоны, что выносили решение, пойдут по уголовке
раскрыть ветку (2)
Вот! Последняя фраза главная ! Гандоны вынесшие решение, это основное ! От главного отвлекается внимание личностью нечистого на руку фигуранта. Если бы она просто потеряла бы бабки с квартиры , было бы справедливо.
раскрыть ветку (1)
так ответь на вопрос кому это выгодно, либо зачем надо делать невыгодно. вариантов не много обычно)
раскрыть ветку (3)
третий к тому кто это поддержал. вот пугачеву никто не поддержал при текущем курсе, а эту... видать ебет ее кто то до сих пор)
Тут плохие все, и Долина и принявшие решение.
А откуда у Лурье 100 миллионов, есть информация ? Она же не последние отдала... 🤔
А откуда у Лурье 100 миллионов, есть информация ? Она же не последние отдала... 🤔