Как-то мой друган, служащий контрактником, приехал в отпуск после года службы. Зашел в гости, сидим на кухне, я пельмешки помешиваю и вдруг слышу: "Хочешь полижу тебе варенник?". У меня аж ложка упала в кастрюлю, "Чего-чего??!", говорю. А сама думаю, вот он какой, значит, конец френдзоны. А он такой: "Хочешь, говорю, военник покажу? Ты ж просила посмотреть..."
А знаешь сколько сейчас там у коментов плюсов?)
Глянь #comment_10966397
Вот, если кто хочет глянуть, как парень выглядел 6 лет назад:
у нее просто нормального брата (отца, сына) не было 😃
p.s. Не преследую цели обидеть кого либо
Начнём с простого. В этой истории все родственники сводные. По сути - чужие люди. Так что это не мамы и сёстры, а две женщины 20 и 40 лет, которые живут с тобой под одной крышей и одну из которых трахает батя.
А продолжим ужен более сложной темой. Если тебе кажется, что все вокруг хотят выебать своих родных несовершеннолетних дочерей (а именно так выглядит твоё возмущение), то тебе не на пикабу комментить надо, а к психиатру сходить. Желательно с изоляцией до излечения. А то сейчас у тебя фантазии, что все вокруг инцест-педофилы, а потом ты начнёшь заниматься проституцией своих детей. Такие люди как ты могут быть очень опасны без лечения.
Дочери — нет. Сейчас объясню. Сексуальные влечения, предпочтения и понимание сексуальных взаимодействий (не тупо трах, а ухаживание, флирт и т.д.) у человека не появляются в 18 лет сразу и из неоткуда. Человек растёт в семье и смотрит как принято у родителей взаимодействовать, учится взаимодействовать с братьями и сёстрами. Свой семейный опыт человек дальше использует при взаимодействии с противоположным полом во взрослой жизни. Для мальчиков примером женщины, является мама. Для девочек — папа. Также старшие братья и сёстры. И именно этот семейный пример, как можно, как нельзя, как надо и не надо — формирует во многом личность. Как папа обнимает и целует маму, как мама прижимается к папе. Отсюда и фантазии, про то, что кто-то трахнул свою родню. Люди не фантазируют об инцесте применительно к себе, но такие фантазии о каких-то левых людях, человеков заводят и возбуждают. Это нормально.
Хотя, что я тебе говорю.
Едут два ковбоя, видят, лошадиный навоз лежит. Один другому говорит:
—Спорим на 100 баксов, что я съем вон ту кучу говна?
—Спорим!
Ковбой съел, получил свои деньги, едут дальше, а там ещё дерьмо лежит. Теперь проспоривший говорит:
—А спорим на 100 баксов, что я съем вон ту кучу говна?
—Спорим!
Ковбой съел, спор закрыли едут дальше. И тут первый второму говорит:
—Тебе не кажется, что мы только что говна бесплатно поели?
Это я к чему. Я считаю этот анекдот смешным, но говно есть не люблю, смекаете?
Ну ты что, если такой бабе хочется четыре члена за раз, причём ещё чтобы кулак был в жопе, то это эротические фантазии. А если мужику интересно. чтобы у него был секс с двумя посторонними женщинами 20 и 40 лет, то он извращенец.
Ну так-то шутки о педофилии, зоофилии, некрофилии и инцесте здесь традиционно постят парни, а не девушки. Или ты не согласен?
И выраженные извращения (не бдсмчик какой-нибудь имею в виду) характерны действительно больше для мужчин, по крайней мере ряд из них (например, упомянутые педофилия, некрофилия, эксгибиционизм), по всем статистику не знаю.
здесь традиционно постят парни
Как знать? У многих пол в профиле вообще не указан. К тому же я мог бы кинуть ссылки на такие комментарии девушек.
Что я хочу сказать - бывают разные парни и разные девушки. Не стоит всех под одну гребёнку.
Выглядит как троллинг. В любом случае, глупо отрицать очевидное и подтвержденное статистикой - преступления против сексуальной неприкосновенности детей совершают преимущественно мужчины
М.б. озабоченный мужик, который пишет комменты на тему секса от лица девушки? 🤷 Я скорее в это поверю
Я? Маленький мальчик, думаю, с одинаковой вероятностью пожалуется и на мужчину и на женщину. А если "мальчику" 15, так это уже не педофилия.
Ну если для тебя научные данные не аргумент, то мне с тобой говорить не о чем
А вот, вот научные данные подоспели.
https://cyberleninka.ru/article/n/zhenskoe-nasilie-v-otnoshe...
Автор - женщина. Ну есть, есть понятие женского насилия. Ну ни хера ни в разы его меньше, ну ни хера не односторонняя это проблема. И ещё как до хера примеров, когда взрослые маньяки-мужчины - продукт насилия со стороны матери. Норман Бейтс - собирательный художественный образ, но собран-то он на основе историй реальных людей.
Архетипы, встречающиеся у кучи народов: злая мачеха; ведьма, мучающая путников и пожирающая детей. Медея - тоже интересный мифологический персонаж, Гера - классный символ хранительницы семейного очага.
Проблема извращений и насилий - это проблема обоих полов, всех времён и народов. И привязывать ее к определенному кругу людей, объединенных одним конкретным признаком - очень узкий взгляд.
Только не понятно, зачем эта ссылка тут. Ведь мы тут обсуждаем половые извращения, а не насилие. Тут должна быть ссылка именно по этой статистика, просто любая, в которой упомянуты женщины - не подходит, чел) Кстати, 80% осуждённых за убийство женщин в России сидит за самооборону от мужа/сожителя, а у мужчин совсем другая статистика - о чем м это говорит? Если уж мы отошли от темы к теме домашнего насилия
Жестокие матери с равной вероятностью рожают и мальчиков, и девочек, но маньяками становятся не девочки.
Причем, кстати, надо ещё учитывать, что у женщин гораздо больше возможностей для насилия над беззащитными людьми, именно женщины занимаются воспитанием детей (в т.ч. работают учителями, воспитателями и т.д.). Мужчин вообще в эти сферы часто стараются не подпускать родители - интересно, почему?
Как связаны мачехи, ведьмы и Медея с половыми извращениями, мне тоже не ясно)
К слову, у стереотипа злой мачехи есть биологическое объяснение, никак не связанное с врождённой жестокостью, но мне лень расписывать.
Это НЕ проблема всех полов, это проблема преимущественно мужского пола, ей-богу даже смешно, как вы яростно пытаетесь оспорить очевидные вещи)
https://психоанализ.рф/zhenskie-seksualnyie-rasstrojstva-p2....
На это что скажете?! Не та статья, не тот автор, не то исследование? Не о женщинах? Т.е. теперь признаем, что половые извращения - штука типа унисекс?
И статья была про случаи маньяков, убийц и садистов среди женщин. Этот факт для Вас не означает наличие извращений? Ну так себе казуистика, потому что Ваши "большинство", 80%, "известно", вообще, ничем не подкреплены. Ни одной статьёй, просто досужие домыслы. Скорее эта Ваша апломбированность "это так, потому что так" смешна.
И про сами извращения я писал - хошь зоофилия, хошь педофилия - у женщин этих отклонений встречается немало.
Теперь дальше. Как раз про 80%. Статья вот.
https://cyberleninka.ru/article/n/5-9-sostoyanie-i-dinamika-...
Да, 78% убийств, совершенных женщинами - семейно-бытовые. Но это не про самооборону, а про то, что в большинстве случаев в России, исследованных конкретной группой лиц, женщины убивали людей, с которыми были связаны семейно-бытовыми отношениями. Убитые мужчины (кстати, убитые не всегда мужчины - сюда входят и убийства и детей, и сестер, и матерей, и подруг, и бабушек, не только отцов, мужей, дедов) в момент убийства и даже непосредственно за несколько часов до него убийц могли и не трогать, т.е. никакая не самооборона. И почитайте всю статью. Убийство новорожденных, дошедшее в 1950-е до 64% среди убийств женщинами - о да, никакого насилия от женщин, вообще, гендерное четкое разделение, конечно. Может ли женщина быть лидером ОПГ или киллером, или солдатом за деньги - может, и не одна тысяча тому примеров в наше время, а уж за всю историю...
И у мужчин статистика не 20 на 80. Статейку соответствующую на киберленинке тоже найти с реальными числами? Или сами начнёте проверять несостоятельность Ваших огульных заявлений?
Про маньяков "девочек" уже прошёл вскользь, но ещё раз обращу внимание на подростковые издевательства девочек над девочками (и даже над мальчиками), на убийства девочками своих же ровесников. Всё это в выше обозначенной статье тоже указано. И такие девочки вырастают у матерей-садисток, склонных к насилию, но стоп! Матери-садистки же тоже женщины, вот это поворот, а ведь не склонны к насилию женщины. Матери, применяющие сексуальное насилие к детям, тоже есть, аха, опять не состаятельны Ваши сентенции. В общем, с исключительно вырастающими в маньяков мальчиками, вы тоже огульно ошиблись.
Да-да, не допускают, аха. Гувернеров-то мужиков не было и нет, не допускали монархи мужчинам своих детей обучать, в большинстве российских школ квартет "трудовик, физрук, чертёжник, физик" исключительно женский, конечно. Физрук - препод предмета с максимально возможным количеством увечий в школе - чаще всего женщина. Медбратьев нет, санитаров нет, мужчин-педиатров не существует, хирург-мужчина - исключительно художественный образ, использованный в фильме "Ирония судьбы...". Ну если говорить о беззащитных, то стоит и об отношениях "пациент-врач" упомянуть. Ни в одном детском саду России не встретить мужчину-воспитателя (их немного, это правда, но они есть). Отцы-одиночки не способны на ласку. И я вот, честно, не припомню, чтобы очень уж часто и яро проходили пикеты "Родители против мужчин в образовании!". Макаренко - мужчина, напомню. "Республика ШкИД", являющаяся автобиографическим произведением, рассказывает про то, как педагог-мужчина, став директором школы беспризорников, проявил в ребятах, от которых отказалось общество, всё самое светлое и изменил их. И в "Доживём до понедельника", и в "Розыгрыш", и в "Большая перемена" всё учителя, как на подбор, женщины.
Ну не пишите сами про биообъяснение стереотипа злой мачехи, дайте ссылку на авторитетный источник, коль лень. А то отмазочка слабоватенькая.
Смешны, как уже говорил, Ваши безосновательные априорность и категоричность. Для троллинга толстовато, и я, кстати, был рад обновить свои знания по криминальной статистике - года два руки не доходили, так что только плюшки получил, за это спасибо, а остальным и плевать. А если это Ваша искренняя убежденность, то тут даже женский монастырь не спасёт - туда тоже мужик периодически прибывает на "окормление". Кто знает, что он творит - страшно. А с новой трансгендерной политикой нигде от мужиков не спрятаться, так что даже не знаю, как Вам быть.
Да запросто любой пруф https://m.lenta.ru/news/2019/11/25/oborona_/amp/ Именно защищались от домашнего насилия.
Аргумент про убийство младенцев - это просто фейспалм. Как думаешь, может быть, это как-то связано с тем, что их женщины рожают, нет?
Но предлагаю не отклоняться от темы.
Итак, о ссылке:
Ох ты ж ничего себе, оказывается, у женщин бывают сексуальные расстройства? Какой сюрприз (нет). Речь шла о СРАВНИТЕЛЬНОЙ статистике. Где она по твоей ссылке? И тут достаточно хотя бы элементарно на Википедию заглянуть, потому что то, о чем я говорю - это очевидный для всех кроме тебя факт. Итак, англоязычная вики со ссылкой на DSM-4 и DSM-5 (надеюсь, ты в курсе, что это) сообщает:
Research has shown that paraphilias are rarely observed in women.("Исследования показали, что сексуальные извращения редко наблюдаются у женщин").
Так, дальше слишком много текста, извини, но мне не интересно всё это читать. Не вижу смысла доказывать очевидное тому, у кого с логикой проблемы.
Ну давай пруфить ссылками на Ленту. На охранительно научный и релевантный источник. Хотя, судя по всему, с научными статьями ты не особо дружишь. Если для тебя Википедия (источник, который может править любой и в любой момент) является истиной в последней инстанции, а ни на что другое сослаться ты, в принципе, не удосуживаешься.
https://www.vesti.ru/article/2668051
https://lenta.ru/news/2022/01/24/dochsmert/
https://lenta.ru/news/2022/01/13/pensionerka/
Аха, все эти женщины, видать, защищались.
Возвращаясь к теме. Ни хера о сравнительной статистике речи не шло, ты изначально утверждал(а) и во втором своем сообщении продолжал(а), что нет женских сексуальных расстройств. Сейчас переобулся(лась). Ну херовато у тебя с казуистикой, вообще линию не держишь. И даже к претензии про статистику я был готов. Внимательней изучи указанные статьи и источники, на которые ссылаются авторы, там и статистика будет тебе не доморощенная википедишная, а оформленная по всем правилам научного общества.
Тролль, очень толсто, с такими аппетитами быстро голодным останешься. Ну не может быть таких тупых, априорных, категоричных людей. Я верю в человечество.
Там в первоисточниках ссылки на исследования и на DSM, это в общем-то самый авторитетный в мире классификатор психических расстройств, вообще самая основа основ в науках, связанных с психическими заболеваниями.
Ссылки на "вести" и ту же ленту, которая тебе только что не понравилась, серьезно?
До конца мне опять лень дочитывать.
Всё, бывай.
Да нет самого авторитетного классификатора псих. расстройств. Этих классификаторов несколько. Каждый врач какой-то классификатор считает лучше остальных, хотя есть и общепризнанные классификаторы (опять же не один, у одного заболевания может быть несколько кодов по разным классификаторам). И статистику надо смотреть актуальную и по нескольким источникам, а не стремиться выдать желаемое за действительное. В психиатрии, как и в медицине, в принципе, не так уж и много категоричных понятий и заявлений. И уж природа насилия точно не такая "чёрно-белая" и гендерно окрашенная, как ты стараешься безапелляционно горлопанить.
Читай внимательнее. Мне вести и Лента не нравятся, но ссылки я на них даю, т.к. понимаю, что для тебя эти источники авторитетны. Я спустился в социальном лифте до твоего этажа и стараюсь на твоём языке говорить.
Теперь уже начинаю даже сомневаться, что ты - тролль.
Нет. Педофилия - вообще психиатрический термин, а не юридический, касается возраста до пубертата либо раннего пубертата.
Конкретно в примере выше речь о сексуальной девиации, в не возрасте согласия
И шо ты этим хочешь сказать?
Вообще все шутки тут постят в большинстве случаев мужчины, женский пол только читает и смеётся над тем, что нравится.
Едем далее. По поводу эксгибиционизма, видимо в вашем представлении это когда дядянька в парке распахивает плащ надетый на голое тело? Но ведь эксгибиционизм - это любое обножение на публике. Там конечно есть нюанс про нарушения табу и вызов эмоций, но честно говоря в массе своей женщинам реализовать свою потребность в эксгибиционизме легче простого.
Как то откровенная одежда, стриптиз, веб кам и т.д.
Опять же, что значит педофилия? Всю дорогу лет с 13 выдавали девок замуж в сёлах, а сейчас если тебе 17, а ей 16 и вдруг она решила, что это был разврат, то ты дорогой идёшь как педофил.
Некрофилия - ну если это не оскорбляет родственников покойного, то по сути это безопасней чем какой-то то там БДСМ.
Эксгибиционизм- это не просто обнажиться на публике. Почитай хоть на википедии, что это.
Про то, что такое педофилия, ты видимо тоже не в курсе. Как и про возраст сексуального согласия... С 16 летней - это не только ни разу не педофилия, это даже не нарушение закона РФ. Да и в любом случае, как бы ни трактовалась педофилия, мужчины ею больше занимаются.
Оскорбляет или нет - вообще не важно. Мы тут говорим о том, что мужчины, в целом, готовы хоть осла дохлого выебать при определенных условиях. Этому есть очевидное биологическое объяснение - самец ничего не теряет, если сношается с чем попало, т.к. его репродуктивный ресурс почти не ограничен, для самки каждое сексуальное сношение - риск значительной частью всего её эволюционного успеха
Што? Нет конечно, откуда ты это вообще взял? Читай законы. С 16 лет свободно можно вступать в половые контакты с совершеннолетними.
Так, каким боком тут вообще "одному из них нет 16"? Один достиг возраста сексуального согласия, другой совершеннолетний - всё, никакие заявления от родителей ничего не значат, нет никакой статьи в УК РФ за сексуальные сношения с несовершеннолетним - только с не достигшим возраста 16 лет, либо статья за насильственные действия сексуального характера, в отношении так-то вообще кого угодно, в т.ч. в отношении несовершеннолетних.
Ты писал, что якобы "возраст сексуального согласия распространяется лишь на половые контакты только после заключения брака"
Так всё-таки можно пояснение, откуда ты это вообще взял?
Давай про эксгибиционизм - сее есть форма сексуального возбуждения от демонстрации своих половых органов.
И шо? Ви таки хотите сказать, что женщины не демонстрируют свои половые органы или же не получают от этого удовольствия? Сиее есть строго мужское дело?
У меня нет доступа к статистики по данному деянию с разбивкой на пол, как думаю и у вас, так что ваше утверждение голословно. Я же в отличии от вас, лишь утверждал, что женскому полу это проще простого удоволетворить данную потребность работая вебкамщицой, стриптизершой и даже претензии не будет.
С другой стороны, а чего там показывать ниже пояса у женщин? А вот выше груди есть, что... А исходя из этого, можно предположить, что большинство женщин эксгибиционистки, так как всячески подчеркивают свою грудь, кто их знает, мож они от каждого заинтересованного взгляда оргазм испытывают...
А уж про фемок так и речи нет, некоторые деффелируют с обнаженной грудью - ну точно извращенки)))
<<< Мы тут говорим о том, что мужчины, в целом, готовы хоть осла дохлого выебать при определенных условиях.
Охенно! В таком случае, женщины готовы себе хоть черенок от швабры в вагину засунуть, чтобы кончить.
И знаете что, зайдите на любой порно ресурс, и вам предстанет большой выбор видео, где женщины себе всё потряд суют в пизду, вот абсолютно, всё что влазиет и даже нет. Что-то подобного ассортимента у мужчин я не наблюдал...
Если не верите, можем провести эксперимент, вы составите список разного видео, где мужчины засовывают свой член в живые и не живые предметы. А я составлю свой список, что женщины засовывают в вагину. Даже навскидку, я точно выиграю.
<<<Этому есть очевидное биологическое объяснение - самец ничего не теряет, если сношается с чем попало, т.к. его репродуктивный ресурс почти не ограничен, для самки каждое сексуальное сношение - риск значительной частью всего её эволюционного успеха.
Ну это вообще хуита антинаучная, каким хуем женщина рискует когда ебется с ножкой стула, ну или пес её трахает? Риск получить занозу, ну так и у мужчин такое же. Заболевания мочеполовой системы они у всех.
По поводу педофилии, вы опять не правы. Большинство мужчин теряют девственность даже до достижения возраста согласия, 16 лет, с женщинами намного их старше. Если бы все эти мужчины подавали бы в суд, то количество женщин осуждённых по статье было бы умопомрачительное, на их фоне, колличество мужчин осуждённых мизерно.
Давайте, жду от вас ответы, мне вы нравитесь))) С вами спорить одно удовольствие.
А статистика утверждает, что и среди женщин хватает извращенок и маньяков. И зоофилок (любительницы собак), и педофилок ("привет" Эду Гейну и иже с ним), и маньячелл (и помогающих мужикам, и самостоятельных). Природа жестокости не исключительно мужская, историй женщин в официальных источниках хватало, хватает и, к сожалению, дооолго ещё будет хватать.
Я думаю, не на тот сайт)) Всё нормально, это было ожидаемо - я хорошо знаю пикабу и его лицемерие. Тут ненавидят фашистов и негров, просят "ЦП в ЛС" и шутят про лолей и одновременно дружно жалуются на "педоистерию", и так далее.
А не соглашаться с абсолютно очевидными, но неприятными вещами тут норма.
Это шутка юмора, основанная на сюжетах порнухи с браззерс.
Мы никогда специально не ищем прон с инцестом, но привыкли, что в хороших видосах сюжет именно об этом
Ну так-то и последовательницы Электры тоже присутствуют в настоящее время в немалом количестве, что же только на мужиков гнать.
Истории из жизни
35.7K постов73.5K подписчиков
Правила сообщества
1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.
2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.
3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).
4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.
5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.
6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.
Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.