8

Ответ на пост «Вы всё ещё топите за капитализм, лишь бы не "проклятый" коммунизм?»1

Можно глупый вопрос?

Может Екатерина его тоже где-нибудь увидит и ответит.

Я нарисовал картину, которую у меня купили за 1 млн $. Я нарисовал ещё 10 картин и моё состояние будет оценено в 11 млн $.

Получается, что фиктивная стоимость моих активов - 11 млн $, а реальная стоимость - 1 млн $, 10 холстов, краска и мой труд.

Так работают финансовые рынки - не по реальной стоимости, а стоимости ожидания доходов и прибыли (фиктивной стоимости).

Если активы большинства компаний - это "мыльный пузырь", раздутый на финансовых рынках, сохранится ли такая структура собственности, если мы её посчитаем по чистым активам?

Или мы говорим про структуру финансовых активов, которые являются "мыльными пузырями"?

Т.е. богатство мы измеряем по фиктивной стоимости с финансовых рынков, а бедность по зарплатам и стоимости квартир и машин.

Хотелось бы от кандидата экономических наук пояснений в таких "мелочах".

Какая пропорция будет по балансовой и чистой стоимости активов?

PS Те, кто не понял о чём речь - посмотрите стоимость чистых активов и капитализацию самых "дорогих компаний". Там суммы могут отличаться на порядок.

За Правду

2.7K поста2.1K подписчиков

5
Lulz Generator
Автор поста оценил этот комментарий

Ты путаешь оценку нематериальных активов (интеллектуальной собственности) с биржевой капитализацией и делаешь в корне неверный вывод о том, как устроен баланс реального бизнеса.

По "чистым активам" (заводам, станкам, стульям)?? Посчитай Apple или Microsoft по стоимости их офисных столов, серверов и алюминия. По твоей логике, операционная система Windows или алгоритмы Google, в которые вложены миллиарды человеко-часов умственного труда, стоят ноль, ведь их нельзя потрогать руками. Капитализация высокотехнологичных компаний — это не "мыльный пузырь", а оценка их способности генерировать денежный поток.

Если мы начнем оценивать мир только по балансовой стоимости активов, экономика просто схлопнется в каменный век:

- Завод, построенный в 1960 году, по балансу может стоить 0 рублей (из-за 100% амортизации). Но он работает и приносит миллиарды прибыли. По-твоему, его реальная стоимость — ноль?


- Компания, которая набрала кредитов и построила никому не нужный бетонный завод в пустыне, будет иметь огромные чистые активы. Но ее реальная рыночная стоимость — ноль, потому что она генерирует убытки.

Приземляйся, аналитик. Экономика оценивает не тонны бетона, а способность бизнеса приносить доход.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества