Объясните мне тупому с тремя высшими техническими образованиями, как рыночная экономика не может справиться вдруг с выросшим спросом, если всегда в неспособности справиться с быстрым ростом спроса и вечном дефиците обвиняли плановую экономику, в том числе плановую экономику СССР, которая по мнению очень многих его и погубила?
Объясните мне тупому с тремя высшими техническими образованиями, как рыночная экономика не может справиться вдруг с выросшим спросом
Её нет. Цена на бензин регулируется выплатами крупным переработчикам.
Поэтому у крупных сетей цена ниже, но очереди и пустые АЗС. А мелкие сети готовы вас залить бензином, но по 130₽ вы его брать не будете.
Но ведь рыночек всё порешает и производители ринутся наращивать объёмы производства за растущей ценой и предложение увеличится, ведь увеличится, да?
За две недели не откроются, но:
Первый крупный подтвержденный удар украинских беспилотников по российскому нефтеперерабатывающему заводу (НПЗ) произошел весной 2024 года. Первым стратегическим объектом, атакованным в ходе этой кампании, стал Новошахтинский НПЗ в Ростовской области.
Частный собственник на то и эффективный, что пока у него, к примеру, 20 000 тонн дизельного топлива в речку не уплывёт он не подумает о состоянии своей инфраструктуры. А когда жареный петух в жопу клюнет этот эффективный рыночник пойдёт заплаканный с протянутой рукой просить деньги у общества на покрытие своих убытков или трат на восстановление и защиту своих активов.
то есть эффективный рыночник должен думать не только о том, как делать свой бизнес, но и просчитывать не ебнут ли по нему дронами, все верно? что еще он должен делать помимо своего дела, может экспедицию к марсу снаряжать?
Это с какой стороны смотреть, со стороны рыночника, НПЗ которого бомбят или рыночника у кого НПЗ не находится под ударами украинских дронов, в силу удалённости, например в Сибири. Или со стороны общества, которое почему то должно организовывать защиту активов эффективных рыночников, которые складывают себе в карман прибыль с общественных ресурсов, когда все спокойно, но которые ни о чём не обязаны думать, когда припекло.
Вот во время ВОВ неэффективные плановые Совки перевезли за полгода 2500 заводов за Урал, где их немецкие бомбардировщики не достанут, но то были общие для всех граждан СССР заводы.
вы слышали что-нибудь о таком понятии, как "общественный договор"?
любой человек, хоть работяга, хоть владелец заводов и пароходов, имеет полное право рассчитывать, что государство прикроет его как от организованной преступности, так и от военных действий других государств
в общем-то у нормального человека есть только два восприятия действительности - или мирное небо над головой или "если родина в опасности значит всем идти на фронт"
то блядство, что происходит сейчас - это абсолютный нонсенс, ситуация которая не должна случаться просто никогда
и уж точно нелепо пытаться "повесить" ответственность за нее на кого бы то ни было, не имеющего прямого отношения к политике или военному делу
Даже если принять, что "общественный договор" не является симулякром, как его натянуть на ситуацию с защитой отдельных НПЗ? Я уже написал есть НПЗ который находится, условно в Москве, и у него одно, например, логистическое плечо до потребителя и есть НПЗ, условно в Омске, с совсем другими условиями, как так по общественному договору получается, что собственник первого имеет преимущество за счёт расположения в мирное время и не несёт издержек из-за этого же расположения при угрозе украинских БПЛА? Это уже использование "общественного договора", как неконкурентное преимущество. Где Ваш рыночный рыночек? И почему "общественный договор", в части защиты от БПЛА, работает только для собственников НПЗ и не работает для собственников дачных домиков, или личных гаражей, где нибудь рядом с этими НПЗ?
Это бы вообще хорошо. Но нельзя, потому что это уже будет разработка решений двойного назначения. Но вообще очень хорошо бы, можно потом отжать дело и рассказать, что мы ого-го и правительство могёт.
При социализме за неделю тоже не откроются. Но, СССР мог заранее заморочиться постройкой подземных НПЗ способных выдержать ядерный удар.
дядя Петя, вы дурак?
Вот как пример: 4й месяц идёт закрытие нефтяных и спг перевозок через Ормуз. Дефицит от 10 до 15 млн из 100. Ну как, много мировые производители успели за этот срок нарастить добычи, чтобы этот дефицит покрыть?
Так и там рыночек, но они пока и не собираются. Зачем увеличивать добычу если проблема в логистике? Вот откроют пролив и они начнут качать как не в себя, чтобы успеть продать по высоким рыночным ценам, перенасытят рынок, и никакой ОПЕК с такими выпавшими доходами не поможет. Разговор то про "невероятную гибкость" рыночка против костности плановой экономики. Чего на самом деле нет. Только к рыночку ещё и хаос этого самого рыночка прилагается.
Именно так. Две недели назад примерно частные заправки (Московская область) повысили цены на 7-10 рублей. После чего у них машин не стало, зато начались небольшие очереди на заправках ВИНК (Роснефть, Татнефть и подобные), которые цену не меняли. В свою очередь, все предыдущие разы таких целых скачек цены на заправках ВИНК всё равно плавно (месяц-другой) подтягивались к ценам "частников". Поскольку разница в цене за литр уже под 30р (66р против 90) , народ и попёр канистры впрок заливать по "старой"цене. Вот и ажиотаж, БОЛЬШИЕ очереди и ограничения на отпуск по старой цене, поскольку ВИНК тоже планируют потом запасы продавать по "новым" ценам.
Компенсации по налоговому демпферу получают крупные ВИНКи с собственной добычей, переработкой и сбытом (Роснефть/Башнефть, Лукойл/Тибойл, Газпромнефть, Татнефть). У вас на фото какая-то небольшая региональная сеть (около 100 АЗС) без собственных НПЗ.
Охренеть как быстро все высосали, что 64 это дёшево. Никакого уважения к себе. Завтра будете говорить, что 200 это дёшево, и никаких вопросов, что в странном Египте по 25.
Ну справедливости ради по 84 и 90 р тот же змей Горыныч опустошили никому не охота время терять на тебойл 75 р или Роснефть 68
