Ответ на пост «Вирус-аристократ»2

Если быть точным, то отвечаю вот на этот комент:

#comment_217482797

...Если бы это касалось только вас, то вопросов нет. Но вы же можете заражать других, поэтому это не личное дело, а общее

Демагогией можно заниматься долго, но… давайте уж определимся с понятиями…

Итак, моё здоровье и введение в мой организм какого-либо препарата касается исключительно и практически только меня (капитализм на дворе, откройте уже глаза, ни Вы ни я ни мои родственники по сути, случись чего, никому сейчас не будут нужны и «государство не просило вас рожать»)

Особенно это важно, если препарат не до конца прошёл клинические испытания и не одобрен к применению ВОЗ.

Спросите, почему мне нужно одобрение ВОЗ? Ну просто я видел как у нас в стране проходят выборы, видел как проходят референдумы, видел последнюю перепись населения, в конце концов… У меня нет оснований полагать, что испытания вакцины проводились как-то иначе.

Теперь, к вопросу об «общем деле»… Меня пока никто не назначал ответственным за «всеобщее благо» или хотя бы министром здравоохранения. Посему, уж извините, меня не интересуют проблемы ближневосточных беженцев, проблемы детей Германии, равно как и проблемы тех, кто трётся об меня носом в общественном транспорте…

И, кстати, все ведь в курсе, что вакцинированные тоже болеют и переносчиками вполне себе могут являться, а поскольку стёртых клинических форм среди них больше, то они часто переносят заболевание «на ногах», при этом вполне могут быть опаснее в плане распространения инфекции, чем те, кто не был вакцинирован, стало быть, болеет тяжело и не высовывается из дома (или даже госпитализирован)

Давайте, каждый будет качественно выполнять свою работу, и, по возможности, заботиться о своём здоровье, может тогда это самое «всеобщее благо» когда-нибудь и наступит.

Например, на месте организаторов принудительной вакцинации я бы озаботился обеспечением гарантий для участников фактически клинических испытаний нового препарата (страхование здоровья вакцинируемых, выплаты в случае ущерба здоровью, гарантии качественного лечения осложнений, если таковые возникнут). А пока же, ситуация складывается строго обратная: случись что со мной после вакцинации, мне радостно помашут перед носом хреном и моим же «добровольным согласием» в котором, кстати, нет ни слова о клинических испытаниях… Не говоря уж о том, что необходимо допустить на российский рынок препараты одобренные ВОЗ, пусть за деньги, но они должны быть доступны, а иначе – это уж и вовсе геноцид какой-то получается.

Также, где-то на уровне с фашистскими докторами сейчас находятся наши организаторы принудительной вакцинации, когда запрещают врачам давать мед. отвод на основании устных данных анамнеза, полученных от пациента. Фактически, если тяжёлая аллергия была лет 20 назад и карточка с записями об этом не сохранилась, пациенту предлагают поучаствовать в реально смертельно опасном мероприятии… Ну как так? Как можно оправдать такого врача?

Я хз… в моей голове не укладывается... нас такому не учили.

Все о медицине

13.8K постов41.5K подписчик

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
38
Автор поста оценил этот комментарий
1. Только моё дело.
И да и нет. Если большинство решает что надо так - придётся подчиниться. Демократия на дворе (формально), а реально капитализм - власть капитала и, значит, как капиталист решит так и будет.
2. Одобрена ВОЗ, международным банком и клубом ветеранов Вьетнама. Это политика и подобные организации, как не печально, ангажированы.
3. Доступность иностранных прививок.
Последний раз когда я изучал вопрос (вой уже стоял), ситуация была такова, что производители не подавали заявки на регистрацию и не предпринимали попыток зарегистрироваться так как спрос и так высок. Не наши их не покупают, они не продают на нормальных условиях.
4. Эксперименты и побочки.
Они у всех вакцин есть. Разговоры про опыты злых ученых заслуживают приза «шапочка из фольги».
5. Зачем это злой власти? Да затем чтобы физически здоровые либо вообще не заразились, либо перенесли в лёгкой форме не занимая койки, снизив нагрузку на здравоохранение. Это поможет спасти больше жизней работников, потребителей, избирателей и налогоплательщиков. Медицинский факт: вакцинированный, даже будучи заражён, распространяет вокруг себя несравнимо меньше инфекции, сокращая шанс для поражения окружающих.

Вывод: намеренный саботаж вакцинации - проявление воинствующего инфантилизма и мракобесия. Разумеется смерти запишут на счёт кровавой диктатуры, хотя причина именно в людях, но нельзя же просто взять и признать свою не правоту, столкнувшись с последствиями выбора. Будем выть что злая власть не создала условия, а так бы я ого-го!
раскрыть ветку (27)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Он ещё и медоборазованием козыряет. Не удивительно теперь, что в башке действующих врачей такая хуета. Думаю, подобные типчики внесли значительный вклад в количество антиваксеров
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какое там мед образование? Утку выносить научили во время альтернативной службы если только...

9
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно да. Представляешь, что он всем своим знакомым это вещает.
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Если большинство решает что надо так - придётся подчиниться"(с)

Вакцинированные - меньшинство...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но выбрав исполнительную и законодательную власть они уже сделали ставку :)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку