Ответ на пост «Вирус-аристократ»2

Если быть точным, то отвечаю вот на этот комент:

#comment_217482797

...Если бы это касалось только вас, то вопросов нет. Но вы же можете заражать других, поэтому это не личное дело, а общее

Демагогией можно заниматься долго, но… давайте уж определимся с понятиями…

Итак, моё здоровье и введение в мой организм какого-либо препарата касается исключительно и практически только меня (капитализм на дворе, откройте уже глаза, ни Вы ни я ни мои родственники по сути, случись чего, никому сейчас не будут нужны и «государство не просило вас рожать»)

Особенно это важно, если препарат не до конца прошёл клинические испытания и не одобрен к применению ВОЗ.

Спросите, почему мне нужно одобрение ВОЗ? Ну просто я видел как у нас в стране проходят выборы, видел как проходят референдумы, видел последнюю перепись населения, в конце концов… У меня нет оснований полагать, что испытания вакцины проводились как-то иначе.

Теперь, к вопросу об «общем деле»… Меня пока никто не назначал ответственным за «всеобщее благо» или хотя бы министром здравоохранения. Посему, уж извините, меня не интересуют проблемы ближневосточных беженцев, проблемы детей Германии, равно как и проблемы тех, кто трётся об меня носом в общественном транспорте…

И, кстати, все ведь в курсе, что вакцинированные тоже болеют и переносчиками вполне себе могут являться, а поскольку стёртых клинических форм среди них больше, то они часто переносят заболевание «на ногах», при этом вполне могут быть опаснее в плане распространения инфекции, чем те, кто не был вакцинирован, стало быть, болеет тяжело и не высовывается из дома (или даже госпитализирован)

Давайте, каждый будет качественно выполнять свою работу, и, по возможности, заботиться о своём здоровье, может тогда это самое «всеобщее благо» когда-нибудь и наступит.

Например, на месте организаторов принудительной вакцинации я бы озаботился обеспечением гарантий для участников фактически клинических испытаний нового препарата (страхование здоровья вакцинируемых, выплаты в случае ущерба здоровью, гарантии качественного лечения осложнений, если таковые возникнут). А пока же, ситуация складывается строго обратная: случись что со мной после вакцинации, мне радостно помашут перед носом хреном и моим же «добровольным согласием» в котором, кстати, нет ни слова о клинических испытаниях… Не говоря уж о том, что необходимо допустить на российский рынок препараты одобренные ВОЗ, пусть за деньги, но они должны быть доступны, а иначе – это уж и вовсе геноцид какой-то получается.

Также, где-то на уровне с фашистскими докторами сейчас находятся наши организаторы принудительной вакцинации, когда запрещают врачам давать мед. отвод на основании устных данных анамнеза, полученных от пациента. Фактически, если тяжёлая аллергия была лет 20 назад и карточка с записями об этом не сохранилась, пациенту предлагают поучаствовать в реально смертельно опасном мероприятии… Ну как так? Как можно оправдать такого врача?

Я хз… в моей голове не укладывается... нас такому не учили.

Все о медицине

13.8K постов41.5K подписчик

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы привьетесь Спутником или другой вакциной которая одобрена ВОЗ?

Тогда вы не антиваксер, а просто человек который не доверяет правительству из-за того что правительство слишком часто врёт.

Не понимаю что тут предосудительного. Я вот знаю тех кто не привьеткся никогда потому что ну он переболел и не умер и вообще..

раскрыть ветку (45)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь что у этих людей всегда будет отговорка : воз одобрил, а Евросоюз не принимает, наверное они что то знают! Примет ЕС : а почему не приняло США... Все все приняли: а вон модерну всеми принятым в Англии отозвали, я тоже подожду, пока в Англии ещё и спутник не проверят.

Опасения конечно могут быть, просто каждый сам решает для себя что ему важнее: личное или общественное.

раскрыть ветку (23)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь что конкретно у этого человека не так

#comment_217505612

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он на прямой вопрос о признании спутника воз ответил что прививаться им не будет. Значит ВОЗ тут непричем.

Я правильно понял, что как только воз признает Спутник ты идёшь вакцинироваться?


Неправильно.

раскрыть ветку (8)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю, спрятался автор хитро

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вот тут он уже не отрицает что разделяет их позицию
#comment_217519581
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть нюансы, но в целом все то же самое. Там в соседнем комментарии писали в чем проблема с освобождением от вакцинации по наличию антител. То что работает индивидуально иногда плохо работает в системе. А автор распространяет свой случай бог знает на кого, оьосновывая отказ от вакцинации вообще.

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не привьется. Вот ответ
#comment_217512724
речи о том, что признание вакцины ВОЗ определяющее нет.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку