Ответ на пост «Валерий Кипелов - заслуженный артист России»⁠⁠6

Горшок в каком-то интервью говорил, что у нас просто не признают особо рок. Поэтому всякие На-На получают звание заслуженного артиста, а Кинчевы с Шевчуками стоят в сторонке.

Они оба хороши, но абсолютно разный стиль. Проблема в том, что один прогнулся (как и Радио Тапок, которого после заявки на грант я перестала уважать), а другой сказал, что «Родина - это не жопа президента».

Галанин тож, кстати, это безумие поддерживает, хотя недавно пел: «А что нам надо? Чтобы кончилась война»…

Надо было раньше вручать, я его талант не отрицаю. Я уже отписалась, что я фанатка Арии и Кипелова больше 20 лет.

Но! Всем было насрать на десятилетия его творчества, пока не выступил в поддержку.

Остальные не отвернулись от народа. Я тож эту хрень не поддерживаю, но я обожаю путешествия по России. Это очень красивая страна с разнообразными пейзажами. Тут правда есть что посмотреть, хотя сейчас внутренние билеты стали безумно дорогими. Так кто больший патриот?

Я обоих люблю за музыку. На ДДТ приезжала в Минкск-Арену, когда Шевчука запретили за позицию еще в 2015. Но вручать значек за позитивное отношение к СВО - это не верно.

Демагогия и манипуляция. Результаты голосования говорят сами за себя. Пруфов не будет, они общедоступны.

Прогнулся значит занял позицию, которую прогибает власть.

А вот чтобы открыто поддерживать противоположную, по сути запрещенную точку зрения, за которую можно огрести реальный срок, нужно иметь храбрость.

1)Учёба как то обязывает критиковать страну?

И ты не ответил почему по твоему обязан ещё и Израиль критиковать и не критиковать все остальные страны.

2)

Ответа на свой вопрос я не дождусь, будешь и дальше всё более омерзительные и безумные передёргивания использовать?

Примеры будут или нет?

Любое выступление с рассказами про "жуликов и воров", коррупцию, произвол и тд

Соответственно в чём по твоему лицемерие, что он дочку подальше от того что ему не нравится отправил?

4)

Посмотри насколько неадекватно выглядишь:

-Так какого хрена он полез в тему с агрессией, если у него фонд борьбы с коррупцией?
-Он полез?

-Куда? 😂

-Подними глаза и прочти что сам писал.

-Куда?

-Подними глаза и прочти что сам писал.

-Подними глаза и прочти

-Что я должна прочесть, когда это ты забыл что сам же написал и начал "кудактать" вместо того чтобы посмотреть?

-Что?

5)Как именно это имеет отношение?

1)

Войны развязывают и другие страны.

Почему пишешь что он должен критиковать за это и конкретно эти две?

2)

Ты используешь передёргивание вопросом на вопрос.

И приписываешь мне утверждение, которое я не делала.

Ответа на свой вопрос я не дождусь, будешь и дальше всё более омерзительные и безумные передёргивания использовать?

3)

Я смотрела, у тебя не написано.

Повторяю вопрос

В чём лицемерие то?

4)Что я должна прочесть, когда это ты забыл что сам же написал и начал "кудактать" вместо того чтобы посмотреть?

5)Как именно?

1)

Для указания почему он израиль и сша не критикует нужно указать почему он должен их критиковать.

2)

"почему так уверен что это не фейк?"
Почему так уверена, что это фейк?

Ты используешь ущербное передёргивание вопросом на вопрос.

И приписываешь мне утверждение, которое я не делала.

Может перестанешь так делать и наконец ответишь?

3)

Ты вновь передёргиваешь и игнорируешь вопрос.

Повторяю его

В чём лицемерие то?

4)Подними глаза и прочти что сам писал.

5)Это имеет какое то отношение к обсуждению количества потерпевших или ты передёргивать любишь, но не очень умеешь?

1)

Во первых не я требовал.

Ты вписался отвечать вместо чувака, который это требовал.

Во вторых я уже указал почему он этого делать не будет.

Мог бы ещё написать почему он не полетит на луну)

Это не ответ на вопрос почему от него это требуют.

2)

Сложно сделать пару кликов мышкой?

Сделала давно, поржала на тобой и в третий раз спрашиваю.

Где это фото есть? (ie почему так уверен что это не фейк)

3)

Т.е. навальный и его карманная либерота может предъявлять какое чиновникам, но только не самим себе, тоже самое относится к критике святейшего запада. Это обычное лицемерие.

В чём лицемерие то?

Обе стороны говорят, что в одном месте "плохо" в другом "хорошо".

Только одни отправляют своих детей из плохо в хорошо, а другие наоборот.

4)

Куда? 😂

Подними глаза и прочти что сам писал.

5)

В суде же их 4 человека. На сумму, боюсь наврать, около 3 миллионов.

А начинали с обвинений на миллиард https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/08/03/808004...

потом 356 миллионов

https://www.rbc.ru/politics/29/12/2020/5feb5e059a7947e764275...

а в итоге вот.

Да считайте что угодно, мне все равно. Не помню чтобы речь шла про посаженных артистов. Посадили людей за неправильное мнение, за мирные протесты.

Насчет Китая и Индии у вас устаревшая инфа: 77 сессия Генеральной ассамблеи ООН: осуждение агрессии России: За - 122 страны, в том чиле Индия и Китай, против - Россия, Беларусь, Никарагуа, Северная Корея и Сирия.

1)Какие пруфы второго гражданства? (подсказка - при его наличии Соловьёв или кто там сейчас главный очень бы громко про это сказал и даааааалеко не один раз)

2)Как гражданство Литвы обязывает критиковать США и Израиль?

3)

Смотри, семья с доходом в 8 лямов возможно живёт в доме где аренда стоит 2.5 ляма

Действительно, как это они ухитряются...

@REDLIS перевести тему не удалось, а сознаваться, что писал ерунду, не хочется?)

Посадили.

Я думаю, что у Кипелова, как и у многих других, достаточно интеллекта, чтобы принять правильную позицию в противостоянии одной насквозь коррумпированной страны против всего мира (а не только США и "Запада"), однако поступить так, как выгоднее.

Убежать и "кукарекать" сложнее, чем остаться на месте и кукарекать и меньше соответствует термину "прогнуться".

Однако, Шевчук, например, никуда не убежал.

Ты пишешь, что он живёт в Литве.

Я опровергаю твою информацию его адресом.

На что можно ответить:

-Да, я наврал

-Нет, я не наврал, вот пруф

Почему вместо этих двух вариантов ты передёргиваешь и используешь несвязанный с тезисом поток сознания?

Т. е. "белая ворона" уже не котируется? Типа, не прикольно, как слово - прикольно?

Со всеми этими передёргиваниями и наваливаниями не относящихся к делу обвинений ты уже полностью забил на что начал отвечать:

1)Почему упрекаете его в отсутствии критики Сша и Израиль, если он не в них живёт?

2)

Есть это фото

Где есть? На сайте смешных картинок? В оригинальной статье с чекином в отеле его нет.

3)

Не обязывает.

Тогда почему ты на возможном наличии гражданства так зациклился?

Живёт то он в РФ.

4)

Так какого хрена он полез в тему с агрессией, если у него фонд борьбы с коррупцией?

Он полез?

Напомню, фильм вышел в январе 2022.

5)

после возбуждения уголовного дела об отмывании денег ФБК Леонид Волков уехал из России

Тогда за что посадили того кто наоборот, вернулся в Россию?

1) Сам автор новости про фотку из отеля пишет

"Во-первых, что означает указание Литвы в качестве гражданства (или места жительства) - у Алексея Навального имеется паспорт этой прибалтийской страны или вид на жительство? Или просто он стыдится афишировать, что он гражданин России? Интересно, что думают об этом российские сторонники Навального?" - задается вопросом автор текста Илья Ухов."

Как ты на основе этого однозначно определяешь что гражданин и не фейк ли твоя картинка с паспортом?

2)

Как гражданство Литвы обязывает критиковать Россию?

Гражданство Литвы никак не обязывает критиковать Россию. И прекрати столь детсадовские передёргивания, пожалуйста.

Лучше ответь хоть с 3-го раза

Как гражданство Литвы обязывает критиковать США и Израиль?

Ведь не просто же так ты про него непрерывно повторяешь вместо ответа с чего ему критиковать эти страны.

Почему он отправил учиться свою дочь на территорию страны агрессора?

Потому что там выше уровень жизни.

Да и фонд у него был по борьбе с коррупцией, а не агрессией, ты сегодняшнюю повестку не к месту применяешь.

3)

И откуда же у этой семьи доход в 8 лямов?

Его доходы перерыли профессиональные сотрудники МВД вплоть до ниточки. Даже чеки на туфли притаскивали.

Но воровства нашли столько, что в итоге посадили по обвинению разнорабочего, который отправил ему миллион и на следующий день написал заявление о мошенничестве.

Ну и забавный комментарий его донатера, узнавшего про элитный жк

Он живёт в США или может быть в Израиле?

Нет... Тогда почему требуешь?

У нас в стране они не открываются, да. Зато открылась ссылка, что у Навального более 400000 сторонников. Вряд ли эти люди просто так в сели в тюрьму, это массовая акция в поддержку Навального. Хуёво дело, надеюсь что их всех посадят.

На сегодня у меня время спорить в интернете закончилось, я углублюсь в вопрос позже.

Но хочу отметить что снова вы мне в качестве доказательства своей точки зрения присылаете ссылку на источник, который в общем то тоже мемный. И давно признан провластным СМИ, причем низкого качества. То есть даже не ТАСС. Причём мало того что регнум под санкциями, так он настолько низкого пошиба, что его даже Лукашенко запретил в Беларуси.

Что снова подтверждает мою мысль, что у вас нет необходимости анализировать, вам просто нужно подтверждение вашей убеждённости.

Я хз кто это, как и 99.99% населения РФ. Свою фотку скинул?

Мне Понасенков нравится как интернет-фрик и человек-мем. То есть аппелировать к его мнению о Навальном, как по мне, может только глубоко тупой человек.

Если вы два дня хохотали с комнаты с грязью, вас от действительно смешных шуток разрывает насовсем?

по первому пункту - международное право работает так, что прокуратура Швейцарии в ответ на запрос Навального должна установить нелегальность происхождения средств в стране их происхождения, т.е. в РФ. Они должны спросить страну происхождения - считает ли она (РФ) эти деньги нелегальными? Что прокуратуре Швейцарии отвечает прокуратура РФ? "Деньги сына нашего начальника абсолютно легальные". Тут вы довольствуетесь таким ответом. Я не могу.

Все остальные перечисленные вами случаи - результат прямого нарушения УПК судом (отклонение ходатайств, невызов свидетелей, неисследование документов предоставленных ответчиком) вследствие которых позиция ответчика (Навального) не была установлена.

Ещё раз повторяю: я расследования Навального смотрел пару раз, неполностью. Мне больше по кайфу самостоятельно изучить документы и сделать вывод. Также и сейчас. Я ищу информацию из разных источников, с обеих сторон и делаю выводы. Вы, видимо, ищете только удовлетворяющие вас заголовки и на этом остаётесь полностью довольным. Штош.

То есть вы мне как критика Навального присылаете Понасенкова? Серьёзно?

Давайте разбираться:
- что, на ваш взгляд, смешного в расследованиях Навального?
- у них были некоторые фактические ошибки, которые исправлялись. "Полной дичи" никогда не было. Все расследования подтверждены документально.
- я не в курсе полного списка санкций, но ЕС старается отыскивать связанные с подсанкционными лицами фирмы и офшоры. И про виноградники не в курсе, т.к. не смотрел про Медведева.

Я не считаю Навального кумиром и не превозношу его. Я вам на ваши фактические ошибки указываю.

А почему она сторонница Навального? В тюрьме сидит как и он, чтоли?

А вы дальше заголовков не читаете? Там в заголовке "выступил в поддержку", в тексте про выступления в военных госпиталях. Или для вас это одно и то же?

Нет, живёт он по адресу ул. Люблинская, 175

Да я почитал.

https://www.rbc.ru/economics/22/04/2014/57041b9a9a794761c0ce...

вот компания Ротенбергов, "СЕПТ", как посредник, продаёт трубы Газпрому в течение, как минимум, четырёх лет. Являясь их единственным поставщиком. Газпром напрямую не закупает трубы у заводов. За период 2008-2012 они получили заказов на 900млрд.руб.

"В результате проверки ФАС признала ограничение конкуренции на рынке трубной продукции в указанный период"

"Летом 2013г. Газпром начал закупать трубы у производителей напрямую, вынужденно отказавшись от услуг СЕТП. Источник РБК, близкий к Ротенбергам, признает, что закрытие СЕТП связано с решением ФАС."

То есть сумма монополии 900 000 000 000/16 000 000 => в 56 250 РАЗ больше для Ротенбергов - это "вынужденный отказ" от их посреднических услуг и никаких последствий. А 7% от 16 000 000 => 1 120 000 (и это не прибыль, а только доход) - это срок для Навального.

Это нормальная позиция: "мы сделали нахрен ненужную фирму-прокладку, в которой совершенно случайно главой оказался Ротенберг, друг Путина, а теперь не понимаем, за что мы должны вынужденно отказываться от их услуг и покупать трубы напрямую у заводов?"

Вот вы мне скажите: концептуально Навальный прав или нет в том что люди во власти, друзья Путина или приближенные к ним обогащаются за счёт этих знакомств и не всегда законными способами? Или вы считаете что они честные и даже  выдающиеся бизнесмены, на бизнес которых никакого влияния не оказал факт знакомства с Путиным или положение в госструктурах?

Власти выгодна смерть Навального, потому что он заноза в коррупционной жопе. Но не срослось.

Конечно, Навального "отправили", ведь люди неспособны принимать решения самостоятельно, да? *irony

Вы случаем не Виктор Суворов? Спрашиваю в связи с "вижу кому и что выгодно" и "действуют по одним и тем же лекалам".

Вы всё же признаёте что Навальный узник совести? Тогда непонятно с чем вы спорите.

То есть прочие каркуши обосрались, когда белые вороны сбились в стаи и теперь пытаються придумать им новые унизительные прозвища, чтобы не было так сыкотно. Спасибо за разъяснения. Часто встречал раньше, но не понимал суть термина.

Почему ты уверен, что в заявления власти не вранье? Уже доказано, что власть это насквозь гнилая организация, если ты этого до сих пор не понял, то это твои проблемы. Это как доказывать вкладчику МММ, что он вложился в пирамиду, ты хоть лоб расшиби, но такому человеку ты ничего не докажешь.(с)

Апеллирование к личности - дешёвый демагогический приём. По существу фильма есть возражения? Желательно бы увидеть стройную доказанную версию, как же было всё на самом деле, а не в этой "комедии".

Это выдуманные враги народа, которых так удобно разбивать в пух и прах

До многих еще не добрались, тот же Кинчев, до сих пор выпускает альбомы и скачет на сцене по круче Газманова

Можно уточнить про "снежинок" в заглавии? Это новый слэнг или переосмысление американского?

И то и то полетизировано.  Например оскара брал "повелитель бури". Фильм гавно средней вязкости, а в конкурентах был "аватар".  Или нобелевка для Горбачева. Так что не надо ля ля.

  Кипел хотя бы пропел очень долго, и по выслуге лет получил.