168

Ответ на пост «Центр радиационной безопасности: в регионе Балтийского моря увеличился уровень радиации» 

По интернету опять поползли слухи, что какая-то неизвестная страна пшикнула в атмосферу радиоактивным выбросом, судя по нуклидному составу - с ядерной установки.

Попробуем вместе разобраться и успокоиться.


Началось всё с того, что на одной из радионуклидных станций организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ОДВЗЯИ), расположенной в Стокгольме, было зафиксировано незначительное повышение количества изотопов цезия и рутения в атмосфере.

Об этом в своём твиттере написал исполнительный секретарь ОДВЗЯИ и приложил примерную схему расположения источника изотопов.

На схеме SEP63 - это радионуклидная станция в Стокгольме. RUP61 и RUP54 - аналогичные российские станции в Дубне и Кирове. Желтым отмечена область, где по данным ОДВЗЯИ может находиться потенциальный источник выброса.

Ответ на пост «Центр радиационной безопасности: в регионе Балтийского моря увеличился уровень радиации» Радиация, Радиоактивность, Балтийское море, АЭС, Ответ на пост, Длиннопост

Как исполнительный секретарь ОДВЗЯИ, так и директор департамента радиационного контроля окружающей среды STUK (центр радиационной безопасности в Финляндии) отметили, что количество зафиксированных изотопов хоть и выше, чем обычно, но не представляет никакой угрозы здоровью людей.

Со нашей стороны представитель Росэнергоатома сообщил о том, что на предприятиях концерна, в теоретической зоне расположения источника утечки, никаких нештатных ситуаций  не было.

Но представим, что мы - параноики. И не будем верить заявлениям СМИ и предприятий, как российских, так и зарубежных. Как же проверить все эти новости?

Для начала зайдём со стороны Росэнергоатома и Росатома. Так как атомная отрасль это сфера особого внимания всего нашего населения, в своё время при поддержке института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН был создан онлайн-сервис https://www.russianatom.ru/

На этом сайте практически в реальном времени ведётся трансляция показаний датчиков радиационного контроля всех атомных станций и атомных предприятий России. Можно посмотреть текущее значение мощности дозы излучения, а также доступен архив показаний за разные интервалы дат.
Для интереса поднимем показания за неделю с датчиков, наиболее близких к промплощадке Ленинградской АЭС. Карту приводить не буду, но это самая близкая к реакторам точка измерений.

Ответ на пост «Центр радиационной безопасности: в регионе Балтийского моря увеличился уровень радиации» Радиация, Радиоактивность, Балтийское море, АЭС, Ответ на пост, Длиннопост

Как видим, всю неделю ежедневная средняя мощность дозы составляла 0.07 мкЗв/час. Это абсолютно нормальный природный фон. На графике размерность указана не полностью, оставим это на совести разработчиков сайта.


Теперь аналогичные данные Кольской АЭС.

Ответ на пост «Центр радиационной безопасности: в регионе Балтийского моря увеличился уровень радиации» Радиация, Радиоактивность, Балтийское море, АЭС, Ответ на пост, Длиннопост

Точно то же самое. Природный фон.
На всякий случай - я проверил уровень излучения и за 30 дней. Никакого повышения  зафиксировано не было.

Кроме сайта Росатома есть еще и системы мониторинга радиационного контроля других ведомств.
Например, в онлайн-режиме работает система АСКРО Санкт-Петербурга.

Поднимаем данные одного из постов данные за неделю и видим, что никакого значимого повышения не было зафиксировано.

Ответ на пост «Центр радиационной безопасности: в регионе Балтийского моря увеличился уровень радиации» Радиация, Радиоактивность, Балтийское море, АЭС, Ответ на пост, Длиннопост

Но будем параноить еще сильнее.
Что если мы вообще в принципе не станем верить любым российским системам наблюдения за радиационной обстановкой?

Мы можем воспользоваться аналогичными системами других стран.
Например - АСКРО Финляндии.

Вот данные по одному из постов с наибольшей мощностью дозы, расположенному в Котке.

Ответ на пост «Центр радиационной безопасности: в регионе Балтийского моря увеличился уровень радиации» Радиация, Радиоактивность, Балтийское море, АЭС, Ответ на пост, Длиннопост

Как видно, здесь природный уровень излучения выше, чем средний по, например, России. Это абсолютно нормально. Главное в этом графике то, что никакого значимого повышения уровня мощности дозы за целый месяц не зафиксировано.

Отдельные выпадающие точки показывают незначительное повышение на 0.01 и 0.02 мкЗв/час и случаются время от времени. Возможно, это влияние солнечной активности или еще какие-либо флюктуации.

Аналогичные системы контроля радиации есть и в других странах-соседях, например, Швеции и Эстонии, но в онлайн-доступе информации от них я не нашёл. Возможно, просто плохо искал.


Также не стоит забывать, что у многих в стране есть личные дозиметры-радиометры, и даже если все страны вдруг сговорились бы о сокрытии какого-либо заметного ядерного события, то заставить замолчать интернет - практически невозможно.

Найдены дубликаты

Лучшие посты за сегодня
8044

Ну привет

5031

Ответ на пост «В Нижневартовске мужчина избил врача после осмотра его покрытой жены» 

3976

Имя для ребенка

3512

"Врачи говорят, что он просто герой, прогнозы были намного хуже"

3464

Обида

Показать полностью
2954

Ответ на пост «Что нужно девушке» 

2929

Кто пойдет к доске?

Кто пойдет к доске? Школа, Учитель, Образование, 1 сентября
Показать полностью 1
2628

Правительство не одобрило...

2459

Милота-то какая

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: