Ответ на пост «Супружеская верность»⁠⁠2

Дисклеймер. Много написал на очень долгом перерыве на работе. Никак не ради срача, а лишь ради разворачивания основного посыла топика. Но на вычитку времени не хватило(

Тут есть такой момент. Вопрос многодетности — это не вопрос топика, а лишь тема отдельной ветки. Почему мне не дали многодетность Я и так знаю.

Изменилось бы очень многое. А во-первых, появилось бы понимание, что такое семья. Вот, например, в упомянутом тут в соседней ветке законе о прожиточном минимуме под словом семья подразумевается группа людей, проживающих вместе. В то время, как в Семейном кодексе сказано, что совместное проживание не обязательно.

С другой стороны пойдём. Вот, у меня есть дочь от первого брака, которая живёт с матерью. Предположим, что у меня есть ещё не четыре, а всего два ребенка, которые живут со мной. Я буду считаться многодетным? Моя дочь будет являться членом моей семьи? Это если касаться только многодетности.

Давайте коснёмся хозяйства. Хозяйство в семье общее? Да, но как общее оно рассматривается лишь в двух случаях:

1. При разделе имущества.

2. При оформлении, как общего (что делается далеко не всегда)

По умолчанию, юридически, хозяйство принадлежит лишь собственнику. У меня есть пост про участок, на который надо провести электричество. Участок куплен в браке, но по умолчанию был указан лишь один собственник — я. Поэтому супруга не имела права распоряжаться им вне зависимости от преследуемых целей. Почему, участок не оформляется по умолчанию, как совместная собственность, а этот вопрос возникает лишь при разводе? То же самое касается другого имущества. Хотя везде пишут про совместное ведение хозяйства. Это всё вытекает из-за отсутствия понятия семьи, как такового.

Отсюда возникает необходимость оформления доверенности у нотариуса между супругами на совещание тех или иных действий. Казалось бы формально в том же ЗАГСе люди создают некую ячейку общества, и обязуются жить и действовать в первую очередь в интересах этой ячейки. Вместе. Зачем доверенность, если есть уже документ, подтверждающий это решение.

Таким образом, выходит, что регистрация брака в ЗАГС — это лишь формальность. Не более того. При том, формальность, которая даёт некоторые дополнительные данные права каждому, но не наделяет правами общими, а главное — практически не наделяет обязанностями. Вот мы и приходим к основному посылку топика: институт семьи в нашей страну, к сожалению отсутствует, как таковой. О каких изменах можно вести речь, о каком демографическом росте можно говорить, если все законодательство в этой сфере — не более, чем бюрократические регламенты?

Дальше. В стране много разводов. Нормально ли это? Развод — нормально. Отношение к нему странное. Идя в ЗАГС, создавая семью (определения которой всё ещё нет), люди преследуют какую-то цель. Но где ответственность за этот шаг? Кто на себя берет ответственность? О каком осозганном шаге можно вести речь, если подпись в ЗАГСе — это просто очередной автограф и не более. А спрос за развод — это лишь алименты и раздел имущества. Т.е. фактически все просто остаются при своём.

Но наше законодательство, которое регулирует семейные отношения не в состоянии в данный момент каким-то образом вообще вывести определение термину "Семья". Поскольку наши законы противоречат основному свойству семьи (которое многие всё же стараются поменять к своим семьям): единая ячейка общества, члены которой преследуют общие интересы.

Дополню. Вот, поднимается вопрос законодательного регулирования супружеской верности. Ввести законодательно ответственность за супружескую измену. А почему супруг не должен изменять? Жить где хочет, он имеет право, действовать он может только в своих интересах (чтобы действовать от лица ворот супруга, ему необходимо нотариально заверенное разрешение второго супруга — доверенность!). Почему же трахаться в своих интересах ему надо запретить? Не проще ли и не лучше ли обязать его действовать в интересах семьи и второго супруга так, чтобы заключая брак, он понимал что делает и брал ответственность за свой шаг? Культура — это не запреты.)

Вы не правы, я с самого начала Вам написал, что не вписан в свидетельство. Уж тут формулировка однозначна: Свидетельство есть, но я не вписан. В другом случае, я бы написал, что свидетельства нет.

Дополню. Я, откровенно говоря, не очень был готов к тому, чтобы заниматься своей многодетностью сейчас. Я как-то не страдаю без этого. Потому, не заморачивайтесь особо по конкретно этому вопросу сейчас. Если позволите, я позже, если надумаю, обращусь к Вам за помощью, коль скоро она понадобится мне.

А пока я лишь задался в топике вопросом: "Как может в институте семьи не быть конкретного определения понятия «Семья»?"))