Ответ на пост «Самый выгодный тендер от РЖД»⁠⁠

Прокатывает. Свобода договора ограничена только теоретически возможным попаданием под кабальную сделку.

Так как размер штрафа согласован сторонами в договоре, истец не обязан доказывать обоснованность штрафа, ему достаточно просто предоставить доказательства нарушения соответствующего условия за который согласован штраф, однако если у истца есть какие-то доводы в обоснование штрафа, то это будет лишним поводом для удовлетворения судом его требования в заявленном размере.

В арбитражке суд может снизить неустойку только по ст. 333 ГК РФ на основании отдельного ходатайства ответчика. При этом ответчик должен обосновать в таком ходатайстве почему он считает взыскиваемый штраф чрезмерным и предоставить доказательства в подтверждение своей позиции.

По собственной инициативе суд размер неустойки/штрафа не может снизить, за исключением случае когда истцом допущены какие-то нарушения (например нарушения при расчете неустойки)

пиздабольская

Есть такое право у суда, снижать неустойку до разумных размеров. Верховный суд сказал, что разумные размеры - от одной ставки рефинансирования (сейчас она называется "ключевая") до двух.

Суды взяли под козырёк и если вторая сторона заявит такое ходатайство, суд 99,9% снизит.

Две ключевые ставки это практический максимум который вы сегодня можете взыскать если у ваших оппонентов представитель не аутист.

Это называется кабальный договор, наши юристы как то раз так неустойку через суд отбили.

По сути договор можно не заключать, так как любой договор должен соответствовать законодательству, если какой либо пункт не соответствует, то этот пункт признается ничтожным. Можно весь текст упростить на лист А4 с отсылками на статьи ГК. Чисто мое мнение, что договор это атавизм и скоро может исчезнуть как таковой.