Ответ на пост «Самооборона и помощь в обороне»⁠⁠3

И так. Сразу поясню. Да, себя нужно защищать. Да, нужно защищать слабых, по мере возможностей.
Но. Все эти хорошие и праведные идеи набиваются о закон О самообороне и правоприменительную практику.
Если против вас, ваших близких хулиганят, вы врываетесь в ситуацию с двух ног и по итогу вас не взяли за жопу - можете использовать вообще абсолютно всё как угодно. Табуретка, Сайга, оса, арматура, арбалет, байрактар. Главное, что бы по итогу вас не взяли за жопу.
Если имеется хоть какая то вероятность, что вас возьмут за жопу (людное место, место с камерами наблюдения и т.д.), ноги и разряд по лёгкой атлетике ваш лучший друг.
Хорошо если нападавший - нападает на вас и уже успел нанести какой то урон. Не просто вякает - выебу/зарэжу, а прям снял с вас штаны и достал нож - тогда можно бахнуть газом. Если нож уже в вас, как и его причиндал - можно и из травмата бахнуть. Но не сильно, а то вдруг травмируется сильно?
Если же речь идёт вообще про третье лицо - либо тупо оттаскивать, либо делай вид что ты слепой, просто потерял собаку-поводыря.
По нашим законам самооборона должна быть адекватной угрозе. Как её распознать, эту адекватность? А никак. Вообще. Это будет определяться уже постфактум.
На вас прет здоровый шкаф с угрозами? Вы его бахнули травматом.
Если он прям громко ругался матом, пойдёт по хулиганке. Вы пойдете по превышению.
Потрму что вы его из травмата, а он вам ничего не сделал.
Мужик лупит бабу на улице? Вы залили его перцем. А почему не оттащили? А почему не попытались поговорить с ним?
Да, звучит тупо, но именно это вам будет говорить прокурор. И хорошо, если обойдётся без ожогов или какой другой хрени. А то - он поедет за побои, вы за превышение. Плюс больничку ему оплатите.
Так что всё по классике. Делай добро и убегай.