Ответ на пост «Простой секрет русской деревянной архитектуры или как появились "луковки"»2

Тут надо ещё отметить тот факт, что дофига деревянных церквей до наших дней не сохранились по вине РПЦ. У нее был исключительно практический подход - если в церкви малый приход и получается маленький гешефт, то ее могли запросто снести и построить новую в паре вёрст, где более оживленное место, и пофиг что сносят памятник архитектуры возрастом в несколько веков.

Художник Верещагин (который погиб в русско-японскую) целую книгу написал про деревянные церкви и сетовал, что "попам надо преподавать хотя бы основы изящных искусств".

Злые языки говорят, что за 19 век было уничтожено церквей больше, чем за 20 с его "гонениями" и "репрессиями". И глядя на то как сегодня попы обращаются с бесценной "Троицей" Рублёва - в это вполне можно поверить...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно меня за это закидают шапками, но так-то в основе самой религии лежит "не сотвори себе кумира", что можно рассматривать не только касаемо другой личности, но и касаемо любого рукотворного предмета, будь то рисунок, дом и прочее. Т.е. не привязываться к чему-то преходящему и со спокойной душой относиться к необходимости это разобрать и перенести.


Да, с точки зрения науки, искусства и истории это бесценно, потому что показывает развитие человеческой цивилизации и я сам был очень сильно опечален передачей и исакия и троицы, но с точки зрения их веры они действуют "по уставу".


Ну по крайней мере в таких моментах, если откинуть особняки, яхты и лимузины...

раскрыть ветку (13)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Это бесценный шедевр, который принадлежит государству и русской цивилизации.

Современная РПЦ имеет к "Троице" и к ее создателю весьма отдаленное отношение.

Поэтому передавать её этим проходимцам в платьях - преступление.

раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Рублев написал икону. И куда он ее дел? Отдал в какой то храм. Храм принадлежит Русской Православной Церкви. Соответственно икона принадлежит РПЦ. И где здесь государство?

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Государство забрало икону в 17 году и признало культурным наследием.
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Того государства уже не существует)

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да? А зачем тогда долги того государства платили? А затем что РФ это правопреемник СССР, так что и "Троица" это достояние государства.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Того государства, частью административной машины которого была РПЦ, не существует еще дольше.

Автор поста оценил этот комментарий
Россия законный наследник СССР, и долгов и имущества. Между СССР и РСФСР, УССР, БССР, Казахской ССР, Грузией, Киргизией, Таджикистаном и Арменией был подписан «Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР». В начале девяностых все долги СССР переоформили на Россию, логично что и имущество перешло к России.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот новое и вернуло, чего удивляться)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, да что там эти пьяные матросы в искусстве могли понимать!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Соответственно икона принадлежит РПЦ

Т.е. если ваши предки были крепостными крестьянами до 1861 в услужении православной церкви, то сейчас по вашему - надо и ваших детей в крепостничество отдать?!

или как обычно - "вы не понимаете, это другое!!!"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Слабенькое сравнение. Крепостное право отменено.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а икона стала национальным достоянием.

Что никак не помешало передать её в частную собственность.

С теорией "Окна Овертона" думаю знакомы? Вот. Классический образец . Радеющие за передачу государственной собственности в частную собственность РПЦ, по факту работают в направлении возврата к крепостничеству для своих детей и внуков.

Автор поста оценил этот комментарий
Бесценность исторических предметов, после того, как их исследование закончено, сильно преувеличена. Возможно, этому способствовали махинации с налоговыми вычетами и дарением музеям.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку