Ответ на пост «Простой секрет русской деревянной архитектуры или как появились "луковки"»⁠⁠2

Этому шедевру полтысячи лет, ему нет цены.

Вывозить "Троицу" хоть куда либо без крайней нужды - преступление.

Повезли в храмы.

Наплевав на все протесты учёных.

Давайте тогда воскресим Леонардо да Винчи и спросим аналогично про Мону Лизу.

Это все демагогия.

Факты очень просты - это бесценный и очень хрупкий шедевр, чтобы сохранить его в целости даже в условиях музея требуются немалые усилия большого количества квалифицированных спецов.

У РПЦ таких условий и людей нет и не будет. Да и сохранность Троицы их не интересует, важны только пиар и бабло, а что дальше будет с ней - им плевать. Выше уже приводили примеры про отношение к фрескам того же Рублёва во Владимире.

Нормальные христиане, кто хотел помолиться конкретно перед Троицей - спокойно приходили и делали это в музее, никому не мешая.

Не стоит пытаться подменять причину и следствие.

Церковь в РИ была встроена в госуху, имела деньги и власть, выполняя вполне определенную роль по контролю над населением. После революции отменили всю религиозную обязаловку и отделили церковь от государства. Попы с потерей денег и власти мириться не захотели и ударились в антисоветчину, за что огребали от советской власти. Ну и народная "любовь" тоже изрядно ударила по ним.

Послабления церковникам со стороны Сталина в годы войны - это вполне прагматичный шаг, чтобы выбить почву из под ног у тех, кто пошел за гитлеровцев. Художества РПЦЗ прекрасно известны. Как и то, как она дружит с современной РПЦ.

А почему должна быть хоть какая-то симпатия к бородатым мужикам в платьях, которые сеют мракобесие и с какого-то перепугу имеют кучу преференций от государства?

И да, к христианству они имеют весьма опосредственное отношение.

Как неверующего меня напрягает существование и деятельность полукриминальной структуры под названием РПЦ, которой с какого-то перепугу разрешили распоряжаться культурно-историческим достоянием нашего народа.

И да, маленький ликбез для псевдохристиан - Ленин уже похоронен. И условия его захоронения вполне себе соответствуют христианским традициям.

Это бесценный шедевр, который принадлежит государству и русской цивилизации.

Современная РПЦ имеет к "Троице" и к ее создателю весьма отдаленное отношение.

Поэтому передавать её этим проходимцам в платьях - преступление.

Ну вот после Февральской революции обязаловку и отменили. Именно Февральской, заметьте, ещё до большевиков. Результат был налицо - церкви тупо опустели.

И то, что после Октябрьской, большевики использовали здания бывших церквей в хозяйственных целях - это сугубо прагматичный подход к крепким и бесхозным постройкам. А таких было очень много.

Тот же ХСС положим зря взорвали, но все почему-то забывают, что к тому времени он уже несколько лет стоял нахрен никому не нужный (и в первую очередь самой РПЦ).

Что же до отношения к попам - почитайте мемуары церковников, там прямо признают, что в деревне попа в большинстве случаев тупо ненавидели как бесполезного нахлебника и паразита.

И антисоветчина у попов - она именно из-за утраты власти и денег.

Но когда большевики переоборудовали пустые церкви во что-то более полезное - сразу вой про клятых безбожников.

Намекают на то, что поповские причитания о гонениях и репрессиях во многом раздуты, а также скрывают целый ряд нелицеприятных фактов, которые изрядно разрушают мифологию о бедных-несчастных попах, которых сотонисты-большевики низачто гнобили.

Ага, этот "прекрасный" список, включающий в себя царя-тряпку (которого церковь предала в числе первых) и кучу левых людей типа Сильвестра, который вообще умер своей смертью.

Очень напоминает деятельность приснопамятного "Мемориала", который беззастенчиво пихал в списки "жертв коммунистического режим" всевозможных полицаев, бандеровцев и прочую плесень. А в последние годы и вовсе не стеснялся пихать в списки одних и тех же людей несколько раз, дабы накрутить цифры в списках.

Конечно, только при этом скромно умалчивается, что посещение церквей в РИ было обязаловкой, в противном случае были проблемы с законом. Что поп в деревне был одним из самых ненавистных персонажей, не менее чем барин или кулак. Что попы массово шли против советской власти и массово шли к гитлеровцам.

Вот только при Хрущеве почему-то закрылось больше приходов, чем за все "ужасные гонения" 20-30х годов. Ибо лысый сделал страшное богохульство - заставил попов платить налоги.

"Бутовский полигон" - это там, где так до сих пор нет ни одного доказательства о самом факте расстрелов?

Ну да, одна статейка с громким названием, а доказательств так и нет.

И опять попытка приравнять атеизм к религии. Атеизм - это именно отсутствие веры как таковой, за ненадобностью. Верующий и атеист - это как алкоголик и непьющий, попытки сравнять их - смехотворны и проистекают из-за изначальной неравной их позиции.

Религия всегда была лишь инструментом для управления тупыми и малообразованными людьми, средством для достижения власти и богатства.

Очередная попытка манипуляции. Вообще-то споры об историчности личности Христа идут до сих пор. Достоверных свидетельств его биографии нет.

То есть, проще говоря, про какого-нибудь Юлия Цезаря мы достаточно хорошо знаем, а про Христа - это некий собирательный образ, легенда, которая стала складываться спустя много лет после его предполагаемой жизни.

Ленин же - реально существовавшая историческая фигура с хорошо изученной биографией. Его достижения неоспоримы и очевидны.

Христос же - полумифическая легендарная фигура, лежавшая в основе политическо-религиозного течения, благодаря удаче и стечению обстоятельств получившего широкое распространение.

Разница колоссальная.

Тут есть одна маленькая загвоздка. Ленин был реальным человеком. С реальными достижениями.

В отличие от выдуманных древних сказочек и божков.

Только дорогой автор скромно умалчивает, что Церковь сама поддержала Февральскую Революцию.

А ещё церковь одной из первых предала царя. Что, впрочем, не помешало им потом лицемерно объявить его "страстотерпцем" и каждую годовщину расстрела стричь бабло, проливая крокодиловы слёзы.

А также то, что Церковь не добровольно была частью государства, а даже (внезапно) восстановила Патриархат после Февральской Революции. И подчинена была государству насильно Петром I и его отцом Алексеем Михайловичем, существуя до тех пор независимо и за свой счёт.

Потому что существование такой структуры внутри государства недопустимо. Вы сперва учебники по истории почитайте, узнаете много интересного. Пётр Алексеевич все правильно сделал.

Что же до патриаршества - его ликвидация была одним из самых лучших решений за всю историю России. Никакой пользы от патриархов не было, Более того, художества Никона до сих пор аукаются.

А я скажу почему. Потому что Сталин амнистировал Церковь, а трепло кукурузное снова пообещало показать "последнего попа" (к слову, СССР развалился, а попы остались)

Сталин сделал послабления церковникам с исключительно практической целью - выбить почву из под ног у попов, которые массово шли под гитлеровцев. Сработало весьма неплохо.

Эти прекрасные невыдуманные истории...

Попы.

Справедливая божья кара за то, что они веками делали с русским народом. Очень укладывается в религиозное мировоззрение.

Православные вообще то развязали гражданскую войну против своего же народа, которая до сих пор не преодолена.

Это про никонианский раскол, если что. Спустя четыре века аукается.