user6090299

Ответ на пост «Про скрытую опасность маркетплейсов»⁠⁠1

Ну, как владельца точки розничной продажи Вас понять можно. Но если встать на позицию покупателя - он, как известно, голосует рублем. Хорошо, что лично Вы можете себе позволить покупать чайник дороже. Но для кого-то экономия критична и он готов подождать.

И вот по поводу "подождать": у Вас явно отсутствует интересная информация. А тема такая: сейчас тренд маркетплейсов - стремление к сокращению сроков поставки. Ибо потребитель действительно желает купить скорее. И тут два пути: или все возить самолетами или создавать сеть "складов подхвата" с самой востребованной продукцией. Тему с самолетами пока откинем (хотя, очевидно, будущее за дронами-доставщиками), а вот второе направление стремительно развивается. В нашем бизнес-центре есть конкретная контора, которая именно на этом специализируется: создает по всей РФ те самые мини-склады площадью до 100 кв м. Сейчас у них такие склады в 15 городах, в стратегии продвижения - 72 города к концу 2027 года. Потом они пойдут и в села. В итоге потребитель вечером чайник заказал, утром на ПВЗ чайник получил. Так что в реальности уже не все сосредоточено строго на гигантстких логистических складах.

И ещё. Вы попеняли, что государство хвалит маркетплейсы. Ну, допустим оно заблуждается. А что, по Вашему, оно должно делать? Ведь маркетплейсы не государство создавало и никак их не поддерживало. Это естественное развитие рынка, удовлетворение большего спроса потребителя по ассортименту и цене. В офлайн магазине в селе может быть ну максимум 5-6 моделей чайников, а на маркетплейсе - тысяча.

Но государство (по Вашему?), должно озаботится сохранением онлайн торговли каким образом? Как поддержкой АвтоВАЗа? Ну, типа обложить товары с маркетплейсов дополнительным налогом? Или давить маркетплейсы законодательно?

Соглашусь с проблемой занятости. В торговле действительно занято очень много людей. Но, кстати - не сильно ли много? Мб маркетплейсы - это естественный путь, который способствует возврату людей из торговли в производство? Ну и часть из розницы уйдёт в ПВЗ и ту же логистику. В целом сейчас уровень безработицы у нас очень низок. И вот что точно государство должно делать - это вести жесткую миграционную политику. И тогда безработицы не будет вовсе.

Наверное, это вполне естественные процессы. Иначе на всех этапах истории с целью сохранения рабочих мест необходимо было препятствовать прогрессу. Например, в недавнем прошлом персональные компьютеры убили профессии машинисток и стенографисток (все эти девушки ж не умерли с голоду?), а ИИ постепенно отбирает хлеб у дизайнеров, копирайтеров, спичрайтеров, айтишников и т.п. Государство должно с этим бороться?

1 пост-ответ

от user6090299

Смотреть

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

SA43

18 часов назад

Спасибо за развёрнутый ответ.
Сразу Вас одёрну - насчёт голосования рублём. Давайте даже не раздадим по бесплатной бутылке водки/дозы наркоты, а просто поставим на первом канале в 21.00 программу время и на выбор групповуху с топовыми моделями с Онлифанс и проголосуем рублём. Кто победит, и надо ли оно? То есть, есть определённые критерии. Дальше смотрим, как далеко они распространяются, в чьих интересах, сколько денег/пользы/вреда и кому приносят и каков баланс сил. Сложно, но Вы поняли, да? Это и есть государственная политика. (Подсказка - потребитель всегда проголосует за бесплатное говно, какой бы вред оно ему ни нанесло). Государство здесь где? Как гарант финансовых групп или как залог процветания общества будущего (плачу). Зачем обществу 137 моделей чайников, если достаточно трёх (хороший, дешёвый и нет никакого, а у кого много денег, тогда уж сам решай). Про дроны в Путинской экономике - это уж вы или крест, или трусы. Оно конечно звучит хорошо и правильно, но сначала бы неплохо кое-что сделать, а потом ещё кое-что, я не про политику и войну тут, интернета в Ухте даже нет, если что, и удары там нанесли этими самыми дронами. Всем этим должно заниматься государство.

Насчёт естественного развития рынка, ещё раз, естественное развитие - это у меня и моих корешей есть огнестрел, мы к вам приходим, всё забираем, кто приглянулся - насилуем, остальных грабим и убиваем, на этом занавес. До этого грань зыбкая, потому что например я позавчера звонил в полицию и 40 минут слушал музыку, и так и трубку никто не взял, а у нас ещё не так всё плохо, недобор всего 50%. Единственное, что нас от хаоса ограждает, это сила нашего общества, но она не бесконечна. Всем этим должно заниматься государство.

Насчёт ухода в производство и безработицы - тоже не панацея, нужно не наращивать количество работающих, а заниматься повышением производительности. Тогда и мигранты никакие будут не нужны. И вообще можно космических высот достичь в нашей стране, было бы желание. Всем этим должно заниматься государство.

Ну вы поняли.

раскрыть ветку (1)

user6090299

17 часов назад

Да уж... Невысоко Вы цените наших сограждан... На уровне плохо управляемого быдла приблизительно... Странно, что в этом случае офлайн торговля не предлагает исключительно сверхдешевые и некачественные товары. Как то Вы забываете, что маркетплейс - не более чем форма торговли, а потребители и там и там в среднем одни и те же.

А про корешей с дубинками - ни разу это не "естественное развитие". Но мы это прошли и одна из прямых функций государства - охрана общественного порядка. Бандитизм 90-х государство победило, а с ночной музыкой справляется плохо. Но это тема не этого диспута.

Кстати: а кто именно определяет, что моделей чайником должно быть именно 3? А не 137? Разве нормальный рынок не в этом: моделей чайников существует ровно столько, сколько интересует потребителя? Это по Вашему, должно государство регулировать? Ну типа сортов сыра достаточно и пяти, всех пересадить на Лады, водки достаточно двух видов. И в Ваш магазинчик периодически будет приходить комиссия и проверять, не превысили ли Вы установленный ассортимент трусов.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку