Ответ на пост «Президент МОК заявил, что не знает, как отличить мужчину от женщины»⁠⁠5

Президент МОК абсолютно прав. Вот они смеются, "наука покинула здание" и т.п., а на самом деле с точки зрения науки не так уж и легко отличить мужчин от женщин. Точнее, когда надо разделить статистически значимое число людей - легкотня, в 98% населения земли учёные уверены, да и с оставшимися по большому счёту не принципиально. Вот только на Олимпиаду попадает малая выборка и разобраться, как уравнять их физиологические особенности, которые дают им преимущество в некоторых сферах так, чтобы было справедливо - задача из разряда без поллитры не подойти. Мир был бы очень прост и удобен, если бы мужчины и женщины были бы просто фабричными моделями, с чётко заданными параметрами, с ясными отличиями. Но мир непрост и несправедлив. Подход "у мальчиков снизу болтается, а у девочек сверху выпирает" годится только для повседневной жизни. Потому что пол - не переключатель о двух положениях, это - спектр с двумя экстремумами. Пол в биологическом смысле определяется дохреллионом факторов, каждый из которых может закоротить отдельно от других. Даже уровень тестостерона - не показатель, ведь вместе с ним может быть пониженная/повышенная чувствительность к нему, так что на то, как меняется организм только по нему - сказать сложно. Деление только по хромосомам, только по наличию SRY, только по гениталиям, только по уровню тестостерона - справедливо только формально, на бумаге. В данный момент недостаточно исследований, данных, на основании которых можно сделать однозначный вывод: эти соревнуются в одной категории, а те - во второй. Кстати, некоторые люди до конца жизни не узнают, что являются интерсекс-персонами, а некоторых голословно обвиняют в смене пола просто на основании внешности.

На самом деле, на Олимпиаде полно условно справедливых правил. Давно известно, что генетика влияет на результаты, не каждый может стать чемпионом - просто тяжёлой работы недостаточно. Склонность к упорству и прочие психологические черты тоже частично биологически обусловлены. Но никто не призывает разделить спортсменов по росту, длине рук и ног, размеру лёгких и т.д. И когда побеждает идеальный по антропометрическим данным спортсмен, никто не разжигает к нему хейт, не травит его в сети. Это просто не столь значимые в глазах общества различия. Всему виной гендерное неравенство. Ну не воспринимаются обществом мужчины и женщины как просто-напросто вариации человека разумного. Отсюда гомофобия, трансфобия, мизогиния, мужененавистничество и прочие классные штуки. А также стремление выпячивать свой пол и ориентацию, вроде парадов, повестки, тренда на инклюзивность и т.д. Всё это канет в лету, когда равенство действительно будет достигнуто. Можно попытаться приблизить этот день: просвещаться, а не сходу без факт-чекинга называть президента МОК дурачком; стараться рационально смотреть на окружающих людей и не ждать от них и не требовать, чтобы они соответствовали стереотипам; не выливать ненависть на людей только из-за их ориентации или пола; перестать поддерживать сексистские шутки, потому что это срез культуры - что у комика на языке, то в обществе в головах. А можно подливать масла в огонь.

Многие пишут, что надо просто выделить для трансгендеров отдельную категорию. Вот только это не решит ни единой проблемы, кроме сохранения картины мира трансфобов в статусе кво. Во-первых, почему в единственном числе? Ах да, про трансмужчин все всегда благополучно забывают. Мнение, что мужчины опасны для женщин - это ведь тоже сексизм, только в обёртке "заботы". Доля правды в этом есть, конечно, но как это раздувают... Лесбиянки, кстати, тоже мало кого волнуют, в отличие от геев. Классический андроцентризм. Во-вторых, а честно ли запихивать в одну категорию тех, кто только начал переход и тех, кто надлежащий переход совершил в подростковом возрасте? У них будут разные физиологические данные, это как раз известно по исследованиям. В-третьих, считать ли интерсекс людей трансгендерами? Например, ничего себе не кололи не отрезали, но хромосома лишняя. Или пара генов поломанных, например, повышенный синтез тестостерона и одновременно пониженная чувствительность к нему. Они компенсируют друг друга? В-четвёртых, а честно ли это по отношению к самим трансгендерам - вместо почётной олимпийской медали получить медаль со звёздочкой?

Для сохранения целостности функции Олимпиады как спортивно-соревновательного мероприятия рационально было бы полностью исключить трансгендеров как минимум пока не найдётся идеальное решение, как обеспечить их честное включение. Да, жестоко и несправедливо по отношению к ним, но это была бы побочная цена их решения привести тело к желаемому виду. Интерсекс людей оставить, ведь таковы их естественные данные, а это то, что, вроде как, олимпиадада и проверяет. Но Олимпиада - нечто большее, чем спортивное соревнование. Даже люди далёкие от спорта интересуются ею. Перефразируя: что дозволено быку, то не дозволено Юпитеру. Исключение группы людей, чья идентичность - острый вопрос в обществе, из знакого мероприятия - это колоссальный социальный удар по этой группе. Это не просто невозможность завоевать красивую медальку - это знак, что такие как ты - изгои. И если опять же рационально мыслить - они этого не заслужили, просто технический прогресс не дотягивает. МОК принял компромиссное решение в пользу гуманизма, а не мнимой честности. В мире, где уже понятно, что не за горами искусственное выращивание любого тела, концепция соревнований в духе "чем природа одарила" начинает устаревать.