Ответ на пост "Правильный чертеж 2/3 дела..."
История из студенчества:
2000 год. Второй курс. Занятия по "Инженерной графике" вела Ольга Васильевна М. - женщина еще довольно молодая, энергичная и ироничная. Как и любой нормальный препод, она не обходилась как без придирок, как равно и без поблажек любимчикам, но все в пределах, что называется.
Зимняя сессия, зачет с оценкой. Сдача чертежей редуктора по заданию.
Вокруг чертежного стола группа с тубусами, на столе ватман формата А1 за авторством нашей отличницы. Все линии идеальны, грязи нет, выноски по линеечке и т.д. и т.п. 30 секунд просмотра и закономерная "5" в зачётку.
Но вдруг Вася (увольте, не помню его имени), троечник и оболтус, чертеж которого только что был исписан красной пастой вдоль и поперек, пространно выдает:
- В нашем деле главное вовремя забить болт...
Ольга Васильевна посмотрела на него неодобрительно, все остальные - вопросительно. После чего он пальцем ткнул по очереди в несколько мест на чертеже отличницы. На всем чертеже не было ни одного правильно нарисованного резьбового соединения. Отсутствовали тонкие линии большого диаметра на разрезах, малого на видах, везде.
Посмеялись. А "Вася" получил 4, без необходимости перечерчивать свою работу.