Ответ на пост «Помогает ли маска от китайского коронавируса»

Очень возмущают опять эти чудные доказательства неэффективности защиты из-за того, что размер вирионов в сравнении с порами в препятствии, призванном его остановить, очень мал.

Объясняю почему маски всё же весьма эффективны против вируса.


Дело в том, что вирионы респираторного вируса не летают сами по себе в большинстве случаев, а извергаются из организма их плодящего в составе аэрозоля, то бишь мелких капелек, содержащих внутри себя кучу всего, в том числе и вирус и поражённые им клетки. Так вот эти капельки имеют свойство быть не то, чтобы уж совсем большими, но скажем, в сравнении с вирионами они как воистину колоссальные колонизационные корабли, летящие из обетованных организмов вам в дыхательную систему. Так вот такие "корабли" маской вполне себе останавливаются, с большего, поэтому она эффективна.


Опять же не следует думать, будто задача состоит в том, чтобы вирус в организм не попал вовсе. Задача в том, чтобы его попало как можно меньше. Потому что организм человека, да с хорошим иммунитетом - это как Марс для людей, то есть ужасно плохое место для жизни, но приспособиться можно, особенно если огромной кучей навалиться. Смекаете, да?


И даже если вирус всё же освоит ваш организм, проникнув в него в достаточном количестве через, например, глаза, что тоже задачка не из лёгких на самом деле, учитывая как они от проникновения защищены сами по себе, то это не значит, что защита дыхания потерпела крах, потому что иммунитет начинает сражаться с проблемой и имеет огромную важность то, с каких масштабов эта проблема начинает развиваться - одно дело полные лёгкие "колонизационных кораблей" с производящими мощностями на борту, а совсем другое - пара-тройка залётных вирионов, которым удалось добраться до своих целей.


Кстати, вспомнилось к месту, что когда-то ещё таким же образом, какие-то "умищи" доказывали, будто, мол, презерватив от ВИЧ не защищает, сравнивая размер вириона и поры в латексе. В общем, аналогичная история...

Ну а вообще этот ваш коронавирус китайский по убойной мощности выглядит как чушь какая-то вялая, в сравнении даже с гриппом, если честно, что уж говорить о реально серьёзных болячках. Раздули, понимаешь, из мухи слона.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
Автор поста оценил этот комментарий

Маска эффективно защищает час-полтора, потом ее надо менять. А китайцы-японцы носят маски не снимая по полдня, потом оттягивают ее грязными руками и едят, курят...

При таком использовании маска только усуглубляет ситуацию

раскрыть ветку (10)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Маску нужно носить в первую очередь больному, чтобы не распространять инфекцию, особенно при кашле и чихании. Эту функцию она выполнит и через полдня так же как новая.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это как бы вообще идеальный вариант.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А где вы проживаете ?

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий
На дне океана
раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ктооооооо
Автор поста оценил этот комментарий
Джек Доусон?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сквеа пэнтс...

Автор поста оценил этот комментарий

А разве недостаточно на маску побрызгать спиртом, например одеколоном, чтобы ее обработать? Или надо кипятить?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Маска эффективно защищает час-полтора

не та что стоит 3 рубля.

контакт со слизистыми через рот, нос и, кто бы мог подумать, глаза. Чихнет на тебя зараженный, будь ты хоть в 3х таких масках, заразишься.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты статью почитал?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку