Ответ на пост «Помогает ли маска от китайского коронавируса»

Очень возмущают опять эти чудные доказательства неэффективности защиты из-за того, что размер вирионов в сравнении с порами в препятствии, призванном его остановить, очень мал.

Объясняю почему маски всё же весьма эффективны против вируса.


Дело в том, что вирионы респираторного вируса не летают сами по себе в большинстве случаев, а извергаются из организма их плодящего в составе аэрозоля, то бишь мелких капелек, содержащих внутри себя кучу всего, в том числе и вирус и поражённые им клетки. Так вот эти капельки имеют свойство быть не то, чтобы уж совсем большими, но скажем, в сравнении с вирионами они как воистину колоссальные колонизационные корабли, летящие из обетованных организмов вам в дыхательную систему. Так вот такие "корабли" маской вполне себе останавливаются, с большего, поэтому она эффективна.


Опять же не следует думать, будто задача состоит в том, чтобы вирус в организм не попал вовсе. Задача в том, чтобы его попало как можно меньше. Потому что организм человека, да с хорошим иммунитетом - это как Марс для людей, то есть ужасно плохое место для жизни, но приспособиться можно, особенно если огромной кучей навалиться. Смекаете, да?


И даже если вирус всё же освоит ваш организм, проникнув в него в достаточном количестве через, например, глаза, что тоже задачка не из лёгких на самом деле, учитывая как они от проникновения защищены сами по себе, то это не значит, что защита дыхания потерпела крах, потому что иммунитет начинает сражаться с проблемой и имеет огромную важность то, с каких масштабов эта проблема начинает развиваться - одно дело полные лёгкие "колонизационных кораблей" с производящими мощностями на борту, а совсем другое - пара-тройка залётных вирионов, которым удалось добраться до своих целей.


Кстати, вспомнилось к месту, что когда-то ещё таким же образом, какие-то "умищи" доказывали, будто, мол, презерватив от ВИЧ не защищает, сравнивая размер вириона и поры в латексе. В общем, аналогичная история...

Ну а вообще этот ваш коронавирус китайский по убойной мощности выглядит как чушь какая-то вялая, в сравнении даже с гриппом, если честно, что уж говорить о реально серьёзных болячках. Раздули, понимаешь, из мухи слона.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а вообще этот ваш коронавирус китайский по убойной мощности выглядит как чушь какая-то вялая, в сравнении даже с гриппом

Вы можете привести данные сколько людей заболевает гриппом и какой процент умирает от осложнений, и какой процент смертельных случаев при коронавирусе?

раскрыть ветку (38)
7
Автор поста оценил этот комментарий

По оценкам ВОЗ, ежегодные эпидемии гриппа приводят к 3−5 миллионам случаев тяжелой болезни и к 390−650 тысячам смертей.

У коронавируса очевидно меньше.

17 из 500(?) заболевших.


Нытьё по поводу этого вируса поднимается по причине того, что пока его неизвестно как лечить, в то время как лечить тот же грипп всем ясно


Никому не хочется, чтобы эта хрень скажем попала в питьевую воду, заразила пару миллионов человек, разлетелась по миру и там мутировала вообще хрен знает во что, а как лечить её - хз.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
а как лечат грипп?
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Шерстяные носки, водка с перцем и арбидол))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
т.е. симптоматическое
как и при гриппе
(нет, там есть что-то противовирусное.
в теории.
на практике - "само пройдет")

с коронавирусом лечение такое же.
вот только от гриппа прививка есть, а от коронавируса - нет.
может и не будет, очень уж изменчив.

и будут шуточки про 20е годы каждого столетия нехера не шуточкам
3
Автор поста оценил этот комментарий

какая в жопу зараженная питьевая вода?

вирус крайне нестойкий )))

4
Автор поста оценил этот комментарий

коронавирусы "лечат" поддерживающей симптоматической терапией. вот и сча даже на пикабу проскакивало, что мол нашли "лечение" - не дают человеку помереть принудительно насыщая кровь кислородом...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А он потом ждёт трансплантации лёгких?
1
Автор поста оценил этот комментарий

а как обогащают кровь кислородом если твои лёгкие превратились в кашу? сколько аппаратов в твоем городе, где тебя могут к нему подключить и гонять через него кровь, насыщая её кислородом? где потом взять новые лёгкие?

хуйню не несите, профессор.

Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

см мкб10 J12  раздел смертность подраздел короновирусы

0,015% если в нолях не путаюсь

раскрыть ветку (28)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надо летальность смотреть, смертность- это из статистики, считается по отношению ко всей популяции. Эти термины и журналисты путают. От Испанки летальность была 10-20%. Умершие/умершие+выздоровевшие, по текущей ситуации летальность выходит дикая.

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

ну тогда летальность 0,015 а смертность считайте  от популяции )

Это обычный короновирусный орви, изученый вдоль и поперек с 1967 года, с долей среди орви 1-14%.

С вполне обычной для этого дела смертностью,  летальностью и прочими показателями.


Причем рубль за 100 тестируют не на "страшно-ужасный новый вирус", а просто короновирус или нет.

Что разумеется покажет распостранение вот этого самого нового ужасного ))

раскрыть ветку (19)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Утром умер 41 человек, выздоровело 32, ты откуда цифры берешь? Летальность сейчас больше 50-и процентов

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как вам сказать без мата.

Умер 41 чел не из заболевших. Умер 41 человек из получивши осложнение в виде пневмонии.

Сколько заболело  тем самым короновирусным ОРВИ вы не знаете.

Сколько их было в декабре вы не знаете. И даже что это за вспышка в декабре вы не знаете. Похоже вообще внутрибольничная.

Далее вы не знаете имунный статус получивших пневмонию.

Такая махонькая деталь что для зоровых летальность считают отдельно, а для групп риска отдельно поскольку для них и 80 и 90% может быть вполне низкой цифрой.

Так что те кто с онкологией (такие были), с диабетом (и такие), и возраста 90+ с суровой деменцией (например отец моего знакомого) идут в отдельных графах.


Так что вы считаете не имея данных и представления?

раскрыть ветку (17)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вся эта информация известна, китайцы даже анамнез выкладывают, здрасте. Ты не знаешь, поэтому что-то придумываешь, так и говори.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

ждем от знатока информацию по декабрю )))

раскрыть ветку (15)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

https://3g.dxy.cn/newh5/view/pneumonia

Изучай и больше не выставляй себя идиотом хоть касательно этого вопроса.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Так.

Какой интересный график!

Начинается 11 января.

Господин @Polares, вы приведете данные за декабрь или в брехне признаетесь?

раскрыть ветку (13)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты прикалываешься, или правда такой тугой? О вирусе заявили 31-го декабря, несколько первых человек не имеют значения для понимания ситуации, даже сейчас выборка крохотная, для описания картины.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ничего не понял

По данным официальной статистики, в Санкт-Петербурге за последние 30 лет средний показатель смертности от болезней органов дыхания составил 37,0 на 100 тыс. населения.

Это сколько в процентах получается? 0,037% от гриппа и ОРВИ?

Число погибших в Китае от пневмонии, вызванной новым типом коронавируса 2019-nCoV, достигло в общей сложности 25 человек. Количество подтвержденных случаев заражения данным заболеванием составляет 839 человек, сообщает издание Beijing News Express
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e2a4a399a79474b3bfd56ac
2,97% от коронавируса.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Болезни органов дыхания - это в основном ХОБЛ и прочая поебота у хронических куряг. Астма тяжелая, силикозы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам что. почитать посоветовали?

А вы что почитали?

80-90% безсимптомно

от оставшихся 80-90% легкое орви

от оставшихся 10-20% различные осложнения

из ни у 10-20% пневмония

у которой смертность 0,6-1,5 для не имеющих проблем с иммунитетом

ваши 800/900/ и тд в худшем случае осложнения причем большинство с проблемами ))


желаете посчитать к населению как в спб?

да не вопрос  26 на 52 000 000 000 )))

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы любим цифры. Поговорим о них. Эпидемический порог по каждому из заболеваний рассчитывается непросто, но возмём самый "паникерский" вариант - 1% пусть в данном случае будет уже эпидемией. Один процент от 10.000.000 жителей китайского Уханя = 100.000 человек. СТО ТЫСЯЧ!!! Пусть сейчас общее число больных будет целая тысяча! Тысяча - это всего лишь 1 % от "уханьского" порога, о всекитайском вообще не говорим. Смертность от вируса, как мы вчера уже считали, в четыре раза ниже, чем от бубонной чумы, при которой она тоже безумно велика, но с т.з обывателя это всего лишь каждый десятый заболевший.
Неблагодарное дело прогнозировать, но пока речь идет о другом интереснейшем феномене, описанным еще Бехтеревым - психических эпидемиях. Причем нынешние эпидемии уникальны тем, что для их распрострянения используется мощнейший катализатор - социальные сети и прочие помойки типа типа "яндекс дзен".

https://t.me/mig41/4436

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

таки ко мне зачем с этим?

Автор поста оценил этот комментарий

Медсестра из Ухани пытается распространить информацию о коронавирусе

Итак на сегодня мы знаем, что удалось вылечить одного больного. Сорок уже умерло. Остальные значит продолжают болеть.

Сколько больных гриппом удаётся вылечить?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

медсестра, дочь китайского офицера?

Ro=14? вы стебетесь? да с Ro=10 да за 50 дней и всего 90 000?

РЖУ!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку