Ответ на пост «Почему в Древнем Риме не произошло промышленной революции?»⁠⁠4

Ну пиздёж же.

Фабрика - в буквальном переводе с латыни - "мастерская". И централизованные мастерские, в которых массово производились различные товары, у них были.

Они массово производили гарум, очень сомнительный рыбный соус - генеральный поставщик кишечных заболеваний по всей Римской республике, а затем и по всей Римской империи. Это было прямо массовое производство.

Но это ещё хуйня.

Не хуйня - они массово производили керамические изделия, обжигая их сериями по сорок тысяч единиц за раз, в керамических мастерских. Терра сигиллата - гуглить и обтекать от малограмотности этого, блядь, кандидата наук, оперирующего знаниями конца 19 века.

Ещё более не хуйня - это массовое производство военных изделий.

Пластины для того, что сейчас называют лорикой сегментатой, найденные в разных уголках Европы, имели одно поразительное свойство - минимум шлака в составе, а также очень однородные прочностные характеристики. Древние римляне знали, что такое ударная вязкость, поэтому изготавливали пластинчатую броню из низкоуглеродистого железа, упрочнённого механически. В Средневековье Европа пошла по самому тупому пути - науглероживали сталь для получения максимальной твёрдости при сохранении хоть какой-то ударной вязкости. Европейцев эпохи Ренессанса отучили от этой методики только свинцовые пули, разбивавшие такую твёрдую, но хрупкую броню в острые щепы. Тогда-то они и начали думать, как избавить драгоценные латы от такого досадного недостатка.

Главная фишка эти серийных пластин, лишь подчёркивающая прекрасное знание древними римлянами такого явления как ударная вязкость - эти пластины были изготовлены из двух слоёв. Верхний твёрже, а нижний мягче - твёрдый принимает удар извне, а более мягкий рассеивает полученную энергию, чтобы избежать излома. Такого уровня понимания металлообработки Европа достигла только в Новое время.

Дальше.

Военные фабрики - при императоре Диоклетиане, его волевым решением, мотивированным экономическими причинами, были учреждены военные производства на базе мастерских при легионах. Массовое производство щитов, кольчуг, наконечников копий и стрел, а также луков - он начал это не от хорошей жизни, но зато закрыл вопрос с материальным снабжением своих легионов.

Изобрети римляне паровую машину, они бы её, с вероятностью 95,5%, проебали и забыли в ходе кризиса III века, как они это успешно сделали с множеством хороший вещей, которые Европе потом пришлось переоткрывать более чем тысячелетие спустя. Ничего бы паровой двигатель не изменил. Почему? А потому что причины упадка и падения римского мира были не в том, что они не перешли в капитализм, а в другом.

У них, начиная со III века, шёл непрерывный военно-политический кризис, наращивавший масштаб и обретавший черты кризиса социально-экономического, который хоронил даже немассовые производства, гробил их экономику, а также подрывал желание граждан идти служить в легионы. Но больше всего подрывало желание римлян идти служить то, что у их государства кончилось серебро.

Кажется, что это какая-то хуйня - подумаешь, серебро, но тогда нельзя было просто напечатать бумажек и объявить их деньгами. Мало того, что они не знали, что такое бумага, так ещё и такая концепция не стрельнула - медь неоднократно объявляли деньгами, но она всегда стоила сущую хуйню.

Схема следующая:

Нет серебра → нет оплаты легионам → нет победоносных войн → нет приращения территорий → нет потока рабов в латифундии → нет зерна → нет серебра → нет оплаты легионам...

Императоры пытались решить проблему порчей монет, но это была игрушка дьявола, не ведущая ни к чему хорошему - реальную экономику не наебёшь. Ну и закон Коперника-Грешема работал и тогда, просто о нём никто не знал. Это была своеобразная воронка пиздеца.

Латифундии - это отдельная песня. Монополизация аграрки - это закономерная смерть государства, причём даже сами римляне это прекрасно понимали, но упорно убивали всех, кто пытался бороться с латифундистами. Братья Гракхи в пример.

А тут ещё и конец климатического оптимума - в Египте, впервые на памяти старожилов, выпал снег.

Варвары, которых обычно и обвиняют в падении Рима - это следствие, а не причина. На самом деле, виноват комплекс причин, некоторые из которых я и привёл в этом посте.

P.P.S. https://pikabu.ru/story/rimskaya_metallurgiya_tekhnologii_operedivshie_vremya_7030309 - очень веский пруф авторства @Azirsan, на тему древнеримской металлургии в целом, и лорик сегментат в частности.