Ответ на пост «Мы лучше знаем, что вам смотреть»⁠⁠2

Цензура. И как ей высмеивают даже сами власти

В продолжение темы. Глава Совета по правам человека Валерий Фадеев на днях дал большое интервью РБК. Все пересказывать не буду, не хватит места даже в нескольких постах, его можно почитать по ссылке. Но отдельно хочу обратить внимание на тему цензуры, о которой рассказывается в оригинальном посте. Она мелькала в материале несколько раз.

Первая цитата о цензуре в кино сейчас и книгах в прошлом:

Этих глупостей много. Например, сигарету заблюрили, а дым идет. У меня еще более деликатный вопрос: никогда вы не обращали внимание, что голые женские зады заблюривают, а голые мужские зады — нет? Вот на каком основании принимается это решение? Кем принимается это решение? Почему женский зад непристойный, а мужской зад — пристойный? Мне кажется, это глупость. Глупость тех, кто боится, перестраховывается. А мало ли что подумают, а мало ли что скажет начальник.

В «Бесах» Достоевского есть глава «У Тихона», где Ставрогин рассказывает про себя, как он совратил девочку. И это очень важная глава, она была запрещена в XIX веке, потом она появлялась, ее опять запрещали. Вот с этим мы что будем делать? Это очень тяжелая глава, про совращение малолетнего, но она раскрывает трагедию Ставрогина, он совершил страшный грех. Мы вычеркнем опять главу «У Тихона» из романа или нет? Я категорически против. Этого нельзя делать. Надо к этим вырезаниям относиться очень осторожно, очень деликатно.

Мне сказали, что вырезали замечательную певицу покойную из фильма «О чем говорят мужчины». Она там что-то сказала, и вырезали покойную Фриске. Ну так нельзя. Ну зачем? Это оскорбляет память красивой женщины, хорошей певицы.

И отдельно высказался глава СПЧ о произведениях иноагентов. В том числе его спросили собирается ли он убирать их со своих полок дома. Цитата:

Я не помню всех иностранных агентов. Я так и не успел купить книгу Быкова (признан Минюстом иноагентом). Мне сказали, что Быков — плохой прозаик, но хороший поэт. И пока я носился с идеей купить книгу Быкова со стихами, тут все и произошло. Я и махнул рукой. Улицкая, по-моему, есть. Александра Архангельского (оба писателя признаны Минюстом иноагентами), я думаю, у меня даже есть книги с дарственной надписью. Мы были хорошо знакомы. Не буду я их никуда выкидывать. А что касается «убрали с полок», главная-то причина — попытка воспрепятствовать зарабатыванию денег этими людьми, потому что некоторые из них переводят деньги на помощь Украине. Я думаю, что это главный мотив.

Еще каких-то людей убирают из кино, вырезают. Ну, это не совсем правильно. Если книги хорошие, значит, надо как-то лишить их возможности зарабатывать деньги, но в то же время, наверное, оставить возможность людям прочесть эти книги. Может быть, и так.

И это говорит не последний чиновник страны, но на экранах телевизора и в онлайн-кинотеатрах оказываются такие примеры, как в изначальном посте. И тут надо не смеяться, а главе СПЧ уже делом заниматься.

«Вник и рассказал» — проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.