Ответ на пост «Мужик заставил через суд магазин продать ему сразу три ноутбука Apple MacBook Pro 14 по 369 рублей за каждый. А что так можно было?»2

Для тех, кто не верит - решение Раменского районного суда от 02.04.2024 по делу 2-1745/2024 Найти его можно на сайте судебныерешения.рф (https://судебныерешения.рф/80782053)

Дело было в апелляции в областном суде и вышестоящий суд поддержал позицию районного, и оставил решение без изменения

Ответ на пост «Мужик заставил через суд магазин продать ему сразу три ноутбука Apple MacBook Pro 14 по 369 рублей за каждый. А что так можно было?» Право, Суд, Защита прав потребителей, Обман клиентов, Покупатель, Покупка, Истории из жизни, Маркетплейс, OZON, Wildberries, Мегамаркет, Яндекс Маркет, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Мужик заставил через суд магазин продать ему сразу три ноутбука Apple MacBook Pro 14 по 369 рублей за каждый. А что так можно было?» Право, Суд, Защита прав потребителей, Обман клиентов, Покупатель, Покупка, Истории из жизни, Маркетплейс, OZON, Wildberries, Мегамаркет, Яндекс Маркет, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), Ответ на пост, Длиннопост

Лига потребителей

658 постов2.8K подписчиков

Правила сообщества

Приветствуются посты:

1. О том, как возникла проблема при приобретении товаров и услуг и что вы сделали для ее успешного решения.

2. Свое мини-расследование или полезное наблюдение, которое поможет людям избежать проблем. Просто поделитесь знанием о рисках, подводных камнях и лайфхаках.

3. Об интересной и необычной практике решения проблемы потребителя со стороны различных компаний, общественных организаций, цифровых сервисов, государственных органов, публичных людей и правозащитников.

4. О бесплатных полезных ресурсах и сервисах, которые помогают решать проблемы потребителей.

5. Об интересных, познавательных, развивающих историях, связанных с рекламой, маркетингом, экономикой, правом, если герои таких историй оставили свой след в развитии потребительской экономики.

6. Свои рекомендации по приобретению товаров и услуг, если это не реклама, обзор честный, а наблюдения достаточно ценны и должны стать достоянием общественности.

9
Автор поста оценил этот комментарий

а причем тут мегамаркет? ответчик - ооошка продающая там, маркет - витрина и не при делах.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Продавец сам мегамаркет был в этой ситуации, но действующий под своим дропом ооо "умный ритейл"
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут ещё вопрос, что он получит. Это ООО. ег осейчас закроют по банкротву и всё.

Там небось кредитов на другое ООО набрано, и не важно что то ООО принадлежит маме или сестре владельца этого ООО

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас бы сберовское ооо банкротить из-за 3-х ноутбуков🤣🤣🤣
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

а причем тут мегамаркет? ответчик - ооошка продающая там, маркет - витрина и не при делах.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Умный ритейл - дочка Сбера, ровно как и мегамаркет
Автор поста оценил этот комментарий

А в чём проблема? Будет очень умный ретеил. И всё. Там ещё куча плюшек капнет. Это ж даже не бренд.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Процедура банкротства дороже по стоимости выйдет, как минимум

Есть много нюансов в данной процедуре

Пока не видел, что кто-то бы банкротился из-за такой мелочи
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

и хакерская атака не является основанием

Т.е. если завтра хакеры ломанру тгазпром и вылажэат туда предложение поствялть бесплатн овсем желающим газ до конца тысячелетия, то газпром должен будет выполнять это обязательсвто для все кто согласится пока будет это хакерское предложение работать?

Вы сейчас серьёзно?

Может вам ещё по подделаной арсписке долг выплачивать надо?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не нужно сравнивать несравнимые договоры

И для начала попробуйте доказать существование хакерской атаки в суде)))
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут ещё вопрос, что он получит. Это ООО. ег осейчас закроют по банкротву и всё.

Там небось кредитов на другое ООО набрано, и не важно что то ООО принадлежит маме или сестре владельца этого ООО

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да и он уже все получил
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я видел кучу фирм котоыре банкротились раз в 3 года. Обуорудвоание и помещения и... по процедуре банкротсву передвалаось другому ООО зарегестрирвоанного на кого-то из родвенников.

Там плюшек для нового выше крыше, а вот старые проблемы откинут ь легко.

прродление срока без провелрок. Если есть льготное налогооблажение (тут врядли) то проделине его. Увольнение старых сотрудников которых сложно уволить.

И так далее.

Но если он получил свои ноутбуки - то круто же.

PS

Я тут у яндекс нейро спросил кое что, и получил такой овтет:

если сотрудник при исполнении своих должностных обязанностей нанёс ущерб компании, он обязан его возместить. Это правило установлено в статье 238 Трудового кодекса РФ

Какие выводы мы делаем?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Технический сбой или хакерская атака не является основанием для освобождения от ответственности для обязательств
показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий

С момента решения суда прошло больше полугода. В то что ООО взяло и отгрузило ноуты вместо банкротства или аппеляции в суде высшей инстанции я не верю. Есть ли какое-то продолжение и интервью счастливого владельца трех ноутов? За поллимона вполне себе можно было и выйти на публику.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Апелляция была, но проиграна продавцом
Автор поста оценил этот комментарий

Что за маркетплейс?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мегамаркет
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я видел кучу фирм котоыре банкротились раз в 3 года. Обуорудвоание и помещения и... по процедуре банкротсву передвалаось другому ООО зарегестрирвоанного на кого-то из родвенников.

Там плюшек для нового выше крыше, а вот старые проблемы откинут ь легко.

прродление срока без провелрок. Если есть льготное налогооблажение (тут врядли) то проделине его. Увольнение старых сотрудников которых сложно уволить.

И так далее.

Но если он получил свои ноутбуки - то круто же.

PS

Я тут у яндекс нейро спросил кое что, и получил такой овтет:

если сотрудник при исполнении своих должностных обязанностей нанёс ущерб компании, он обязан его возместить. Это правило установлено в статье 238 Трудового кодекса РФ

Какие выводы мы делаем?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С материальной ответственностью работников есть очень много нюансов
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, решение суда что-то решает🤡🤡🤡🤡 ооо в банкротство а хитрый пидор попал на судебные издержки и Пикабу😂😂😂😂

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Щас бы м-видео банкротиться из-за 2 мультов)))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а если склад ограбили охранник плохо сработал, а воры не причем. Автомобиль у вас угнали виновата аатокомпания, которая плохую противоугонную защиту сделала 😁

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда на банкроство подаст работник

И капиталисты проиграют

Делов-то
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, иронично. Почему-то не ожидал какого-то другого) такого пиздеца с карточками товаров я нигде больше не видел.

Всратые новые продавцы, которые оформлены на юрлицо кафешки, у которой даже нет ОКВЭД на торговлю в интернете и электроникой.

Письма от мошенников после оформления товара. Великолепный мегамаркет.

Тоже думал судиться ради робота пылесоса за 10к вместо 110, но владелец юрлица даже не знал, что на него оформлен Лк в магамаркете. Плюнул на это дело, т.к все вылилось бы в очень сильный геморрой, нежели продавцом был бы реальный магазин электроники

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда с мегамаркета можно требовать убытки

А так в целом все верно