Ответ на пост «Миллиардер из народа, связи с Столото»

UPD: к посту есть вопросы #comment_159168943

привет всем

Соглашусь что то вероятность одновременного выигрыша миллиарда и подобной близкой связи как минимум вызывают подозрения.

Тут народ придумывается разные схемы для поиска аффилированности между победителем и организаторами.  Но это все рассекания воздуха. Это всего лишь ваша версия против версии организаторов. Если хотите добиться правды, требуйте предоставить организаторами доказательств продажи билета раньше чем снималось видео с розыгрышем. И их всего 2 доказывающих друг друга.


Первое доказательство это квитанция регистрации электронного лотерейного билета с номером - победитель обязан ее предъявить. Иначе он не сможет получить выигрыш по условия организаторов лотереи).

В этой квитанции прописаны все детали продажи билеты,  номер, дата время чека и транзации, телефон победителя и даже данные продавца(который без сомнений будет рад засвидетельствовать продажу победного билета). 

Ответ на пост «Миллиардер из народа, связи с Столото» Столото, Победители, Обман, Диаспора, Миллиарды, Негатив, Ответ на пост, Длиннопост

Понятно что данные квитанции доступны для подделки - так как базы этих билетов руках организаторов, но есть и 2 часть доказательств.


И это кассовый чек, которых пробивается при оформлении чека и автоматически отправляется в ОФД. Отмазка что чек потерян не пройдут, у нас действуют 54-фз, по которому все чеки в режиме онлайн отправляются операторам фискальных данных и хранятся и доступны в режиме онлайн не менее 5 лет!

Потерять или подделать такой чек - не возможно! Ни один ОФД не будет рисковать лицензией подделывая чек ради какого то миллиарда. Этот чек будет очень легко проверить.


По закону ОФД обязаны, цитата с http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42359/75dae88...

Ответ на пост «Миллиардер из народа, связи с Столото» Столото, Победители, Обман, Диаспора, Миллиарды, Негатив, Ответ на пост, Длиннопост

Отсутствие такого доказательства от организатора будет доказывать, мутность схемы и розыгрыша. Но если предоставят эти доказательства (квитанцию и кассовый чек) - Смиритесь это действительно судьба.

пс вероятно может быть еще и третье доказательство если покупка покупалась с помощью эквайринга, это банковский слип подтверждающий транзакцию оплаты, и вероятность его подделки близка к 0, врядли банк тоже будет рисковать лицензией ради миллиарда :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
93
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понял. А что мешало купить билет официально со всеми чеками и т.д. А затем под этот билет официально, со зрителями провести передачу хоть через день/неделю/месяц? Которую и прокрутить хоть в записи, хоть в прямом эфире. Ну никто просто так такие деньги не отдаст незнакомому человеку. Ну хоть убейте, не отдаст.

раскрыть ветку (26)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Отправлю в этот раз 100 рублей вместо покупки очередного билета-на адвоката. Скинемся всем миром? Кто за?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Скиньтесь мне пожалуйста! Хоть по 50 р., я хоть, до того как работу найду, не сдохну. Заранее спасибо!
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не жирно будет..? Мраморное мясо?

Мрамор тоже хороший камень. гарантия 150 лет.. На гранит 300..

Мне так в ритуальных услугах сказали.

Хочу проверить..
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
При чем здесь мраморное мясо?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

150 лет гарантии вас не устраивает? За дополнительную плату будет как гранитное.

Автор поста оценил этот комментарий

И что адвокат будет с этим счастьем делать?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если все дееспособное население РФ скинется ему по 100р., то скорее всего что-то подобное:

Иллюстрация к комментарию
26
Автор поста оценил этот комментарий
Вариант схемы: #comment_158978340
По поводу связи победителя с организатором: вместе с Бартош соучредителем ООО "ТД "Царский Осетр" выступает Полийчук Д.Ю., который одновременно с этим числится конкурсным управляющем НАО "КАНОН", учредителем которого с долей в 95% является ЗАО "Форб". И этот же ЗАО "Форб" является учредителем АО "ТК "Центр" (более известном как Столото).
Т.е. бизнес-партнер Бартош руководит компанией, владелец которой также владеет Столото.
раскрыть ветку (12)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

цитата "Сообщник покупает настоящий билет, нужный человек в системе обнуляет его комбинацию, по ходу розыгрыша формируется правильная комбинация для выигрыша."

В этой схеме есть дефект, лотерейный билет регистрируется с помощью лотерейного терминала в котором при покупке фиксируются все цифры билета. Подменить которые задним числом маловероятно

Работа этих устройства регулируется законом.


Взлом подобного терминала маловероятен.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Начните с раздела «основные определения»:
Лотерейное оборудование - мешок с бочонками и руки достающие их.
Лотерейный терминал - оборудование на точке продаж, передающее на сервер оператора лотереи информацию о продаже билета + касса.

В описанной схеме вмешательства ни в терминал, ни в оборудование нет. Все изменения на уровне базы данных, которая находится у Столото.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут то и может помочь блокчейн, распределенный на большое количество пк. Hash билетов было бы невозможно подменить. Слабое место осталось бы только в трансляции. Но и там можно наверное запретить склейки и показывать все одним  фрагментом.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Блокчейн тут помог бы только в случае если бы он был публичным и распределенным. Но на это не пойдут, т.к. снизится порог входа для участников лотереи (например, о пенсионерах сразу можно забыть) и останется слабое звено в части бумажных билетов.
Трансляция при таком подходе вообще не нужна - розыгрыш реализуется смарт-контрактом.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
снизится порог входа

Повысится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон, описка.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я сожалению не в курсе требование в защите информации электронных квитанций и месте их хранения (возможно там что то подобное онлайн чеков)

потому допускаю что в такой схеме возможна подтасовка если электронные квитанции в реестре не имеют  подписи лотерейных терминалов.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь речь о электронном лотерейном билете (альтернатива бумажному билету). У бумажного билета есть степени защиты, электронный аналог тоже защищается от подделки. Но проблема в том, что все это учитывается/хранится у оператора и им же проверяется.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я например покупаю билеты на почте. Почта их регистрирует по номеру. И потому же номеру в базе видно комбинации.

1. Что мешает сделать чек, с номером билета?

2. Что мешает в базе к нужному билету проставить нужные числа?

Автор поста оценил этот комментарий

ну вообще-то не так. Вы сильно укоротили както последнее. Бартош является учредителем компании, в которой есть учредитель компании(Полийчук Д.Ю), который работает в компании (НАО "КАНОН"), которая является учредителем в компании (АО "Форб"), которая является учредителе компании Столото

Но вы почему-то написали

Т.е. бизнес-партнер Бартош руководит компанией, владелец которой также владеет Столото.


потому что так красивее звучит, можно и приврать не так ли?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитайте внимательно что я написал. И полностью, а не только последнее предложение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я прочитал, где там " бизнес-партнер Бартош руководит компанией, владелец которой также владеет Столото."? вы врете. Владелец столото и "КАНОН" не один и тотже

Автор поста оценил этот комментарий

Да и числа не привязаны к транзакции. Транзакция подтверждает только факт оплаты, но не содержание лота.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Там стодько людей в студии и получается, что все они в курсе, что это не прямой эфир
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку