Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «Лжеветеран Афганской войны и депутат от "Единой России" - Дедов Александр Васильевич»

Прочитал пост и вспомнилось. У нас глава района в прошлом году разместил видео как он принимает участие в шествии бессмертного полка 2019 года и несёт портрет деда https://www.instagram.com/p/B_2ryTgpxQm/?igshid=382ubeklkiq5

Всё бы ничего, только некий товарищ Журавлев сделал запрос и получил интересную бумажку из УФСБ )

Ответ на пост «Лжеветеран Афганской войны и депутат от "Единой России" - Дедов Александр Васильевич» Единая Россия, Краснодарский край, Ложь, Позор, Тихорецк, Ответ на пост, Политика, Негатив

Всё тот же Краснодарский край, всё та же единая россия (

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
103
Автор поста оценил этот комментарий

Во во, рассказывает человек что его дед пострадал от предыдущего кровавого режима за пару сорванных колосков в голодные годы, а потом оказывается что дедушка вагонами воровал

раскрыть ветку (69)
63
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР все очень тщательно документировалось. Поэтому узнать причину посадки - легко.

раскрыть ветку (55)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Прадеда арестовали в 37 году,долго искали инфу за что, нашли что был донос от почтальона, а вот куда сослали, что стало с человеком - так и не смогли по архивам узнать
ещё комментарии
95
Автор поста оценил этот комментарий
Угу, работал я как-то с архивами по арестам старообрядческих начётчиков 1932 года. Шикарно задокументированные дела, но с одной особенностью. Всё материалы, включая ответы заключённых написаны под копирку и только фамилии менялись.

уважаемый, скажите пожалуйста, вы лично работали с материалами советских архивов? На каком основании вы сделали выводы представленные в комментарии?
раскрыть ветку (47)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут мимо проходил, но меня тоже это заинтересовало. Можно сканы, фото, ссылки, номера дел? Или джентльменам принято верить на слово?

27
Автор поста оценил этот комментарий
Банда на лётчиков, по одному делу. Вот и копирка. С архивами работал и работаю периодически ввиду занятия определённой деятельностью. Прошу ещё примеров где протоколы выполнены под копирку. Фото и пруфов не надо, просто примеры дел.
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Примеры то можно?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Хотелось бы всех посмотреть" ©. Ну, если не всех, то хоть с десяток, а?

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

дак всех же в ссср-е сажали по ложным доносам, это давно известно. и миллионы невинных людей были расстреляны лично Сталиным.

вангую, когда нынешних чинуш будут вешать и стрелять, такие же вот гнилые диссидентики будут орать о миллионах невинных жертв под колёсами репрессий. всё повторяется.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
На юг тубе канал Плохой сигнал. Про папу Шифрина и про колоски с ссылками на первоисточник.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про папу Шифрина

пиздежь про папу Шифрина.
ибо Иванова послали нахуй и не дали ему дела.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Папина книга не считается первоисточником?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не более чем любое другое воспоминание.
в книге не описаны факты шпионажа.
зато в книге описаны избиения на допросах.

странно, вы верите в то, что не описано в книге.
и не верите в то, что в книге описано.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В доносах вы разбираетесь поболее моего, вопросов нет.
Но если внутри ведомственные записки написаны с личной выгодой то это хорошо? Теперь поставьте себя на место чекистов, разбираться кто прав и кто виноват и ещё и техническую сторону разбирать? Проще всех по шаражкам распределить чтоб работали.

В приведенных фрагментах книги действительно нет упоминаний о шпионаже или иной подрывной деятельности, глупо было бы. Но факт сокрытия происхождения описан. Факт возврата на Колыму и описание доходов есть.
зачем искажать факты в фильме? По незнанию или по умыслу не важно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но если внутри ведомственные записки написаны с личной выгодой то это хорошо?

это вопрос широкой трактовки.
только крайне хуёвый руководитель не может отделить профессиональное от личного.
поэтому внутриведомственные записки это дело ведомства.

Теперь поставьте себя на место чекистов, разбираться кто прав и кто виноват и ещё и техническую сторону разбирать?
чекисты должны заниматься преступлениями, которые произошли в действительности.
а не за палками гоняться, как это происходило в 37-38гг.
собственно, всё произошедшее в РНИИ это именно проблема навязанная сверху.
руководством НКВД и лично Сталиным. которые искали заговоры и шпионов там где их не было.
Проще всех по шаражкам распределить чтоб работали.
Клейменова и Лангемака по факту расстреляли.
Королёва и Глушко определили в шаражку лишь по стечению обстоятельств.
В приведенных фрагментах книги действительно нет упоминаний о шпионаже или иной подрывной деятельности, глупо было бы.
это воспоминания.
со всеми особенностями, связанными именно с этим видом источников.
а вот разбор "Плохого сигнала" это якобы исторический разбор.
при этом указания о польской операции НКВД вообще никаких.
т.е. нам представляют случившееся с Шифриным как единичный случай, а не практикой НКВД.
Но факт сокрытия происхождения описан.
и? )
Факт возврата на Колыму и описание доходов есть.
и?
зачем искажать факты в фильме? По незнанию или по умыслу не важно.
зачем Егор это делает?
что важнее, знать что он это делает или искать причины почему он это делает?
3
Автор поста оценил этот комментарий

А прикинь, если б в 90е всю ту блатную пиздобратию пересажать и расстрелять как того требовало законодательство РФ и здравый смысл.

Наверное, ора было бы больше, чем про Сталина и его кровавый 37й год.

И это у нас еще мирно революция прошла в отличие от всего пиздеца в начале ХХ века.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А прикинь сейчас пересажать тех, кто отказался вилять хвостиком перед тачкой депутата? Ору будет ...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А прикинь, не обязательно писать чушь на каждый комментарий.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не получилось дальше контраргументировать сарказм)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чинуш расстреляли на последнем этапе. Первыми и самыми массовыми жертвами стали работяги недовольные экономической политикой. Правда их расстреливали относительно редко, но N лет лагерей это тоже не очень полезно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку