Ответ на пост «Хроники "Чумного корабля"»

В посте о хрониках "чумного кораблика" у многих возникли вопросы о том, что происходит с отходами жизнедеятельности людей на корабле, куда они деваются и неужели их сбрасывают прямо в океан. Так что я попробую подробно ответить на этот и прилегающие вопросы о мусоре на кораблях в целом.

Ответ на пост «Хроники "Чумного корабля"» Коронавирус, Карантин, Мусор, Круизные лайнеры, Канализация, Ответ на пост, Длиннопост

Небольшое вступление. Давным-давно...а точнее в 1973 году, человечество основательно задумалось над проблемой загрязнения водных просторов с многочисленных судов и умные люди мира сего придумали MARPOL (Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов).


Это международный свод правил, направленный на предотвращение безвозвратного загрязнения моря судами. В нём есть несколько приложений, регулирующие загрязнение нефтью, вредными веществами, мусором, сточными водами и прочим, и прочим. Ну и как всё завертелось с тех пор..

Ответ на пост «Хроники "Чумного корабля"» Коронавирус, Карантин, Мусор, Круизные лайнеры, Канализация, Ответ на пост, Длиннопост

Нас, в реалиях чумного кораблика, интересует предотвращение загрязнения мусором и сточными водами. Всё-таки круизный лайнер с населением 4-6 тысяч человек генерирует непомерное количество отходов ежедневно. Сколько именно? Можно посчитать.


Сначала, что касается воды. Несмотря на установленные на всех возможных кранах аэраторы для уменьшения расхода воды, в среднем, на одного человека расходуется 150-190 литров всей возможной воды в сутки, включая душ, канализацию и камбуз. Умножаем на 5000 человек, получаем 850 кубометров грязной воды ежеждневно. Для простоты представления, это кубик со стороной 9 с половиной метров.

Ответ на пост «Хроники "Чумного корабля"» Коронавирус, Карантин, Мусор, Круизные лайнеры, Канализация, Ответ на пост, Длиннопост

Кроме этого каждый человек на корабле кушает и мусорит. Стеклянные бутылки, алюминиевые банки, картонные упаковки и всё такое. Всего такого за один недельный круиз набирается порядка 35 тонн.

Ответ на пост «Хроники "Чумного корабля"» Коронавирус, Карантин, Мусор, Круизные лайнеры, Канализация, Ответ на пост, Длиннопост

С количеством разобрались. Теперь о том, что с этим всем делать. Для начала, вода. Все сточные воды делятся на серые и черные. Серые - это вода из душа, прачечной, бассейнов и тому подобного. Черные воды - это вода смыва из унитаза и кухонь. На круизниках это две разные системы канализации и сбора стоков.


МАРПОЛ регулирует только слив черных вод. Соответственно, серые воды можно сливать где угодно и ничего за это не будет. Насколько я слышал, на некоторых круизниках установлены системы фильтрации/обеззараживания серых вод для возврата их обратно в душевые и раковины. Звучит разумно, но как на практике - не в курсе.

Ответ на пост «Хроники "Чумного корабля"» Коронавирус, Карантин, Мусор, Круизные лайнеры, Канализация, Ответ на пост, Длиннопост

С черными водами всё строже. Тут три варианта:


- Первый. Если на пассажирском судне установлена специальная система обработки черных вод. Это хитронавороченная система, по сути гигантский септик, где сначала всё перерабатывается бактериями, затем обеззараживается ультрафиолетом, затем проверяется на кишечную палочку, затем измельчается, фильтруется и прессуется. Оставшуюся после такой процедуры воду можно сливать где угодно, и как уверяют производители и тесты - она чище морской воды. Оставшиеся твердые отходы (отличное удобрение), хранят до прибытия в порт. Из 400 тонн черных вод остается 1 тонна твердых отходов.


- Второй. На судне установлена система измельчения и обеззараживания черных вод. Тут всё просто. Берем какашки, измельчаем, обрабатываем УФ, и после этого можем сбрасывать по системе "три-четыре". Дальше трех миль от берега на скорости больше четырёх узлов.


- Третий. На судне нет системы измельчения, а есть просто бак для хранения черных вод (говна и палок). Самая отстойная, но наиболее частая ситуация. Её решаем по системе "12-4". То есть дальше 12 миль от берега на скорости 4 узла и больше.


В принципе, если соблюдать эти условия, то всё в порядке и за природу можно не переживать. Киты и прочие рыбы в этих океанах не только гадят, но и дохнут, и из всего этого биологического материала (про навоз в курсе, да?) формируются донные отложения и пища для растений и микроорганизмов, которые потом ест всякая мелочь, которую ест рыба покрупнее, которую ест...ну и так далее. Круг замкнулся, все счастливы.

Ответ на пост «Хроники "Чумного корабля"» Коронавирус, Карантин, Мусор, Круизные лайнеры, Канализация, Ответ на пост, Длиннопост

Теперь про мусор. С ним всё достаточно просто:


- Нефть, пластик и синтетику нельзя сбрасывать в воду ни при каких обстоятельствах. Сразу ата-та.

- Доски, ткань и прочее всё что плавает и не тонет — 25 миль от берега

- Пищевой мусор, бумага, металл, стекло — 12 миль от берега

- Всё то же самое, но шинкованное до 2.5 см — 3 мили от берега


Всё это на скорости не меньше 4 узлов.


В целом элементарно и логично. Пищевой мусор сожрут рыбы, бумага растворится, металл проржавеет и распадется на элементы, стекло - суть песок. Некоторая проблема возникает с деревом, так как, если для танкера плавающая шпала проблем не представляет, то для яхты это весьма вероятная пробоина. Но таковы правила. А в современных реалиях не редкость встретить даже плавающий полузатопленный контейнер с контейнеровоза. Вот это я понимаю техногенный айсберг.

Ответ на пост «Хроники "Чумного корабля"» Коронавирус, Карантин, Мусор, Круизные лайнеры, Канализация, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Хроники "Чумного корабля"» Коронавирус, Карантин, Мусор, Круизные лайнеры, Канализация, Ответ на пост, Длиннопост

Но мусор мусором, а деньги важнее. Поэтому круизники весь этот мусор не сбрасывают, а сортируют, прессуют, хранят и сдают в ближайшем порту на приём вторсырья, получая за это немалые деньги, при таких-то объемах. Поэтому за мусор тоже переживать не стоит.

Ответ на пост «Хроники "Чумного корабля"» Коронавирус, Карантин, Мусор, Круизные лайнеры, Канализация, Ответ на пост, Длиннопост

Такой вот получился экскурс в глубины мусора и сточных вод. Надеюсь было полезно и интересно.


Ссылки на приложения МАРПОЛ (на русском):

http://docs.cntd.ru/document/499014541

http://docs.cntd.ru/document/499014537


Ну и небольшой бонус для дочитавших до конца:

Ответ на пост «Хроники "Чумного корабля"» Коронавирус, Карантин, Мусор, Круизные лайнеры, Канализация, Ответ на пост, Длиннопост

UPD. Согласно современной поправке (MEPC.219(63)) уже нельзя сбрасывать никакие отходы, кроме пищевых отходов и сточных вод. Дерево, стекло, металл только сдавать на берег. Минимальная скорость при сбросе 7 узлов. Все уже намного строже стало в мире. Спасибо @JuraRomanov, и @lexxlexxuss,

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
309
Автор поста оценил этот комментарий

А девочка с косичками, которая школу прогуливает, она в курсе?

раскрыть ветку (115)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Гретый "Туборг"?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, бля.

135
Автор поста оценил этот комментарий
Это та, которую в честь корейского кроссовера назвали?
раскрыть ветку (34)
96
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, в кроссоверах я не сильна, ну вот эту

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (23)
74
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, её бы к нам в деревню в коровник...
раскрыть ветку (19)
87
Автор поста оценил этот комментарий
Отец Онуфрий, вы же только вернулись! От звонка до звонка.
73
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Погодите, она ведь несовершеннолетняя?

раскрыть ветку (4)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Так ей же просто косички заплетают!

Вон, на левой фотке одна коса, а на правой две)

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что, так можно было?!?
8
Автор поста оценил этот комментарий
Срочно вызывайте отряд Жень, пусть сами разбираются!
3
Автор поста оценил этот комментарий
16 вроде.
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О как...
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что право дефлорации продавали через интернет ещё в 20 веке, то в 21 уж точно можно много бабла на этом срубить как только ей 18 стукнет.

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А деньги на защиту окружающей среды пустить
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если она на чатурбейт будет деньги собирать для защиты окружающей среды, буду регулярно донатить. Иногда перечисляю там 5-10 баксов, но, если честно, нет уверенности, как их судьба сложится. А в Грете я уверен, все пойдёт куда нужно. Ну и, приятное с полезным.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Свинью? ))

раскрыть ветку (7)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Эту двоечницу. Во времена моих родителей тех, кто плохо учился, отправляли в стайку гавно убирать
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да расслабьтесь уже, мы ведь мирные люди.

раскрыть ветку (4)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И чооо? Говно кто убирать будет? Батя чтоле? У него самогон стынет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Говно говном, а самогон по расписанию?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И говно нужно тоже по расписанию, передо дело серьёзное.
Автор поста оценил этот комментарий
Так и на скотном дворе отнюдь не 3-я мировая
Автор поста оценил этот комментарий
И те кто убирал начинают свою историю детства с "гавным говно"?
6
Автор поста оценил этот комментарий

она таки задушила свинью, чтобы не пердела?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Свинья, она как мопс, начнёшь душить, только больше духа испустит ;)
3
Автор поста оценил этот комментарий

свиньи охуенная тема, да же Грета в курсе.

50
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Кроссовер назван в честь Крита, Creta. По-русски "Крета". А девочку зовут Грета. Вроде G и C не настолько похожи, чтобы столько людей не могли правильно такое простое слово прочитать.
раскрыть ветку (7)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Устами зануды гундосит истина.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Душно стало?)
Автор поста оценил этот комментарий
Я ничего не понял, но смешно
Автор поста оценил этот комментарий
Ты это моим клиентам скажи, продаю лкм Certa (церта) ( не реклама) как ее только не обозвали... и Грета(та самая) и Крета, Герта, Керта и еще несколько вариантов =(
Автор поста оценил этот комментарий

Пппо медленнее, я за......

12
Автор поста оценил этот комментарий
Это та,в чью честь,то ли жука,то ли клопа какого-то назвали).
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А вот про это я что-то слышала

Иллюстрация к комментарию
33
Автор поста оценил этот комментарий

До ближайшей к нам звезды с планетной системой - Альфа Центавра - лететь примерно 80 000 лет.


Мгновенно возникает вопрос - какого размера должен быть космический корабль, чтобы население не выродилось межродственными браками с кучей болезней, которое нужно кормить и как-то утилизировать отходы?

раскрыть ветку (72)
17
Автор поста оценил этот комментарий

При таких масштабах времени, на корабле по-любому должен быть завод по переработке вторсырья. По поводу родственных браков - при двоюродном родстве шанс патологий что-то порядка 2%, так что будь на корабле тысяч 10 человек - проблемы вырождения быть не должно. А 10 тысяч это минимальное число, которое приходит в голову в контексте.

"Но дело в том, что далекое родство между всеми членами популяции (которое всегда есть и в больших популяциях вроде европейцев, но особенно выражено в малых изолированных группах) добавляет не так много вероятности встречи двух одинаковых генов. А вот браки между близкими родственниками (например, кузенами) сразу добавляют очень много. Поэтому генетический груз повышен не столько в малых популяциях, сколько в популяциях, где (обычно по экономическим причинам) возникла традиция браков между родственниками."

Взято отсюда

http://antropogenez.ru/interview/1070/

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё проще - куча замороженной спермы
раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они просто интерстеллар не смотрели.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я уверен что местные олдфаги помогут решить эту проблему, а маги им помогут.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Экипаж 2 человека обе бабы и банк спермы, хочешь чёрненький будет, хочешь желтенький будет. Мальчиков на корм, избыток баб тоже. Говно за борт при скорости 2 световой, чтобы у рептилойдов дворники не справлялись.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И в чем смысл? Т.е. две женщины должны рожать по КД, выполнять обязанности экипажа, воспитывать ораву детей, при этом не болеть и не умереть еще? Не факт даже, что уже первая беременность не закончится бесплодием и рождаться будут не исключительно мальчики.
Да и по сути, что это даст по сравнению с тем, чтобы набрать с Земли необходимое число взрослых? Экономию места и снижение размера корабля? Так нет же, расплодившихся людей тоже нужно где-то размещать, а значит корабль будет все равно большой, но на старте почти пустой. Ну ок, масса меньше будет, только на сколько меньше по сравнению с массой всего корабля?
Не, идея не очень. Да и говно это ценный ресурс для оранжереи корабля. И нечего межзвездные трассы засирать, на родной планете обочины засраны, еще и в космосе того же хотите.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что непонятного в слове "корм" и фразе, экипаж 2 чел.? Откуда вы понабрали расплодившихся людей? А то что засерать не надо, в этом вы правы, но если написать регламент, для сброса мусора в местах обитания рептилойдов, то кто нас осудит?
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Через лет 100-150 полета все системы корабля будут безнадежно изношенными и устаревшими, через эти 100 лет можно послать в догонку более современный космический корабль который обгонит и перегонит первый но тоже через некоторое время устареет, короч глупо это все без гипер пространства да и дешевле на марсе будет поселиться чем строить корабли для переселения))) да блин к востоку от урала до дальнего востока количество людей равное москве и области, так что место есть
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, когда он прилетит- там уже будут поселения не одну тысячу лет:)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только из (Москвичей) ни кто не пустит

49
Автор поста оценил этот комментарий

К тому времени, когда (если) мы полетим на Альфа Центавра, редактирование генов уже давно будет обычной практикой и никакой существенной проблемы межродственные браки составлять не будут.


А ещё имей в виду, что если лететь достаточно быстро, то на корабле время будет идти медленней и там пройдёт куда меньше 80 000 лет.

раскрыть ветку (56)
27
Автор поста оценил этот комментарий
если лететь достаточно быстро, то на корабле время будет идти медленней и там пройдёт куда меньше 80 000 лет.

Таки да, попадалось:

Если двигаться на 99,999% от скорости света, то до Альфы Центавра корабль долетит за несколько часов (с точки зрения пассажиров конечно))

раскрыть ветку (33)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они то за несколько часов,а мы ждать заебёмся.

раскрыть ветку (20)
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, чуть меньше 5 лет ждать, пока долетят, ещё столько же ждать, пока назад сообщение долетит. Меньше 10 лет, что не так-то много для космического аппарата. Хотя, если честно, разогнаться и затормозить кораблю столько энергии надо будет, что даже полет  через варп звучит реалистичнее, чем обычный разгон и обычное торможение корабля.

раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Может и не нужно тормозить?

раскрыть ветку (6)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И улететь дальше в хз куда?) Уверен, какую-то информацию об альфе Кентавра и ее системе так получить можно, так что если это просто зонд - почему бы и нет. А вот если люди летят, то это как-то не круто лететь в никуда. Потому что если не тормозить, и считать корабль достаточно прочным, чтобы ему было пофиг на межзвездную среду,(а то развалится ещё) так вполне можно улететь за пределы галактики. Правда, на это уже несколько десятков тысяч лет уйдет.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да мы и живем по факту вникуда. Ни целей развития человечества ни глобальных планов.


Так что лететь вникуда это еще хороший план. Нужен ток хороший корабль.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще торможение должно как раз вернуть энергию...

раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да? Каким это таким образом? Что при разгоне, что при торможении, двигатели работают, иначе с какого фига ему тормозить. А раз они работают, то есть сначала ускоряют его по направлению движения, потом против направления движения, то в любом случае энергия тратится. Точнее, переходит в фотоны, если у корабля фотонный двигатель (ну или если какой-то другой реактивный двигатель, то переходит в кинетическую энергию движения реактивной струи).

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не заебемся, ибо нас будут мучать совершенно иные проблемы: в школе училка дрочит, никто не дает в старших классах, в институте сессию завалил, на работе зарплата маленькая, младшая спать не дает с зубами, алименты неподъемные, пенсия маленькая, ой, что рука отнялась....

3
Автор поста оценил этот комментарий

Почта России уже через Альфу Центавра грузы гоняет

Автор поста оценил этот комментарий

А какая погода на Альфе Центавра на выходных будет?

Автор поста оценил этот комментарий

Не, мы же относительно них так же с почти скоросью света будем двигаться...

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но ускоряться и замедляться будут они, а не мы.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это относительно нас. А относительно них - мы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но инерциальной системой отсчета являемся мы, а не они, поэтому сделать их точкой отсчета нельзя.

См парадокс близнецов.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть немножко)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Тока он(корабль) на такой скорости скорее всего ебанется об какой-то мелкий астероид, а с такой скоростью это будет критично

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чуть выше писал)

Тут даже астероида не надо, достаточно атомарного водорода в "космическом вакууме".

А что-бы быстро и без мучений - одной пылинки))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Передай им, пускай щит делают. Энергетический. Как в фильме "Пассажиры".

5
Автор поста оценил этот комментарий

То есть при разгоне до 99,999% скорости света корабль будет приближаться к Альфе Центравре на 1 световой год каждый час? А не на 1 световой час? Объясните. Возможно ли, что вы просто что-то не понимаете?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Все правильно.

Будет приближаться на 1 световой год, каждый год (для стороннего наблюдателя)

Будет приближаться на 1 световой год, каждый час (для пассажира корабля)

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже, что ученые в целом подтверждают эту теорию. Я просто пытаюсь все это уложить в своем уме. Видимо пока мозгов не хватает.

Единственное, что - такое все-таки невозможно хотя бы ввиду того, что кораблю на ускорение до световой скорости потребуется 1 год в режиме непрерывного ускорения в 1G. Так что парой часов тут не обойтись в любом случае

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, пока до такой скорости не разогнаться, при существующих технологиях.

Да и даже если получиться (хотя бы до половины скорости света) то описываемая в посте "эрозия" примет пугающие масштабы. "Внезапно" окажется, что вакуум не такой уж и вакуум.

(удар одного атома водорода о предполагаемый щит корабля будет выделять энергию, достаточную, что-бы вскипятить стакан воды, а визуально это будет как яркая вспышка и возникновение "кратера" величиной с кончик иголки.... Учитывая наличие одного атома в кубометре пространства, и на скорости 150 800 000 м/с ... это будет 150 800 000 таких ударов в секунду на кв.м.... А потом попадется обычная космическая пылинка, в которой пять квинтиллионов атомов. После чего путешествие досрочно завершится))))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот тут на секунду задумался:
А что если на такой скорости для всех вокруг проходят года, а для пассажиров часы - при остановке не наверстаются утраченые/не прошедшие часы окружающих на пассажиры? Не компенсируется ли чем либо?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ничего не компенсируется)

Все строго в пределах Теории Относительности.

Автор поста оценил этот комментарий
При такой скорости время практически остановится для людей внутри корабля.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Свет идет от Солнца до Альфа Центавра, 4.36 лет, а не несколько часов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий
На скорости 100% от скорости света, относительное время на корабле вообще окажется мгновением, а на земле пойдет 4 года
раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вы, это, продолжайте про космос, скорости света. А то я читал читал и тут бац и все и конец. А так не надо делать, так не хорошо.
раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот никогда не мог понять один парадокс. Допустим, из точки А в противоположных направлениях стартуют ракеты В и С. Скорость каждой - половина скорости света + 1 км/с. Какова будет скорость ракеты В, для наблюдателя, находящегося на ракете С?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Правила сложения скоростей в классической и релятивистской механике отличаются.

http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2190
Автор поста оценил этот комментарий
Может что то похожее на ответ есть в этом видео https://youtu.be/CaLIJ33LRU0
Автор поста оценил этот комментарий

Относительная скорость удаления будет: скорость света + 2 км/с

Просто наблюдать физически это не получится. У нас основным органом наблюдения является глаз, который "видит" именно свет. А так как свет имеет скорость меньшую, чем скорость удаления ракет, то свет от второй ракеты просто не будет успевать доходить до наших глаз, т.е. мы будем видеть темноту. Но при этом будем "знать", что ракеты удаляются друг от друга со скоростью, большей скорости света.

ЗЫ: Вообще логично предположить, что скорость света может быть превышена, просто на сегодняшний день наука пока ещё не решила этот вопрос. Глупо предполагать конечность окружающего мира, если всё указывает на его бесконечность.

1000 лет назад люди были уверены, что земля плоская, 100 лет назад люди думали, что между звёздами есть эфир, сейчас люди уверены что скорость света превысить нельзя, а что будет завтра?..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня прадед всегда спрашивал «а что же будет через пару лет?» когда видел всякие новые штуки

Когда-то не верили что человек выдержит скорость выше 80км/ч

6
Автор поста оценил этот комментарий
Строго говоря, скорость света можно превысить. Даже двумя путями - один весьма теоретический, и требует весьма страной энергии с отрицательной плотностью (именно по этому, она скорее всего навсегда останется только гипотезой), второй способ вполне реален и происходит прямо сейчас, и связан с темной энергией и расширением самого пространства (обычно делают визуализацию с помощью сдутого воздушного шара, на котором рисуют точки маркером, а затем надувают, и наблюдают как точки расходятся друг от друга). Собственно, из-за последнего эффекта, через миллиарды (а скорее даже триллионы, стоит уточнить скорость расширения) мы не сможем увидеть ни одной соседней галактики - потому что свет от них из-за расширения вселенной просто никогда не сможет нас достигнуть
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё могут быть т.н. кротовые дыры в космосе, сквозь которые можно телепортироваться в отдалённые места, тоже не нарушая никаких законов. Пока, правда, их не обнаружили, но вроде их существование теоретически возможно. Причём это даже даст возможность путешествовать в прошлое (но только до того момента, когда эта машина времени будет создана).

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я о них и описал, в первом, гипотетическом случае :) только проблема в том, что хоть они и не противоречат теориям относительности, но требуют для поддержания самих себя в открытом состоянии очень экзотических материй ( энергии с отрицательной плотностью, которая так же не противоречит законам физики, но как ее получить - решительно не ясно). В общем то, и получается, что они существовать могут, но с очень малой долей вероятности, а самим из создать с текущим уровнем технологии не представляется возможным
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с текущим уровнем технологии даже на сраный марс полететь представляется очень маловероятным, но мечтать не вредно (:

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ох спасибо.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А после этого можно почитать про теорию расширения вселенной, эффект доплера для удаляющихся объектов, красное смещение, реликтовое излучение, и где-то в этом моменте поймать дзен или поехать кукухой))

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Ахах, эта ветка комментариев к посту о том куда отправляется дерьмо с круизных лайнеров. Ох Пикабу.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нахер что-то изучать. Надо просто понять, а для этого достаточно веры в воображаемого друга.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно держи ещё)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Как будут видеть мир на корабле пассажиры? В мегаслоумо или как обычно, но циферблат земного времени сойдёт с ума?
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

При приближении к скорости света для внешнего наблюдателя корабль будет вытягиваться в эдакую сигару. Насколько я понимаю, на скорости света (недостижимой) корабль вытянется до бесконечности. Соответственно для наблюдателей внутри корабля вселенная будет как бы сжиматься по курсу корабля.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я это вижу ! Продолжайте, профессор...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Медленней чем где? Но ведь земля будет так же быстро лететь относительно корабля, значит там тоже время замедлится?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший вопрос, но при чем тут Грета Тунберг?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы и так летим на самом совершенном в мире космическом корабле с замкнутым циклом жизнеобеспечения.
(за 226 млн лет (галактический год) Солнечная система делает полный оборот вокруг центра галактики, двигаясь по почти круговой траектории со скоростью 220 км/с.)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Только летим хз куда и полетом управлять не можем. Прямо как на очень комфортабельном лайнере, но с заклинеными рулями и невозможностью заглушить машины. И вокруг туда-сюда такие же корабли плавают.
Автор поста оценил этот комментарий

Блин вообще элементарно) Создаем банк спермы, и всё)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря сколько свободы готовы лишится люди, если строго контролировать кто от кого понесёт то 10 человек достаточно.

Вот строил модель

http://joxi.ru/eAORPeMTpZn6Q2

Рожают раз в год строго по 1 ребенку и каждый год с 20 до 50 лет, то есть каждая женщина за жизнь приносит + 30 людей, в 50 лет человек как бы умирает и не входит в население.

Полный запрет если у партнеров хоть супер дальние родственные связи.

За 102 лет получилось 24288 человек и только потом смертность превысила рождаемость а к 115 году население 21639 и прирост 0 потому что все друг другу дальнее родственники.

В данной модели исходно 4 Ж и 6 М не помню точно но это вроде лучше чем 5-5.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы смеете?

┌∩┐_(ಠ益ಠ)_┌∩┐

4
Автор поста оценил этот комментарий
Та, чье имя называть нельзя
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну прям Волан де Морт реального мира 🤭
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лорд Гре та Тун Берг
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне устрашающе
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку