Ответ на пост «Казнить нельзя помиловать. Главное правильно расставить запятые»⁠⁠5

Помню внезапную волну ненависти к Грозному. Она активно поддерживалась псевдоисториками, типа Акунина, который брал за источники сообщения европейских деятелей, отличившихся тем, что в их статьях вранья больше, чем правды.

Подумалось тогда, а чего это начали такое активное судилище за дела 400-летней давности. Да еще и человека, который немало сделал для развития Государства?

Активнейший ор и поливание дерьмом Грозного шло строго со стороны нашей либеральной тусовки. Там даже про убийство сына припомнили. Которого на самом деле, конечно, не было.

Кстати, про это убийство. Полагаю, все знают, что эта расхожая информация об убийстве пошла от очередного европейского псевдоисторика, который традиционно для европейца наврал об этом еще в те времена.

А было ли в истории подобное? Ну, разумеется. Активнейшее поливание Сталина идет и шло прежде всего со стороны этой же преклоняющейся перед Западом либеральной тусовочки.

При этом точно так же полностью игнорируются любые достижения деятеля для страны.

Есть ли у них что-то общее, кроме того, что они для развития России (СССР) сделали весьма немало. Есть. Оба трогали за яйца свои элиты, не давая им продавать Родину направо и налево и вредить ей. Вот от этого либералам не спится, вот это вызывает в них злость.

Впрочем, это не только у нас происходило и происходит. Еще один факт. Все, думаю, знают коктейль "Кровавая Мэри". А кто такая эта Кровавая Мэри? Была в Англии такая королева Мария Тюдор или Мария Английская. Она для объединения и развития государства покосила немножечко тогдашней элиты. За что до сих пор ее поминают, как кровавую. Были в их истории и более злодейские королевы. Но они не развивали так государство и, главное, били они не элиты, а свой народ, причем, в несравнимо больших количествах, чем "Кровавая Мэри". Но кто их теперь помнит?

Вот такие дела. Напрашивается нехороший вывод о навязывании исторической памяти нашими, да и любыми другими либералами (как-то так получается, что прежде всего они замешаны в не в фабриковании, но в разнесении подобных историй). И еще один вывод об их отношении к свободе и к тому, кому они на самом деле служат.