Ответ на пост «Как я брал свой первый заём и чем это закончилось»⁠⁠1

Вкратце содержание поста: идёт речь о том, что человек понял, что ему самому стоит заняться займами.

Этот пост просто прекрасная иллюстрация "ошибки выжившего".
И это действительно хорошо иллюстрирует, как и за счёт каких механизмов мы - люди, находим себе оправдания. То есть фактически даёт ответ на то, как происходит психологическое становление всех тех, кто в итоге собирает сливки со всех тех кому не повезло, и при этом не испытывает никаких мук совести, а даже потом начинает учить других тому же ремеслу!
В данном случае, если история даже и правдивая а не просто выдумана, из неё прямо следует, что в 2 из 2 случаев, заёмщик проигрывает, и проигрывает не относительно, а вполне напрямую, и с разгромным счётом.
Но, автор поста склонен интерпретировать произошедшее, как положительный для него самого опыт, ведь его он сделал "крепче". В данном случае под крепче вероятно имеется ввиду невосприимчивость к чужому горю, и способность к сухому расчёту. В чём здесь "ошибка выжившего"? А в том, что не нужно ходить к исследованиям и статистике, из самой выгодности займов, прямо следует, что от куда-то эта выгода пришла! То есть деньги не выросли на дереве, а кто-то их потерял. И то, что в конкретном случае это побудило автора к изменению своей жизни в положительную для него сторону, не означает, что те, за счёт кого он теперь возможно живёт лучше, или по крайней мере призывает жить лучше, не живут на теплотрассе надеждой найти бояры.

Чисто по человечески, я могу лишь порадоваться за выгодоприобретателей залоговых займов и займов вообще, я рад, что у них есть возможность получить высокий уровень жизни! Но здесь нужно быть честным, и признать, что живёшь "на горе трупов".

По такому принципу существует также, например, биржи, но там всё уже менее однозначно, поскольку есть вполне себе реальное обеспечение, и есть механизм заработка позволяющий не участвовать в торгах по принципу казино. Но об этом когда-нибудь в другой раз...