Ответ на пост «Изменения в закон "Об ОСАГО"»⁠⁠

Как знающий внутренности этих систем скажу, что проблема с осагой в базах.  И не вводят потому, что ложных срабатываний будет слишком много. Надо сначала выправить синхронизацию баз.  Этим занимаются.

Ну я не прорабатываю же закон, а просто выражаю идею. Были бы данные можно было бы начать расчеты, а так конечно нужно и годовое ограничение и повышение стоимости(значительное) при частых авариях(на большую сумму).

а может как в ЮэсЭй все таки?  бахнули в крыло+ капот= тотал, денег дали на новую - купил новую тачку.

а не как в Рф , заебенили пол авто, цена  самого  некачественного и бюджетного ремонта 150к,  а тебе дали 140 еще и время тянули.

Вы не стой стороны думаете. Не косячники получают материальное прикрытие(хотя это тоже) А пострадавшие получают выплату без проблем. В первую очередь эта система должна была работать на пострадавших. Т.е пострадавший не должен бегать и переживать, а заплатит ли? Где взять деньги что бы востановить свою машину. Но увы система работает не так как хотелось бы.

Так и не должны иметь права не продавать. И в нормальных случаях страховая не должна иметь права оставлять в фонде на выплаты менее 90-95% стоимости страховки.

А где у меня написано, что равно?

Я у автора спрашиваю рад он будет такой компенсации или нет.

Ну и ты попробуй получи ещё эти 400.

Да ее смысл что тебя не 10 негров будут иметь,, а всего 4. А если повезет-то на пол шишечки. А если не ты виновник, то должен будешь не 10 своих детей голодными оставить, а всего 4. И в любом случае ты терпила получаешься.

Такая лафа уже давно кончилась. Теперь считают с учётом износа по справочникам, в которых цены уровня 2015 года , причём можно использовать детали-аналоги. И всё по закону. А разницу между выплатой и реальным ущербом взыскиваешь с виновника.

Главное не забывать при этом, что примерно такую же суму ты уже выплатил страховой, чтобы получить её обратно ))

И когда будешь доплачивать за ремонт чужого авто без учёта износа тоже.

А суд для чего? Идите и требуйте с них да ещё и неустойку.

Значит эти повреждения были ДО этой аварии, тогда элемент, поврежденный раннее, из выплаты вычитают. И это не компания сказала, а трассологическая  экспертиза, на которую отправила страховая, заподозрив, что есть повреждения, не относящиеся к ДТП. И тут два варианта - если всё так, то кто пидарас, большой вопрос. А если все-таки нет - сторонняя экспертиза и суд быстро всё решат в пользу пострадавшего, и если страховые компании суда бывает, что не особо боятся, то экспертам это чревато отзывом лицензии при подлоге, а этот вывод про движение задним ходом могли дать только они и никто больше

За 10 лет у тебя КБМ должен уже был опуститься до 0.5.

Ну, может в текущих ценах 150к и копейки, а в том же 2008 новая калина стоила 230тысяч. Если пересчитать эти взносы страховой в постоянных ценах, то выйдет, что на страховку потрачено тысяч 400-500.

спасибо, обойдусь как-нибудь

Вот вы уже и согласились страховаться по-полной, а получать только половину) Отлично. Можно еще гаечки подкрутить. Платить будем все больше, а получать все меньше )

Ну а дальше, как в известном анекдоте, дружно будем очередь с пятницы вечера занимать, чтобы в субботу пораньше освободиться.