Ответ на пост «Идеология антипатриотизма, откуда она берётся?»⁠⁠3

Осторожно, длиннопост.

Автор исходного поста представил интересный взгляд на явление "российского либерализма" и очень точно подметил антипатриотическую суть этого явления. Отдельно стоит развернуть тезисы, которые в своем посте приводит автор оригинального поста, а именно вот эти:

уверенность в том, что в прошлом гордиться нечем, а на наши исторические достижения нужно смотреть совсем с другой точки зрения и видеть в первую очередь плохое

Так теперь построена школьная программа по истории. Например, Иван Грозный - упырь, вурдалак, садист и далее по списку. О достижениях Великого княжества московского, а затем Московского царства того периода либо не говорят, либо говорят так, как будто они происходили помимо участия царя или даже вопреки ему. Религиозные войны в Европе того же периода - культурные разборки между католиками и протестантами. Какие культурные разборки - за одну Варфоломеевскую ночь в Париже поубивали около тридцати тысяч человек. Но Иван Грозный все равно кровавый тиран и деспот, а Европа все равно цивилизованная и просвещенная.

уверенность в том, что мы — хуже остальных

В моем детстве по воскресеньям показывали телепередачу "Америка с Михаилом Таратутой" в ней среди прочего рассказывали какая в США прекрасная жизнь, как там у всех и каждого есть личный автомобиль, как все прекрасно живут в собственных домах, какая в США шикарная медицина и так далее. А о том, какая жизнь в депрессивном Висконсине или Северной Дакоте - не рассказывали. И о том, что личные автомобили практически у всех куплены в кредит - не рассказывали; и о том, что собственные дома у многих жителей США уже тогда были заложены-перезаложены в банках - не рассказывали; и о том, что медицинская страховка для пользования шикарной медициной - тоже ничего не говорили.

искреннее «это другое», когда речь идёт о том, что разные стороны делают одно и то же, или, как вариант

Классический пример подросткового черно-белого сознания и самосознания. Практически "Звездные войны" - есть ужасная Галактическая империя, которой руководит мерзотного вида император, и есть замечательные повстанцы, которые против императора яростно борются. Почему Империя плохая? - потому что зрителю положено так думать. Почему повстанцы хорошие? - потому что они борются с плохой Империей. Других объяснения подростку, даже если ему 40+ лет, не нужно.

мнение о том, что щелчок по носу будет нам только на пользу, более того, даже искреннее желание, чтобы люди испытали то или иное унижение

Теперь у всех на слуху термин "хороший русский"; этим термином почему-то принято обозначать уезжантов и убегантов, которые своим отъездом или побегом решили "побороться с Путиным" - а Путин об их существовании даже не знал. Желающим стать "хорошими русскими" бесполезно объяснять, что никакого щелчка по носу не будет - будет удар булавой по голове, чтобы сбить с ног, а потом еще много ударов куда попало, чтобы избиваемый уже никогда не поднялся. И никакие постики в твиторе или двухцветные флажки напротив юзерпика от этого не помогут и не защитят - достанется всем и каждому.

мнение о том, что то, что мы ценим, то, чем мы гордимся — это во вред нам

Медицина тут, скорее всего, бессильна, но к специалисту соответствующего профиля обратиться не помешает.

негативное отношение к своей культуре

Это уже нечто из области ксенопатриотизма. На Западе все хорошее и только хорошее просто потому, что оно на Западе. А раз мы не на Западе, то у нас ничего хорошего не может быть в принципе. Было дело, когда уходил Макдональдс, отдельные твиторские писали об этом как о страшной культурной потере. Дескать, Светозарный Запад облагодетельствовал нас, сиволапых, позволив нам причаститься к великому достижению культуры - бигмакам, кока-коле и картошке-фри, а мы не оценили.

негативное отношение к традиционной религии;

Негативное отношение только к традиционным религиям, исповедуемым в России. Если в США называют больницу в честь христианского святого - это совсем другое; если в Германии в больнице есть часовня, куда могут в воскресенье пойти на службу все желающие - это совсем другое; если в американском фильме герой в трудную минуту решает помолиться - это... вы уже поняли, не так ли?

определённое презрение к народу («глубинный народец» и т.д.)

Тут корни уходят сразу в три стороны: ненависть к народам России, желание быть "прогрессивным" и желание быть "хорошим русским". По мнению либералов, особенно сетевых, только "быдло" поддерживает существующую власть. Но они, либералы, не такие! Они и самолетики запускали, и фонариками светили, и донаты Навальному переводили - они совершенно точно не быдло!

рассказы о неудачах даже там, где их со всей очевидностью нет

У сектантов и прочих увлекающихся личностей, например, влюбленных подростков, наблюдается фиксация на объекте обожания, и от этого происходит определенный сбой в критическом мышлении. Таким персонажам свойственно воспринимать только те факты окружающей реальности, которые вписываются в картину обожания; а все, которые не вписываются, решительно отбрасывать. В случае с либералами картина инвертирована: либералы убедили себя, что в родной стране не может быть ничего хорошего в принципе - просто потому, что не может быть, и все тут. Любые попытки доказать обратное, продемонстрировав объективные факты, разбиваются о стену категорического неприятия этих самых фактов.

уверенность в том, что страну ничего не связывает, и она обязательно развалится

Страну очень крепко связывают железные дороги, единая энергетическая система и экономические связи. Объективная реальность показывает, что теперь к этим факторам добавилось вооруженное противостояние с внешним врагом.

уверенность в том, что страна в принципе не может быть хорошей, и борьба за всё хорошее возможна только в виде борьбы с ней как таковой

О том, что произойдет с либералом, если вдруг ему удастся побороть государство, надо писать отдельный пост.

В общем же и целом стоит сказать, что современный либерал, - и не только российский, - фашист образца 30-х годов ХХ века, завернутый в радужную тряпку. Либералу не нужна свобода для всех - ему нужен беспредел, творимый лично им и его друзьями; либералу не нужна свобода мнений - ему нужны концлагеря для инакомыслящих; либералу не нужна свобода слова - ему нужна свобода затыкать тех, кто с ним не согласен. И так далее, и тому подобное.

Sapienti sat.