Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «Гринпис запустил петицию за отказ от развития атомной энергетики в России»

Хотите как в ... Германии? Или что нам предлагает Гринпис.

Новость от октября:

Опубликованные в четверг, 21 октября, данные Федерального статистического ведомства Германии показали насколько зависимы от погоды возобновляемые источники энергии. Как указывается в отчете, в первом полугодии 2021 года ветроэнергетические установки в Германии были загружены лишь на 20,9 процента. Еще хуже обстояли дела с солнечными установками - их средний уровень использования составил лишь 10,5 процента.
Как уточнили в ведомстве, наиболее эффективно (47 процентов) ветроэнергетические установки работали в феврале 2020 года, когда на Германию обрушился ураган "Забине". С другой стороны, в безветренном июне 2021 года уровень использования ветряков составил лишь 9,7 процента, что является самым низким показателем с начала анализа подобных данных в январе 2018 года.
По статистике, самый низкий уровень использования солнечных установок был показан в Германии в январе 2021 года (1,8 процента), а самый высокий (19,5 процента) был достигнут в июне 2019 года, отмеченном рекордным количеством солнечных часов.

То есть вместо того чтобы построить одну АЭС на 1000 МВт, нам предлагают требуют строить свистоперделок или пыле/снегосборников  на 5 000 - 10 000 МВт и замещающих парогазовых электростанций еще на 1000 МВт. Для тех кто не понимает зачем и почему нужно строить ПГУ, поясняю, ночью, генерация может упасть до 0.

Вот пример генерации Германии с разницей в 8 лет. Не хотите блэкаута? Закупайте "вату" из Франции, с её богопротивной атомной энергетикой.

Ответ на пост «Гринпис запустил петицию за отказ от развития атомной энергетики в России» Росатом, Политика, Экология, Технологии, Гринпис, Ответ на пост, Длиннопост

На картинке справа видны суточные пики. Ну а так как у нас дружественной Франции под боком нет, то для компенсации скачков, необходима стабильная генерация, типа газа. Сам факт "урожайных" и "неурожайных" лет при выработке зеленой электроэнергии доставляет неимоверно.

Ответ на пост «Гринпис запустил петицию за отказ от развития атомной энергетики в России» Росатом, Политика, Экология, Технологии, Гринпис, Ответ на пост, Длиннопост

В общем, если вы хотите нахлобучить собственную экономику, стройте много и часто, ненужной фигни.


Источники:

https://www.dw.com/ru/s-nachala-2021-goda-vetrogeneratory-v-...

https://www.so-ups.ru/functioning/markets/dr/worlds-experien...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
58
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бы Гринпису не заняться китайскими промышленниками?

раскрыть ветку (23)
268
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что они уже устали слушать ответ: "Пошёл на хуй, лаовай."

раскрыть ветку (9)
30
Автор поста оценил этот комментарий

плюс этому господину)

раскрыть ветку (6)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так, плюсик к плюсику, и хватит рейтинга на одну кошко-девочку.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

это разве не кошко-мальчик?

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница?

10
Автор поста оценил этот комментарий

- Да какая в жопу разница?! - воскликнула Гермиона.

2
Автор поста оценил этот комментарий

По сюжету фильма - таки девочка.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал, по нему аж книгу написали. Да не одну, а целых семь.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Причём с тяжёлым рязанским акцентом.
Автор поста оценил этот комментарий

А ты в теме))

5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бы Гринпису не заняться китайскими промышленниками?
Потому что бороться нужно со слабыми, тогда шанс на победу выше. (s)

Вон, феминистки борются с хуемразями в европейских странах, а в арабские благоразумно носа не суют - там могут отрезать, вместе с башкой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть много загрязняющих производств в развивающихся странах, добыча ПИ открытым способом, и их Гринпис не замечает. Копай глубже)

13
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, знают, что закончится для них всё как на картинке, еще и счет за оказанные услуги родственникам пришлют.

Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я, кстати, абсолютно согласен. Какого блин хера в Европе и США дрючат всех из-за всякой полной херни, когда дымят Китай, да Индия больше всех.

Еслиб их хоть немного волновало глобальное потепление, то логично только Китай с Индией и пресовать

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

дрючат всех из-за всякой полной херни, когда дымят Китай, да Индия больше всех.
А если посмотреть статистику выбросов на душу населения, окажется, что в США выбросов СО2 в два раза больше чем в Китае (а по сравнению с Индией в 8 раз больше). Это даже при условии, что Китай это мировая фабрика, продукцию которой потребляет весь мир.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

чет попахивает такая статистика. Я не сомневаюсь, что США выбросов дофига имеет, но меньше чем Китай? Взять хотя бы фотки крупных городов Китая, там все в смоге, видно на пару метров вперед, промышленность вырубают, чтобы хоть чуть дышать проще было. Не слышал о подобном из США.

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Разница в количестве авто на душу населения. В США очень много автомобиле, а также они потребляют больше всех нефти и всего 300-350 млн человек.
Китай 1,35 млрд, вот и размазало на душу человека выбросы.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если Китай наплодится им, что теперь можно дымить как не в себя? Нужно как-то делать фабрики с меньшим количеством выбросов, чем они и занимаются, но не так активно.

Кажется нужен просто лимит независимо от людей на страну, хотя его конечно, хз как считать и тем более придерживаться.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если Китай наплодится им, что теперь можно дымить как не в себя?

А почему США, в котором в 4-5 раз меньше населения чем в Индии, выбрасывает почти в 2 раза больше Индии СО2?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_эмиссии_CO2

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так какая разница сколько там людей, нужно просто какой-то лимит сделать, значит только Китай прессовать для начала, как самых дымящих, потом думать как ещё что-то улучшать. А эти экологи с политиками вместо этого запрещают одноразовые трубочки.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да потому что эта вся кокология не имеет отношения к экологии. Просто отмываются и зарабатываются бабки. А почему только в европе? А у вас вообще нет представления как устроен мир  финансово вообще?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если в вашем подъезде нагадят, вы пойдёте прессовать жителей какого-нибудь удаленного клоповника в вашем городе за то, что у них совсем свалка уже?


Сначала люди чистят вокруг себя. Потом, когда у себя чисто, начинают намекать остальным. Пошлинами всякими и прочими экономическими инструментами.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что тогда бизнес будет терять бабки, все наши товары станут дороже в 100500 раз. Вот недавно было, Китай сам затягивает гайки и смотри как это отражается на ценах на металл, особенно редкий. Ну нельзя же быть настолько дремучим

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку