Ответ на пост «Города-предатели, встречавшие немцев как освободителей»⁠⁠13

Почему то все забывают контекст в котором и кроется нелюбовь Прибалтики к СССР.

Все началось не в 1940-м, а 23 августа 1939 года, когда был подписан знаменитый Пакт Молотова-Риббентропа. К договору прилагался секретный дополнительный протокол. В нем СССР и Германия разграничили зоны влияния в Восточной Европе. Прибалтика (Эстония, Латвия, а позже по дополнительным договоренностям и Литва) отошла в советскую сферу интересов.

Сразу после начала Второй мировой войны СССР предложил странам Балтии заключить «договоры о взаимопомощи», с размещением частей Красной армии на территории государств.

В середине июня 1940 года СССР предъявил Литве, а затем Латвии и Эстонии жесткие ультиматумы.
Москвы обвинила прибалтийские правительства в нарушении договоров и заговоре против Красной Армии.
Требования: отставка текущих правительств, допуск на территорию дополнительных советских войск и формирование новых, «дружественных» кабинетов министров. На фоне того что европейские государства были заняты с Германией, прибалты приняли ультиматум.

После чего там проводят выборы где оппозицию либо не допускают, либо снимают с выборов, а побеждают исключительно "блоки трудового народа".
Что потом? Сначала новые правительства объявляют вхождение в состав СССР, а потом начинается слом привычного уклада жизни: национализация имущества, ликвидация прежних институтов, а главное — массовые репрессии и депортации (особенно масштабные прошли прямо перед началом войны, в июне 1941 года).

Конечно, это не оправдывает тех, кто впоследствии надел полицейские повязки и устраивал карательные операции (за что многим потом пришлось отвечать по всей строгости закона). Но исторический контекст объясняет, почему в 1941 году Прибалтика встретила врага далеко не так монолитно, как внутренние регионы СССР. История оказалась куда сложнее черно-белых лозунгов.