Ответ на пост «Голосуем!»⁠⁠3

Ну как же не рекомендуемая и третьестепенная, когда это было напрямую

прописано в законе "об ответственном обращении с животными" в статье 18.

Ну да, четвертым пунктом.

А более приоритетные меры перечислены первыми тремя пунктами: поиск владельцев, содержание в приютах.

И наконец самая главная мера борьбы с бродячими собаками - вынесена прямо в название закона - ответственное обращение с животными. Эта главная мера настолько большая и важная, что она даже не поместилась в один закон, ее все еще раскидывают по остальным, пока что даже нужные законы не до конца не приняли. Вон в перечне поручений президента можно посмотреть, че вообще хотят - http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/65594

Ну вот, приоритет мер для регулирования численности собак:

1. Ответственное обращение с животными

2. Приюты

3. Поиск хозяев

4. ОСВВ

5. Любые другие меры в рамках закона, включая эвтаназию агрессивных собак - на усмотрение региона.

Дальше каждый регион под себя адаптирует. "Безнадзорных животных на улицах просто не должно быть. Они не должны там бегать, они должны находиться в приютах" (c). Под ответственность местной администрации - пожалуйста, могут побегать на улицах. Но именно как третьестепенная не рекомендуемая мера, а в первую очередь - стройте приюты и боритесь с нерадивыми хозяевами.

И Бурматов лично мешал регионам возвращать эвтаназию и после этого, например

Ну да. Никому не дают самый простой, понятный и надежный инструмент - убить любую бродячую собаку.

Не дают как раз потому, что он слишком простой, понятный и надежный - и есть опасения, что в таком случае им будут злоупотреблять, а до остальных - сложных и непонятных, но ключевых - дело не дойдет. Все вернется на круги своя, проблему целиком решить не удастся, так и застрянем на ежегодных отстрелах и 4-10 смертях в год.

ОСВВ не может быть равноценной отстрелу, так как при отстреле животное по определению не может вернуться на улицу. Отстрел может не снизить число нападений разве что в том случае, если слишком мало отстреливают

Всегда мало отстреливают. Собаки прячутся, их хрен найдешь, потом быстро новых рожают. Кормовая база осталась прежней, то есть у новых шансы выжить выше. Так что с одной стороны их частично периодически отстреливают, с другой они обратно плодятся. Так по синусоиде и будет скакать их количество - и всегда будут бродячие собаки, нападения и смерти.

Самовыгульных так вообще не отстрелять - ну, не выпустят их в этот день.

Тогда как при ОСВВ хоть всех собак через него пропусти - всё равно придётся

гражданам терпеть зверей уже с бирками.

Ну да, в этом и идея.

Можно идти по синусоиде: покусали - отстреляли - расплодились - покусали - отстреляли - расплодились.

А можно смириться с постоянным количеством: покусали - убрали пару агрессивных - живем с остальными - покусали - убрали пару агрессивных - живем с остальными

Количество укусов в обоих случаях должно быть примерно одинаковым - разве что людям непонятно, почему во втором случае с собаками ничего не делают (ну, потому и не делают, что среднее количество укусов все равно не изменится).

Причем с ОСВВ собак может стать даже больше - но количество нападений должно остаться примерно прежним.

При отстреле прежде всего убивают самых понятных собак: самые социализированные, которые не убежали, не спрятались, живут рядом с человеком на помойке. Кормовая база осталась, новых рожают - поэтому на освободившееся место приходит молодняк, еще более дикий, еще более адаптированный, менее социализированный. На помойке не сидит, просто вечером вдруг откуда ни возьмись налетит агрессивная стая.

Идея ОСВВ - оставлять "понятных" бродячих собак. Если этот Бобик пять лет тут живет на помойке и никого не покусал - то, наверное, он и дальше не покусает, пусть живет дальше и защищает это теплое место от "непонятных" бродячих собак. А мы детям расскажем, как вести себя с Бобиком.

"Понятные" Бобики, конечно, все равно периодически на кого-то нападают, но в среднем в итоге отстрелы и ОСВВ дают примерно одинаковое количество покусов. В первом случае синусоида и периодически возникающий из ниоткуда непонятный полудикий молодняк - во втором постоянное количество и понятные старые социализированные Бобики, которых надо терпеть.

Просто меняем шило на мыло. Никакой проблемы это не решает, количество покусов остается прежним, разве что теперь народ больше нервничает.

А делают это только для того, чтобы лишить регионы "шила" (то бишь возможности убивать собак). Количество покусов при таком подходе остается прежним, зато теперь собак нельзя просто перестрелять - и, чтобы снижать их количество, приходится применять остальные меры - карать нерадивых владельцев, строить приюты. Так регионам выкручивают руки и пытаются добиться его реализации.

Чтобы в итоге уйти от вечной понятной всем синусоиды - и сложным непонятным нервным способом, который нам рекомендуют эксперты и который уже сработал в Западной Европе, потихоньку снизить количество бродячих собак до нуля.

"И теперь со всей этой хуйней мы попытаемся взлететь"

При реализации на практике, конечно, получили кучу проблем, и государство облажалось примерно везде, где могло облажаться:

- в мелких поселках типа того же Чульмана станет только хуже: отстрела их лишили, приюты они хрен построят (там ближайшая больница в N километрах и одна машина на весь поселок, какие им нахрен приюты), в отлов никто не пойдет (население 7 тыщ, где взять желающих), владельцев штрафовать за самовыгул и увещевать стерилизовать собак - да главе поселка просто в морду дадут: дескать, ты че, Петрович, охуел, наша собака всегда спокойно гуляла и никаких проблем от нее нет.

- в 2020-м закон уже был, а инфраструктуры не было (внезапно оказалось, что заранее никто не чешется), поэтому в первые годы получили пиздец

- пропаганды ответственного владения нет, про принимаемые законы никто не в курсе. По первому каналу - вместо того чтобы призывать стерилизовать собак, не выпускать их на самовыгул, пожертвовать приютам - наоборот, разжигают в духе "мы позвали всех зоозащитников, а никто не пришел"

- все это очень медленно - еще даже законы не все доприняли, а нужно ж еще добиться их выполнения

- в регионах плохо понимают, чё от них хотят

- и воруют, конечно, вовсю.

Но даже при этом - вроде как оно все и впрямь начало работать.

За вычетом поселков, на которые пока забили, и проблемных регионов (Астраханская, Волгоградская, Орловская, Хабаровский) - за последний год одна смерть от бродячих собак, в небольшом городке на 27 тыс. человек - в масштабах страны для застарелой проблемы неплохо. Но один год не показатель - посмотрим, че дальше будет.