Ответ на пост «Fallout отменяется: что на самом деле ждёт людей после атомной войны»⁠⁠5

Как человек который волей судьбы в жизни немного сталкивался  и с климатологией и с гражданской обороной, а так же всегда интересовался оружием массового поражения отмечу  ряд очень спорных замечаний:

1) Выбор целей. Технически существуют две стратегии ядерной войны, выбор между которыми будет сделан при принятии решения на нанесение ядерного удара. Первая стратегия (нейтрализационная/counterforce) - бить по полям шахт ядерных ракет, портам где базируются подводные лодки с баллистическими ракетами,  стоянкам поездов и пусковых установок наземного базирования, аэродромам базирования стратегических бомбардировщиков, центрам производства ядерного оружия,  хранилищам боеголовок, а так же по тем самым центрам принятия решений. Весь ущерб нанесенный городам будет сугубо сопутствующим и не является главной целью. При этой стратегии никто не будет бить по рэндомной АЭС (если там не производят материалы для боеголовк) или радиозаводу. Вторая, соответственно  - стратегия уничтожения (countervalue) - это уже удары для нанесения максимума ущерба - города. ГЭС, АЭС, градообразующие предприятия, все центры управления страной, в общем все объекты отделяющие страну-цель от каменного века.Уничтожение населения вторично и не является самоцелью - если стоит выбор между нефтеперерабатывающим заводом или городом рядом - ударят по заводу.  Страна наносящая удар первой имеет выбор между этими двумя стратегиями. Встречно-ответный удар скорее всего пойдет по второй стратегии и будет на уничтожение - потому что лодки противника скорее всего уже в море, большая часть ракет в пути, а бомбардировщики в воздухе. Так что остается только нанести врагу максимальный ущерб.

2) Ядерная зима. Очень мило, что автор вспомнил Тамбору. Но там выхлоп был от 93 до 118 млн. тонн аэрозоля, ( См. например тут https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/200...), но - в основном - сернистого, а значит - тяжелого и нестойкого в атмосфере.

В то же время горящие города могут легко выбросить в атмосферу 150 млн. тонн (даже при нейтрализующем ударе одной из сторон) гораздо медленнее осаждающегося углеродного аэрозоля - сажи (5-6 лет вместо 1 года у вулканических аэрозолей). Так что длительность ядерной зимы, как с куста составит 5-6, а скорее 10 лет. Это моделировалась на разных моделях климата, много раз, с разным разрешением, но это оценки на более-менее современной модели Model E НАСА, учитывающей атмосферу до высоты 80 км, а так же влияние океанов. Кто хочет знать подробнее - см. сюда, смотреть вариант 150 Tg (https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2006JD00...).

При этом  довольно современные модели показывают, что  средняя температура воздуха в июне, июля и августе на территории России будет составлять в год удара и на следующий год от -8 до  -10 градусов. Потом начнет теплеть. В год 3 даже на Украине уже хлеб можно будет начать выращивать... в теплицах, потому что угроза заморозсков будет сохраняться все лето.  Пиндосам повезло несколько больше, Америка окружена теплыми океанами, которые будут отдавать тепло  еще несколько лет, поэтому на юге США (Флорида, Луизиана, Нью-Мехико) летняя температура воздуха упадет ниже и составит +10-+15. На севере США температура воздуха летом будет около нуля. Но по ним прилетит жесточайшая засуха - осалки сократятся на сотни миллиметров в год. Так что ядерная зима будет разной, чем ближе к теплым океанам, тем более мягкой, но мало все равно не покажется никому. Кого не убьет холод прикончит засуха и сокращение безморозного периода.  Наименее пострадают экваториальные зоны Африки, центральной и Южной Америки, Юго-Восточной Азии и Океании. Для любопытных - я интерпретировал данные аномалии осадков и температуры из работы Робока, Оуэна и Стенчикова, ссылку на которую я приводил выше.

В принципе большинство остальных положений тоже можно оспорить, но ограничусь этим и резюмирую: Атомная бомба убьет не всех. Более менее типичная 500-800 килотонная боеголовка (что-то вроде W-88 или Тополя) сносит все в радиусе в 5-6 км. Ну то есть если злодеи ударят по Кремлю, то в Мытищах, Люберцах и Балашихе только окна повышибает. Ну и пожаров будет хорошо так. То есть если херачить будут по заводам в пригородах  - крупные города пострадают не так сильно, даже при стратегии уничтожения. Основные жертвы вызовут радиоактивные осадки и голод. В принципе шансов особо нет ни у кого. После пары-тройки лет жестокой ядерной зимы переходящей в  ядерную осень на 6-7 лет Выживших будет очень немного.

Что забавно, Пикабу предложил мне опубликовать этот пост в группе "Лига Палеонтологов". Вероятно, случись полномасштабная война человечество перейдет именно в область интересов поклонников этой интереснейшей науки и даже алгоритмы Пикабу об этом догадываются. Такой вот у них черный юмор.

Но надеюсь, этого все же не произойдет.