Ответ на пост «Две половины Китая»

От южных морей до полярного края Раскинулись наши леса и поля. Слова из гимна страны, занимающей 1/8 суши земли с населением 146 млн. человек, где плотность населения составляет 8,57 чел/км². При средней плотности населения планеты 30 чел/км² (включая Гренландию и Антарктиду), в США к примеру 34 чел./км² 

От чего же так вышло, что так мало людей занимает столь большую территорию?

Россия по праву считается страной с  суровым климатом. За исключением южных регионов, зима длится здесь до 5 месяцев в году. Кроме того, географическое положение  поспособствовало тому, что большая часть ее территорий оказалась малопригодной для проживания. Речь о так называемой зоне вечной (многолетней) мерзлоты, которая покрывает около 11 млн км2, или 65% площади нашей страны.

Ответ на пост «Две половины Китая» Россия, Длиннопост, Население, Ответ на пост

пример разделения территории страны по пригодности для проживания

Ответ на пост «Две половины Китая» Россия, Длиннопост, Население, Ответ на пост

карта плотности населения страны, данные за 2002г.

Ответ на пост «Две половины Китая» Россия, Длиннопост, Население, Ответ на пост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
42
Автор поста оценил этот комментарий
То чувство, когда твой город в белой зоне на карте.....
раскрыть ветку (104)
4
Автор поста оценил этот комментарий

что за город?

раскрыть ветку (18)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Нарьян-Мар
раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Однака
ещё комментарий
13
Автор поста оценил этот комментарий
Заграница какая-нибудь )
раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Крым

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Пффф, судя по карте вас вообще не существует.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хмао не существует? Интересно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я думал ты с Крыма :) на ник не посмотрел
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Иди работай

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я и так на работе

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да поди в полсилы работаешь, и квартиру сдаёшь?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кто тебе мешает квартиру сдавать?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Туристам?)

Автор поста оценил этот комментарий
Замкадье
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Такой ответ можно услышать только от гражданина Московского Государства, страна блять в стране! Это вы скорей внутримкадье!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Они блаженные думают что живут лучше потому что лучше работают
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорей согласен чем нет
31
Автор поста оценил этот комментарий
Зато россия экологический донор. Все эти непроходимые болота производят большое количество кислорода. Тогда как леса амазонки и джунгли индии уже к сожалению уходят в историю...
раскрыть ветку (48)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Открою секрет основной поставщик кислорода это океаны, леса в лучшем случае работают в 0 по кпд, и то как раз таки тропические, так что от ёлок в снегу толку нет.

раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Открою большой секрет - все же болота. В них захоранивается органика, не окисляясь, то есть остается свободный кислород.

раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вот неплохая статья на данную тему.
https://www.pravda.ru/science/1046889-planetspulm/
Если вкратце - бота потребляют намного меньше кислорода, чем вырабатывают.
Однако главным поставщиком кислорода является таки океан. Его кислородный кпд примерно такой же, как и у болот, но за счет объемов он производит основную массу кислорода.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вкратце - бота потребляют намного меньше кислорода, чем вырабатывают.
А торф тогда откуда берется?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Из углерода, который берётся из углекислого газа, а не из кислорода. А что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А норм прочитал криво немного)

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а вы себе как "производство кислорода" представляете?

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Побуду занудой, северные болота являются не очень хорошими производителями кислорода, у них главным является другая особенность. Они очень хорошо депонируют углерод из атмосферы, т.к. гниение в болотах происходит слабо (а значит и производство СО2)  и в основном образуется торф.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема болот в том, что хранилище это ненадёжное, в отличие от глубоких каменноугольных залежей. Помимо углекислого газа, в болотах депонируется метан. Стоит температуре подняться - метан начинает высвобождаться и усиливать парниковый эффект, затем торфяники начинают гореть, причём потушить их невозможно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Метан болот - производное от депонированного углерода. Выделяется очень небольшая доля из захороненного. Также посмотрите источники образования каменных и бурых углей.

Метан очень слабый парниковый газ в глобальном масштабе, потому что быстро окисляется в атмосфере, гипотеза метангидратного ружья ничем не подтверждена, да и в основе ее метангидраты океанского дна, а не вечной мерзлоты или метан болот.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не настолько быстро: несмотря на то, что время жизни метана - порядка 10 лет, сейчас поступление метана в атмосферу превышает его естественное окисление.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, с 1700 года превышает :)

А еще его концентрация стремительно растет при каждом вулканическом извержении - тупо пыль и вулканическом газы сокращают интенсивность УФ, необходимого доя быстрого окисления. Никакое таяние мерзлоты и рядом не стояло с каким-нибудь Пинатубо или Кракатау по влиянию на концентрацию метана. Которые при этом охлаждают атмосферу.

Спекуляций на тему антропогенных причин потепления слишком много - политически очень уж выгодная тема.

Иллюстрация к комментарию
13
Автор поста оценил этот комментарий

Какие болота? Снег и лёд.


С каких пор джунгли производили кислород?

раскрыть ветку (17)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На севере лето бывает. А мох и тундра тоже выделяют кислород
раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы баланс кислородный был смещён в сторону выделения кислорода, нужно, чтобы образовавшаяся органика не разлагалась обратно.

Вот именно болота-то (настоящие, торфяные) -- и есть те самые "лёгкие планеты", которые выделяют кислород.

Многолетняя мерзлота явно не тянет на источник захоронения.

А пресловутые леса Амазонии и джунгли Индии, столь милые всем любителям эко- и био- имеют нулевой кислородный баланс: сколько образуют органики, столько в них и перегнивает с поглощением кислорода обратно.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, к слову, не 100% органики  разлагается. Небольшая часть идёт на формирование плодородного слоя почвы. Тут уже надо смотреть на баланс: прирастает ли почва или нет. В джунглях действительно плодородного слоя мало, а вот в степях в умеренном поясе - много.


Кстати, современное сельское хозяйство приводит к истощению плодородного слоя, что приводит к освобождению накопленного углекислого газа.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где вы видели плодородный слой почвы с органикой под лесами? Подзолистые почвы лесов умеренной и субарктической зон очень бедны гуматами и прочими соединениями углерода. Под тропическими лесами вообще голые бокситы оранжевого цвета.

Темная почва - удел увлажняемых степей, где чернозем накапливается по сантиметру за тысячу лет, и бывших болот и озер, где торф откладывается по сантиметру в год.

Автор поста оценил этот комментарий

А Вы оцените скорость её прирастания и связанный с этим прирост кислорода -- например, для зоны чернозёмья и для зоны среднеевропейского леса.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Прирастание крайне медленное, но вот истощение почв - процесс быстрый.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Соответственно, в контексте углекислотного баланса влияние очень небольшое и несравнимое с влиянием биомассы (в том числе сезонным) фитопланктона.
А истощение -- да, отдельная беда, в том числе от криворукого сельского хозяйства...

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как сказать. Копилось оно тысячелетия, а высвобождается за годы.


Растения - это очень ёмкий аккумулятор углерода. На них приходится 80% от всей биомассы. А масса углерода в атмосфере сравнима с массой углерода в растениях.


Если сжечь все растения, то концентрация углекислого газа резко вырастет, и фитопланктону понадобятся столетия для восстановления баланса.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, умозрительно можно обсуждать такие вещи очень долго. Я бы предпочёл сделать это за стаканом чая с коньяком.

А неумозрительно было бы неплохо сравнить абсолютные цифры биомассы растений и фитопланктона, а в отношении последнего ещё очень интересна была бы методология подсчёта.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это в долгосрочной перспективе, а вот тут и сейчас и океан справляется, при чем и в океане нормально лежит углерод на дне.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот тут и сейчас вообще особых проблем нету, кроме надуманных Гретой Тумбой.

В Европе углекислого газа выделилось больше -- леса активнее выросли (нарастили биомассу) -- можно считать, захоронили в себе.


Насчёт океана -- это вообще штука с гигантской инерционностью, занимающая большую часть планеты, и с гигантским влиянием на климат. По сравнению с фитопланктоном и движениями органики в океане все наши леса и поля -- так, плесень...

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

На севере наоборот кислорода меньше.

3
Автор поста оценил этот комментарий

метан они производят нынче https://elementy.ru/novosti_nauki/430318/Tayanie_vechnoy_mer...

Автор поста оценил этот комментарий
Я тебя удивлю, приготовься. Леса производят лишь малую часть кислорода планеты, основная доля приходится на мировой океан и его водоросли
2
Автор поста оценил этот комментарий
И в абсолютно неблагоприятной для проживания?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ловкое?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Данные за 2002 год.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку